Obsah (7)

§ 120§ 68§ 65§ 74§ 69§ 75§ 215

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Tartu Maakohus 19. veebruar 2026, Viljandi kohtumaja 1-26-320 (25261050555) Kohtunik Kohtuistungi sekretär Aivar

§ 120

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav abiprokurör Valdo Gerassimov Ranno Käro (isikukood: 39612142712; elukoht: XXX; töökoht: XXX ; karistatus: varem kriminaalkorras karistatud: 12.08.2024.a. Tartu Maakohtu poolt

§-de 215 lg 1, 424 lg 1 ja 121 lg 1 järgi kokku 9 kuu ja 27 päeva vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga; tõkend: ei ole kohaldatud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: 1. Tunnistada Ranno Käro süüdi karistusseadustiku (

) § 120 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 20.10.2025 – 22.10.2025, s.o 3 päeva mõistetud karistusaja hulka ja lugeda Ranno Kärole kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 3 kuud 27 päeva vangistust Tartu Maakohtu 12.08.2024 kohtuotsusega 1-24-4010 Ranno Kärole mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuud ja 27 päeva vangistust võrra. Mõista Ranno Kärole liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 1 kuu ja 24 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada Ranno Kärole mõistetud 1 aasta 1 kuu ja 24 päeva vangistust üldkasuliku tööga 414 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud kohtuotsuse jõustumisest arvates. 1

§ 69

lg 4 alusel on Ranno Käro kohustatud üldkasuliku töö tegemise perioodil järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Ranno Käro käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Ranno Käro käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

1. Menetluskulude hüvitamine: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ranno Kärolt kriminaalmenetluse kuluna sundraha 1329 eurot ja riigi õigusabi tasu 239,07 eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 1568,07 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 130,67 eurot tasumine (viimasel kuul 130,70 eurot), kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg on kuu
2. kuupäev. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99926700005348 ning selgituse “Ranno Käro, otsus nr 1-26-320, menetluskulu“. Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Asitõend: KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel PPA Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas asuv metallist poolik kahvel (hoiule võetud aktiga nr 25ATH36984). Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele 2 Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Ranno Käro süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 12.08.2024 karistatud Tartu Maakohtu poolt

§ 215

lg 1, § 424 lg 1 ja § 121 lg 1 järgi, katseajal, 20.10.2025 kell 15:10 XXX tänav XX XX majade vahel asuvast tunnelis, hoidis vasaku käega K.D-d enda haardes ja paremas käes metallist pooleks murtud kahvlit kannatanu näo ees ja ütles kurjalt: „Kas sa tahad seda, et ma lööksin selle kahvli sulle kõrri kinni“. Ranno Käro tegevuse tõttu tundis K.D reaalset ohtu oma elule ja tervisele ning tal oli põhjust karta ähvarduse täideviimist, kuivõrd kahtlustatava oli agressiivselt meelestatud, hoidis kannatanu kinnihoidmise ajal tema näo ees kahvlit ja kannatanu teadis, et Ranno Käro on varasemalt teiste inimeste peal vägivalda kasutanud. Tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui on alust karda ähvarduse täideviimist, pani Ranno Käo

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdi tunnistamiseks

§ 120

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.10.2025 – 22.10.2025, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 aluse suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 12.08.2024 kohtuotsusega 1-24-4010 Ranno Kärole mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 9 kuud ja 27 päeva vangistust. Seega mõista Ranno Kärole liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 1 kuu ja 24 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga

§ 69

sätteid arvestades.

§ 69

alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 1 aasta 1 kuu ja 24 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd (13 kuud ja 24 päeva = 414 päeva), s.o üldkasuliku tööga 414 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha kaheksateistkümne kuu jooksul.

§ 69

lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 sätestatule. Ranno Käro peab:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama 3 kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti piires kauemaks kui 15 päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et Ranno Käro on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Ranno Käro käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel

§ 120

lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2024 määrusest nr 87 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 886 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Ranno Käro kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 239,07 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit on põhjendatud määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. 4 Kriminaalmenetluses on süüdistatavale Ranno Kärole arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1568,07 eurot, s.h sundraha 1329 eurot ja riigi õigusabi tasu 239,07 eurot. Menetluskulude tasumine määrata ositi 12 kuu jooksul, igakuiste maksetena, võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Ranno Käro on kahtlustatavana kinni peetud 20.10.2025 – 22.10.2025, seega on Ranno Käro viibinud eelvangistuses 3 päeva.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev või rahalise karistuse kolm päevamäära. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas asuv metallist poolik kahvel (hoiule võetud aktiga nr 25ATH36984). KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 5