← Eesti

2-25-22906/5

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

  1. märts 2026.a Tallinn Tsiviilasja number 2-25-22906 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi I. K. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) Hageja lepinguline esindaja: S. R. Kostja: I. K. (isikukood XXX) Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Resolutsioon
  2. Kinnitada poolte Aktiva Finance Group OÜ ja I. K. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
  3. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 4,85 eurot, viivisevõla katteks 0,57 eurot, sissenõudmiskulude katteks 30,00 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 338,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 50,00 eurot, kokku kompromissi summa 423,42 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: maksepäev osamakse 01.04.2026 211,71€ 01.05.2026 211,71€ 1.
  4. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele viitenumbriga
  5. EEXXX 1.
  6. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 1 1.
  7. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
  8. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-22906 seoses kompromissi kinnitamisega.
  9. Tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EEXXX.
  10. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused
  11. Harju Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ hagi I. K. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
  12. Pooled esitasid 04.03.2026.a kohtule sõlmitud kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
  13. Hageja taotleb hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 50 euro tagastamist. Hageja palub riigilõivu tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EEXXX.
  14. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
  15. Pooled loobuvad kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
  16. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-22906 lõpetamisele.
  17. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg
  18. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.
  19. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamise tasunud 30.12.2025.a riigilõivu summas 100 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust summas 50 eurot (100 : 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.