3-25-2109/11

MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Kaire Orion, Einar Vene ja Tanel Saar

1. veebruar 2026, Tartu 3-25-2109 X.X. kaebus Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju 4 000 eurot hüvitamiseks seoses täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamisega
2. jaanuar 2025 kuni
3. jaanuar 2025 X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu
4. novembri
5. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale Kirjalik menetlus Kaebaja X.X. Vastustaja Viru Vangla RESOLUTSIOON Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu
6. novembri
7. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
8. Kinni peetav isik X.X. esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju 4 000 eurot hüvitamiseks seoses täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamisega
9. jaanuar 2025 kuni
10. jaanuar
11. Kaebaja esitas ka taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.
12. Tartu Halduskohus jättis
13. novembri
14. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse vabastada kaebaja riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel ja andis kaebajale tähtaja riigilõivu summas 120 eurot tasumiseks.
15. Kaebaja esitas
16. detsembril 2025 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse halduskohtu
17. novembri
18. a määruse peale ja palus halduskohtu määrus tühistada.
19. Tartu Halduskohus tagastas
20. detsembri
21. a määrusega X.X. kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna puuduvad andmed riigilõivu tasumise kohta ning seetõttu ei vasta kaebus nõuetele. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
22. Tartu Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus kuulub tagastamisele.
23. HKMS § 203 lg 2 alusel kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele apellatsioonkaebuse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ei tulene teisiti. HKMS § 187 lg 3 p 6 näeb ette, et apellatsioonkaebus tagastatakse kui apellandil ei ole apellatsioonkaebuse esitamise õigust või kui asjas tehtav kohtuotsus ei saaks muutunud asjaolude tõttu enam ilmselgelt mõjutada tema õigusi või kohustusi.
24. Kaebaja sai Tartu Halduskohtu
25. novembri
26. a määruse kätte
27. novembril 2025 ja seega oli määruskaebuse esitamise 15-päevaseks tähtajaks
28. detsember
29. Kaebaja esitas määruskaebuse ringkonnakohtule
30. detsembril
31. Seega esitas kaebaja Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu
32. novembri
33. a määruse peale hilinenult. Kuna kaebaja ei esitanud määruskaebust tähtaegselt, jõustus Tartu Halduskohtu
34. novembri
35. a määrus
36. detsembril 2025 ja halduskohus hakkas alates sellele kuupäevale järgnevast päevast arvestama tähtaega riigilõivu tasumiseks. Riigilõivu tasumiseks antud 10 päevase tähtaja jooksul ei teatanud kaebaja kohtule riigilõivu tasumisest ja riigilõivu tasumist ei nähtunud ka kohtute infosüsteemist. Seega esines halduskohtul alus kaebaja kaebus tagastada.
37. Käesolevaks ajaks on halduskohus kaebaja esitatud kaebuse tagastanud. Kaebaja ei ole kaebuse tagastamise kohtumäärust kõrgema astme kohtus vaidlustanud. Kohtute infosüsteemi andmetel jõustus Tartu Halduskohtu
38. detsembri
39. a määrus
40. jaanuaril
41. Seega on kohtuasja asjaolud muutunud ja praeguses menetlusetapis ei saa halduskohtu
42. novembri
43. a määrus, mille peale kaebaja esitas määruskaebuse, enam ilmselgelt mõjutada kaebaja õigusi või kohustusi. Kuna kaebus on tagastatud ja kohtumenetlus lõppenud, ei ole võimalik hinnata kaebaja menetlusabi saamiseks esitatud taotluse põhjendatust kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.
44. Arvestades eeltoodut kuulub X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu
45. novembri
46. a määruse peale tagastamisele vastavalt HKMS § 203 lg-le 2 ja § 187 lg 3 p-le
47. (allkirjastatud digitaalselt) 2