Obsah (5)

§ 121§ 69§ 74§ 75§ 78

1-21-5524 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 8. september 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-5524 (20231601022) Kohtukoosseis Ko

§ 121

lg 2 p-de 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaspar Urmas Oja Süüdistatav A.H – isikukood: XXX; elukoht on XXX; XXX kodanik; XXXharidusega; emakeel on XXX keel; töötab XXX OÜ-s; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 10.11.2015 otsusega

§ 121

, § 184 lg 2 p 1, § 185 lg 2 p 2 järgi vangistusega 3 aastat 7 kuud 8 päeva, mille kandmisest vabanes 07.02.2018 enne tähtaega; tõkendit ei kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada A.H

§ 121lg 2 p-de 2, 3 järgi ja karistada teda vangistusega 5 kuud.

2.

§ 69lg 6 ja Kr

MS § 202 lg 6 alusel arvestatakse karistusaja hulka 11.01.2021 kriminaalmenetluse lõpetamise muutmise määrusega pandud ja täidetud kohustuse osa ehk 8 tundi üldkasulikku tööd (arvestusega, et ühele tunnile üldkasulikule tööle vastab 1 päev vangistust, seega 8 päeva vangistust). Kandmisele kuulub 4 kuud ja 22 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus 4 kuud 22 päeva tingimisi täitmisele pööramata, kui A.H ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elab kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXX; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning täidab

§ 75

lg 2 p-de 2 ja 8 alusel pandud kohustusi: - ei tarvita alkoholi; - osaleb kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 4. Mõista A.H-lt välja Kr

MS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse 973,20 eurot, sh: - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot; - kaitsjatasu kohtueelses menetluses 97,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude kogusummas 973,20 eurot tasumine kohtuotsuse jõustumisest alates ositi igakuiselt 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber

1. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon juhul, kui on tegemist KrMS
2. ptk.
3. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS A.H lõi 02.05.2020 kella 23:45 paiku XXX rusikaga oma abikaasale J B ühe korra vastu vasaku õla piirkonda ja ühe korra rusikaga vasakule poole kaela piirkonda, mille tagajärjel tundis kannatanu valu ja tekkisid tervisekahjustusena vasaku õla peal hematoom. Teo toimepanemise ajal oli A.H-l kehtiv karistus

§ 121lg 1 järgi.

Sel moel pani A.H oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav A.H ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas järgneva kokkuleppe.

§ 121

lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud karistusest arvestatakse maha üldkasuliku tööna sooritatud 8 tundi, s.o ümberarvestatuna 8 päeva vangistust ning ülejäänud osas ei pöörata karistust

§ 74alusel tingimuslikult täitmisele 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga.

Süüdistatav peab järgima kriminaalhoodaja järelevalve all

§ 75

lg 1 kontrollnõudeid ning täitma sama paragrahvi lg 2 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi. Lisaks peab süüdistatav tasuma ositi igakuiselt 12 jooksul kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu 97,20 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub A.H talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3