Obsah (4)

§ 450§ 444§ 440§ 164

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev osaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Nele Teelahk Otsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2026, Jõhvi Tsiviilasja number 2-25-19531 Tsiviilas

) § 440 lg 1 ja § 450 lg 1).

§ 450

lg 1 järgi kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või osa ühest nõudest või esitatud vastuhagi puhul üksnes hagi või vastuhagi lõplikuks otsustamiseks valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist. Lahendamata nõuete osas jätkab kohus menetlust. Hageja on esitanud hagiavalduses kaks nõuet: põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks. Kohus leiab, et isaduse tuvastamise nõue on lõplikuks otsustamiseks valmis ning kohus teeb selles osas osaotsuse.

§ 444

lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Viidatud sättele tuginedes jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 4. Perekonnaseaduse (PKS) § 84 lg 1 esimese lause kohaselt on lapse isaks mees, kes on lapse eostanud. PKS § 94 lg 2 kohaselt tuvastab kohus lapse põlvnemise isast asjaolude alusel, mis võimaldavad eeldada, et laps põlvneb sellest mehest, st mees on lapse eostanud. 2

§ 440

lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

1. Kostja teatas kohtuistungil kohtule, et ta on nõus, et ta on hageja isa. Samuti kinnitab seda kohtule esitatud EKEI DNA-uuringu akt. Seega on tõendamist leidnud hageja põlvnemine kostjast ja hageja nõue kuulub rahuldamisele. Kostja tuleb lugeda hageja isaks, s.o esimese astme ülenejaks sugulaseks, alates hageja sünnist.
2. Arvestades, et kohus on tuvastanud kostja isaduse, kaasneb sellega PKS § 82 ja § 116 lg 2 alusel kostja täielik isiku- ja varahooldusõigus hageja suhtes (vt ka Tartu Ringkonnakohtu
3. veebruari 2024 määrus tsiviilasjas nr 2-22-11567, p 12).
4. Menetlus jätkub elatise nõude osas, milles pooled on sõlminud
5. jaanuari 2026 istungil kompromissi. Kohus kinnitab kompromissi eraldi määrusega. 8.

§ 164lg 11 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) 3