Obsah (5)

§ 424§ 74§ 69§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2026, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-26-190 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver K

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Kraun Süüdistatav Valdur Pukk isikukood: 36501070247; elukoht: xxx; haridus: xxx; töökoht: xxx, xxx; emakeel: xxx keel; xxx kodanik; kehtivaid kriminaalkaristusi 1, väärteokorras karistatud 4 korral; tõkendit pole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Kalju Kutsar (määratud kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada Valdur Pukk süüdi

§ 424lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

2.

§ 74

lg 5 neljanda lause ja

§ 69

lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 360 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud kohtuotsuse jõustumisest. 3.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Valdur Pukki järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõuded.

Valdur Pukk peab: 3.

1. elama aadressil xxx; 3.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Valdur Pukki tegema kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni omal kulul alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule tema määratud tähtajaks. Valdur Pukkil tuleb teha üks vereanalüüs käitumiskontrolli aja kolme kuu kohta. Käitumiskontrolli ajaks ette antud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist käitumiskontrolli ajal. Esmasel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või väiksemad eelneva analüüsi tulemusest. Vereanalüüse tehakse SYNLAB Eesti OÜ laborites. 5.

§ 424

lg 4 p 2 ja

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Valdur Pukkilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest. 6.

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Valdur Pukkilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 324,88 eurot, joobe tuvastamisega seotud kulud 22 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1675,88 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Valdur Pukkil tasuda menetluskulud kokku 1675,88 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Valdur Pukki süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 16.01.2020 otsusega kriminaalasjas 1-19-10123 karistatud mootorsõiduki joobes juhtimise eest, karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti, s.t korduvalt ja tahtlikult 24.08.2025 kell 21.19 xxx asuva Olerexi tankla juures sõiduautot Mazda 6 registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema veres oli vähemalt 1,60 mg/g. Eeltooduga rikkus Valdur Pukk liiklusseaduse § 69 lg 1 sätet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või rohkem. Lisaks eelnevale puudub Valdur Pukkil ka vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, millega ta rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani Valdur Pukk toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Kraun, süüdistatav Valdur Pukk ja tema kaitsja vandeadvokaat Kalju Kutsar sõlmisid kokkuleppe järgnevas. V. Pukk tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi ning teda tuleb karistada 1 aastase vangistusega.

§ 69alusel asendada V.

Pukkile mõistetud 1 aasta pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 360 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 aasta ja 6 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatule.

§ 75

lg 4 alusel, seoses vajadusega piirata süüdistatava poolt alkoholi liigtarbimist ja vähendada tema ohtlikkust ühiskonnale, võtab V. Pukk endale kohustuse alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni anda omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs katseaja kolme kuu kohta. Vereanalüüsi vastus tuleb esitada kriminaalhooldusametnikule viimase poolt määratud tähtajaks. Katseajaks etteantud analüüside arvu võib kriminaalhooldusametnik vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esimesel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või väiksemad eelmise analüüsi tulemusest. Vereanalüüse tehakse SYNLAB Eesti OÜ laborites.

§ 50lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta V.

Pukkilt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks. Mõista V. Pukkilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsjale riigi õigusabi osutamise eest tasu 324,88 eurot, joobe tuvastamisega seotud kulud 22 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1675,88 eurot. Võimaldada V. Pukkil tasuda menetluskulud summas 1675,88 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. V. Pukkil on xxx ning ta saab riigilt umbes xxx eurot kuus. Samuti käib ta tööl ja saab sealt kuus umbes alla xxx euro. Laene tal ei ole. Ta elab üüripinnal ja maksab kuus selle eest xxx eurot ja juurde tuleb küttepuude maksumus, mida peab ise muretsema. Samuti on tal 7 koera, kelle eest peab hoolitsema. Kuu lõpus jääb natuke ikka üle ka raha, kui pingutada. Alaealisi ülalpeetavaid ei ole. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. V. Pukk tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 324,88 eurot, joobe tuvastamisega seotud kulud 22 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1675,88 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada V. Pukkil tasuda menetluskulud kogusummas 1675,88 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. V. Pukkil on xxx ning ta saab riigilt ligikaudu xxx eurot kuus. Samuti käib ta tööl ja saab sealt kuus ligikaudu alla xxx euro. Laene tal ei ole. V. Pukk elab üüripinnal ja maksab kuus selle eest xxx eurot, juurde tuleb küttepuude maksumus. Samuti on tal 7 koera, kelle eest peab hoolitsema. Kuu lõpus jääb V. Pukkil natuke ikka üle raha, kui pingutab. Alaealisi ülalpeetavaid tal ei ole. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Anu Vilt