KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number 16. september 2025 Jõhvi Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Tõlk Riina

§ üldmenetluse korras Prokurör Süüdistatav 1-25-2480

§ 199

lg 2 p 9 vangistus 4 kuud 28 päeva katseajaga 1 aasta; - 03.01.2023 Viru Maakohus

§ 199

lg 2 p 9 liitkaristus vangistus 1 aasta 1 kuu 28 päeva, algus 27.10.2022, karistus kantud, vabanes 22.12.2023 Tõkend – vahistamine alates 25.03.2025 Kaitsja Advokaat Irina Žurina Istungi toimumise aeg 04.09.2025, 10.09.2025 RESOLUTSIOON 199 lg 2 p 9 järgi Juhindudes KrMS § 311, 313, 315 kohus O T S U S T A S: IGOR MIHHAILOV süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 järgi.

Mõista karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda karistuse kandmise alguseks 25.03.

1. 1 Jätta Igor Mihhailovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse ärakandmiseni. Rahuldada vandeadvokaadi Irina Žurina taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele Igor Mihhailovile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 575,36 eurot (kohtuistungil osalemiste eest 248 eurot, vaidlusteks ettevalmistus 216 eurot, käibemaks 111,36 eurot). Rahuldada vandeadvokaadi Irina Gromtsev taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele Igor Mihhailovile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 44,64 eurot (kohtuotsuse kuulutamisel osalemise eest 36 eurot, 8,64 eurot). Rahuldada tsiviilhagid ning mõista Igor Mihhailovilt välja: Kannatanu xxx kasuks 672,21 eurot (xxx). Kannatanu AS xxx kasuks 276,28 eurot (xxx Swedbank või xxx SEB Pank). Kannatanu xxx OÜ kasuks 53,98 eurot (xxx). Kannatanu xxx OÜ kasuks 19,90 eurot (xxx). Asitõendid: - DVD plaat – jätta kriminaalasja juurde. Välja mõista Igor Mihhailovilt menetluskulud: 1329 eurot sundraha, 684,42 (237,90 + 87,84 + 358,68) eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, 927,44 (307,44 + 575,36 + 44,64) eurot kaitsjatasu kohtumenetluses. Menetluskulud summas 2940,86 eurot tuleb tasuda ositi 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV Pank EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700025743 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul alates 16.09.2025.a. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu kirjalikult kolmekümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistatav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantseleis alates
2. oktoobrist 2025.a. 2 Süüdistus Igor Mihhailovit süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema, olles viimati karistatud Viru Maakohtu 03.01.2023 otsusega

§ 199

lg 2 p 9 alusel poevarguste eest (29 episoodi 26.12.2021 kuni 15.10.2022), vabanes 22.12.2023, uuesti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kauplustest kaupa, reeglina peitis kauba kotti, jättis kassas maksmata ja lahkus kaubaga: 07.05.2024 kella 12.50 paiku Kohtla-Järvel xxx kaupluses xxx proteesiliim Corega maksumusega 7.44 eurot. 28.07.2024 kella 17 paiku Kohtla-Järvel xxx kaupluses xxx kaks dušigeeli Loreal Men Expert maksumusega 13.36 eurot, kaks dušigeeli Loreal Men Expert maksumusega 13.36 eurot, šampooni Schauma maksumusega 4.74 eurot, õhuvärskendaja Air Wick maksumusega 8.48 eurot, kaks õhuvärskendajat Air Wick maksumusega 16.96 eurot, kaks õhuvärskendajat Air Wick maksumusega 16.96 eurot, kokku kaupa summas 73.86 eurot. 10.08.2024 kella 18:47 paiku Kohtla-Järvel xxx kaupluses xxx WC värskendaja Bref Color Activ maksumusega 6.98€; Geelkapslid Ariel Color maksumusega 7.88€; Plekieemalduspulber Vanish Oxi Action Regular maksumusega 9.68€; kaks Dušigeeli L`oreal Men Expert maksumusega 13.36€; kaks Dušigeeli L`oreal Men Expert maksumusega 13.36€; Habemeajamisgeel Nivea for Men Sensitive maksumusega 6.48€; Habemeajamisvaht Nivea for Men Sensitive maksumusega 5.28€; Raseerimisgeel Gillette Fusion "Sensitive" maksumusega 6.68€; kaks Šampooni Head&Shoulders 2in1 Menthol maksumusega 17.76€. Kokku kaupa summas 87.46 eurot. 16.08.2024 kella 12:23 paiku Jõhvis xxx kaupluses xxx 3 pakki Terad GILLETTE Fusion5 maksumusega 121.98 €; Terad GILLETTE Fusion maksumusega 21.89 €. Kahju xxxOÜ-le 143.87 eurot. 23.08.2024 kella 13:47 paiku Jõhvis xxx kaupluses xxx võttis 2 karpi Raseerija GILLETTE maksumusega 52.96 eurot, 2 karpi Raseerija GILLETTE maksumusega 34.74 eurot, 2 karpi Päevakreem L´OREAL maksumusega 43.62 eurot. Kahju summas 131.32 eurot. 27.09.2024 kella 12:04 paiku Jõhvis xxx kaupluses xxx Terad GILLETTE Fusion5 maksumusega 41.99 eurot; 2 pakki Terad GILLETTE Fusion maksumusega 43.78 eurot; 2 pakki Terad GILLETTE Venus maksumusega 25.98 eurot; 2 pakki Terad GILLETTE ProGlide maksumusega 53.78 eurot; Raseerija GILLETTE ProGlide Flexb.2 tera maksumusega 17.39 eurot; kuus Šampooni HEAD&SHOULDERS maksumusega 53.94 eurot; neli Šampoon HEAD&SHOULDERS maksumusega 35.96 eurot. Kahju 272.82 eurot. 14.11.2024 kella 13:25 paiku Jõhvis xxx kaupluses xxx 4 pakki Forellimari LEMBERG maksumusega 47.96 eurot; Gorbuušamari LEMBERG maksumusega 16.29 eurot; Forellimari LEMBERG maksumusega 19.99 eurot; 2 pakki Gorbuušamari IKROFF maksumusega 19.98 eurot; Forellimari Koduranna maksumusega 9.99 eurot; Gorbuušamari EKC maksumusega 9.99 eurot. Kahju 124.20 eurot. 17.12.2024 kella 18:53-18:56 paiku Kohtla-Järvel xxx kaupluses xxx 2 pakki Persil Pesukapslid Power Color Doy maksumusega 53.98 eurot. 22.03.2025 kella 12:23 paiku Kohtla-Järvel xxx xxx kaupluses xxx 15 tk Šokolaadimunad Fazer "Geisha" maksumusega 73.20 eurot; Šampoon Head & Shoulders 2in1 Classic Clean maksumusega 8.88 eurot; Šampoon Head & Shoulders "Classic Clean" maksumusega 8.48 eurot; Šampoon Head & Shoulders "Menthol Fresh" maksumusega 8.48 eurot; Šampoon Head & Shoulders "Citrus Fresh" maksumusega 8.48 eurot. Kahju tekitatud xxx AS-le 107.52 eurot. 24.03.2025 kella 15:40 paiku Jõhvis xxx OÜ kauplusest xxx Fiskars kirve- ja noateritaja maksumusega 19.90 eurot. 25.03.2025 kella 16:00 paiku Jõhvis xxx OÜ kauplusest xxx 5 pakki „Gillette Pro Glide“ ja paki „Gillette Venus“, kokku maksumusega 124.40 eurot, möödus kassadest maksmata, oli kinnipeetud turvatöötaja poolt, kaup tagastatud. 3 Seega Igor Mihhailov pani toime võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud süstemaatiliselt s.o kuriteo

§ 199lg 2 p 9 järgi.

II Kohtu seisukoht süü tõendatuse osas

§ 2

lg 2 kohaselt karistatakse isikut koosseisupärase, õigusvastase ja süülise teo eest. Isiku käitumises karistatava teo olemasolu või puudumise kontrollimisel tuleb alustada süüteokoosseisust, seejuures lõpuleviidud delikti korral süüteokoosseisu objektiivsest küljest, liikudes selle tuvastamise korral subjektiivse teokoosseisu juurde, edasiselt õigusvastasuse ning süü tasandite kontrollimisele. Süüdistatav Igor Mihhailov tunnistas ennast süüdi, tsiviilhagid võttis õigeks. KrMS § 61 alusel ei ole ühelgi tõendil ette kindlaks määratud jõudu. Kohus hindab tõendeid nende kogumis oma sisseveendumuse kohaselt. Kõigi tõendite hindamine kogumis kohtu siseveendumuse alusel eeldab tõendite omavahelist kaalumist, nende usaldusväärsuse hindamist ja vastuolu korral otsustamist, millistele tõenditele tugineda (RKKKK nr 3-1-1-127-06, 3-1-1-4-07). Kohus loeb kohtuistungil kõiki uuritud kirjalikke tõendeid usaldusväärseteks tõenditeks. Tõendid on lubatavad, on jälgitav dokumentaalsete tõendite päritolu, ning kohtul puudub alus kahelda tõendite usaldusväärsuses. Kannatanute avaldused on kinnitatud teiste kriminaalasjas kogutud tõenditega - sündmuskoha vaatlusprotokollidega ja DVD-l olevate videosalvestistega ja süüdistatava ütlustega. Süüdistatav Igor Mihhailov andis ütlusi, et tunnistab oma süüd, tunnistab hagisid, kuid kõiki asjaolusid ei mäleta. Kauba kogust ei vaidlusta, salvestistel on tema. Varastas, kuna oli vaja elada, kuid ta vallandati tervislikel põhjustel. Naisel oli miinimumpalk, neil on xxx last. Enamus varastatud asjadest jättis endale, osa müüs maha, et raha saada. 07.05.2024 episood 07.05.2024 kella 12.50 paiku Kohtla-Järvel xxx kaupluses xxx varastas Igor Mihhailov proteesiliimi Corega maksumusega 7.44 eurot. AS xxx esitas avalduse (lk 1-2), et 07.05.2024 kella 12.50 paiku varastas meesterahvas (Igor Mihhailov) xxx toidukauplusest (xxx) proteesiliimi Corega hinnaga 7,44 eurot. Kaup tagastamata. Kannatanu avaldus on tõendatud videofailiga ja asitõendi vaatlusprotokolliga (lk 3-4), milles vaadeldakse DVD-plaadil olevat AS xxx poolt edastatud turvakaamera 07.05.2024 salvestisi, kus Igor Mihhailov paneb toime varguse. 28.07.2024 episood 28.07.2024 kella 17 paiku Kohtla-Järvel xxx kaupluses xxx varastas Igor Mihhailov kaks dušigeeli Loreal Men Expert maksumusega 13.36 eurot, kaks dušigeeli Loreal Men Expert maksumusega 13.36 eurot, šampooni Schauma maksumusega 4.74 eurot, õhuvärskendaja Air Wick maksumusega 8.48 eurot, kaks õhuvärskendajat Air Wick maksumusega 16.96 eurot, kaks õhuvärskendajat Air Wick maksumusega 16.96 eurot, kokku kaupa summas 73.86 eurot. 4 AS xxx esitas avalduse (lk 5-6), et 28.07.2024 kella 17.00 paiku varastas meesterahvas (Igor Mihhailov) xxx toidukauplusest (xxx) 4 dušigeeli, 1 šampooni, 5 õhuvärskendaja täidet. Kaup tagastamata. Kahju 73,86 eurot. Kannatanu avaldus on tõendatud videofailiga ja asitõendi vaatlusprotokolliga (lk 7-8), milles vaadeldakse DVD-plaadil olevat xxx poolt edastatud turvakaamera 28.07.2024 salvestisi, kus Igor Mihhailov paneb toime varguse. 10.08.2024 episood 10.08.2024 kella 18:47 paiku Kohtla-Järvel xxx kaupluses xxx varastas Igor Mihhailov WC värskendaja Bref Color Activ maksumusega 6.98 eurot; Geelkapslid Ariel Color maksumusega 7.88 eurot; Plekieemalduspulber Vanish Oxi Action Regular maksumusega 9.68 eurot; kaks Dušigeeli L`oreal Men Expert maksumusega 13.36 eurot; kaks Dušigeeli L`oreal Men Expert maksumusega 13.36 eurot; Habemeajamisgeel Nivea for Men Sensitive maksumusega 6.48 eurot; Habemeajamisvaht Nivea for Men Sensitive maksumusega 5.28 eurot; Raseerimisgeel Gillette Fusion "Sensitive" maksumusega 6.68 eurot; kaks Šampooni Head&Shoulders 2in1 Menthol maksumusega 17.76 eurot. Kokku kaupa summas 87.46 eurot. AS xxx esitas avalduse (lk 9-10), et 10.08.2024 kella 18.47 paiku varastas meesterahvas (Igor Mihhailov) xxx toidukauplusest (xxx) WC värskendaja, geelkapslid, plekieemalduspulbri, 4 dušigeeli, habemeajamisgeeli, habemeajamisvahu, raseerimisgeeli, 2 šampooni, kogumaksumusega 87,46 eurot. Kaup tagastamata. Kannatanu avaldus on tõendatud videofailiga ja asitõendi vaatlusprotokolliga (lk 11-12), milles vaadeldakse DVD-plaadil olevat AS xxx poolt edastatud turvakaamera 10.08.2024 salvestisi, kus Igor Mihhailov paneb toime varguse. 16.08.2024 episood 16.08.2024 kella 12:23 paiku Jõhvis xxx kaupluses xxx varastas Igor Mihhailov 3 pakki Terad GILLETTE Fusion5 maksumusega 121.98 eurot; Terad GILLETTE Fusion maksumusega 21.89 eurot. Kahju xxx OÜ-le 143.87 eurot. OÜ xxx esitas avalduse (lk 18-19), et 16.08.2024 kella 12.23 paiku varastas meesterahvas Maxima kauplusest (xxx) 4 pk terasid Gillette Fusion, kokku kahju 143,87 eurot. Kannatanu avaldus on tõendatud videofailiga ja asitõendi vaatlusprotokolliga (lk 20-23), milles vaadeldakse DVD-plaadil olevat xxx OÜ poolt edastatud turvakaamera 16.08.2024 salvestisi, kus Igor Mihhailov paneb toime varguse. 23.08.2024 episood 23.08.2024 kella 13:47 paiku Jõhvis xxx kaupluses xxx võttis Igor Mihhailov 2 karpi Raseerijaid GILLETTE maksumusega 52.96 eurot, 2 karpi Raseerijaid GILLETTE maksumusega 34.74 eurot, 2 karpi Päevakreem L´OREAL maksumusega 43.62 eurot. Kahju summas 131.32 eurot. OÜ xxx esitas avalduse (lk 22-23), et 23.08.2024 kella 13.47 paiku varastas meesterahvas Maxima kauplusest (xxx) 4 raseerijat Gillette ja 2 päevakreemi, kokku kahju 131,32 eurot. Kannatanu avaldus on tõendatud videofailiga ja asitõendi vaatlusprotokolliga (lk 24-25), milles vaadeldakse DVD-plaadil olevat xxx OÜ poolt edastatud turvakaamera 23.08.2024 salvestisi, kus Igor Mihhailov paneb toime varguse. 5 27.09.2024 episood 27.09.2024 kella 12:04 paiku Jõhvis xxx kaupluses xxx varastas Igor Mihhailov Terad GILLETTE Fusion5 maksumusega 41.99 eurot; 2 pakki Terad GILLETTE Fusion maksumusega 43.78 eurot; 2 pakki Terad GILLETTE Venus maksumusega 25.98 eurot; 2 pakki Terad GILLETTE ProGlide maksumusega 53.78 eurot; Raseerija GILLETTE ProGlide Flexb.2 tera maksumusega 17.39 eurot; kuus Šampooni HEAD&SHOULDERS maksumusega 53.94 eurot; neli Šampoon HEAD&SHOULDERS maksumusega 35.96 eurot. Kahju 272.82 eurot. OÜ xxx esitas avalduse (lk 26-28), et 27.09.2024 kella 12.04 paiku varastas meesterahvas Maxima kauplusest (xxx) 7 pk terasid Gillette, raseerija, 10 šampooni, kokku kahju 272,82 eurot. Kannatanu avaldus on tõendatud videofailiga ja asitõendi vaatlusprotokolliga (lk 29-30), milles vaadeldakse DVD-plaadil olevat xxx OÜ poolt edastatud turvakaamera 27.09.2024 salvestisi, kus Igor Mihhailov paneb toime varguse. 14.11.2024 episood 14.11.2024 kella 13:25 paiku Jõhvis xxx kaupluses xxx varastas Igor Mihhailov 4 pakki Forellimarja LEMBERG maksumusega 47.96 eurot; Gorbuušamarja LEMBERG maksumusega 16.29 eurot; Forellimarja LEMBERG maksumusega 19.99 eurot; 2 pakki Gorbuušamarja IKROFF maksumusega 19.98 eurot; Forellimarja Koduranna maksumusega 9.99 eurot; Gorbuušamarja EKC maksumusega 9.99 eurot. Kahju 124.20 eurot. OÜ xxx esitas avalduse (lk 31-32), et 14.11.2024 kella 13.25 paiku varastas meesterahvas xxx kauplusest (xxx) 6 purki forellimarja, 5 purki gorbuušamarja, kokku kahju 124,20 eurot. Kannatanu avaldus on tõendatud videofailiga ja asitõendi vaatlusprotokolliga (lk 33-34), milles vaadeldakse DVD-plaadil olevat xxx OÜ poolt edastatud turvakaamera 14.11.2024 salvestisi, kus Igor Mihhailov paneb toime varguse. 17.12.2024 episood 17.12.2024 kella 18:53-18:56 paiku Kohtla-Järvel xxx kaupluses xxx 2 pakki Persil Pesukapsleid Power Color Doy maksumusega 53.98 eurot. xxxOÜ esitas avalduse (lk 35-36), et 17.12.2024 kella 18.53 paiku varastas meesterahvas xxx kauplusest (xxx) 2 pk pesukapsleid, kokku kahju 53,98 eurot. Kannatanu avaldus on tõendatud videofailiga ja asitõendi vaatlusprotokoll (lk 37-38), milles vaadeldakse DVD-plaadil olevat xxx OÜ poolt edastatud turvakaamera 17.12.2024 salvestisi, kus Igor Mihhailov paneb toime varguse. 22.03.2025 episood 22.03.2025 kella 12:23 paiku Kohtla-Järvel xxx kaupluses xxx varastas Igor Mihhailov: 15 tk Šokolaadimunad Fazer "Geisha" maksumusega 73.20 eurot; Šampoon Head & Shoulders 2in1 Classic Clean maksumusega 8.88 eurot; Šampoon Head & Shoulders "Classic Clean" maksumusega 8.48 eurot; Šampoon Head & Shoulders "Menthol Fresh" maksumusega 8.48 eurot; Šampoon Head & Shoulders "Citrus Fresh" maksumusega 8.48 eurot. Kahju tekitatud xxx AS-le 107.52 eurot. 6 AS xxx esitas avalduse (lk 13-14), et 22.03.2025 kella 12.23 paiku varastas meesterahvas (Igor Mihhailov) xxx toidukauplusest (xxx) 15 šokolaadimuna Fazer, 4 šampooni kogumaksumusega 107,52 eurot. Kaup tagastamata. Kannatanu avaldus on tõendatud videofailiga ja asitõendi vaatlusprotokolliga (lk 15-17), milles vaadeldakse DVD-plaadil olevat AS xxx poolt edastatud turvakaamera 22.03.2025 salvestisi, kus Igor Mihhailov paneb toime varguse. 24.03.2025 ja 25.03.2025 episoodid 24.03.2025 kella 15:40 paiku Jõhvis xxx OÜ kauplusest xxx varastas Igor Mihhailov Fiskars kirve- ja noateritaja maksumusega 19.90 eurot. Kauplus xxx esitas avalduse (lk 39-40), et 24.03.2025 kella 15.38 paiku peeti kaupluses kinni meesterahvas, kes varastas xxx kauplusest (xxx) kirve- ja noateritaja maksumusega 19,90 eurot. Pakend rikutud, kaupa ei tagastatud kauplusele. 25.03.2025 kella 16:00 paiku Jõhvis xxx OÜ kauplusest xxx 5 pakki „Gillette Pro Glide“ ja paki „Gillette Venus“, kokku maksumusega 124.40 eurot, möödus kassadest maksmata, oli kinnipeetud turvatöötaja poolt, kaup tagastatud. Kauplus xxx esitas avalduse (lk 41-42), et 25.03.2025 kella 15.53 paiku peeti kaupluses kinni meesterahvas, kes varastas Jõhvi xxx kauplusest (xxx) 6 pk raseerimisterasid maksumusega 124,40 eurot. Kaup tagastatud kauplusele. Kannatanu avaldused on tõendatud videofailidega ja asitõendi vaatlusprotokolliga (lk 43-45), milles vaadeldakse DVD-plaadil olevat xxx OÜ poolt edastatud turvakaamera 24.03.2025 ja 25.03.2025 salvestisi, kus Igor Mihhailov paneb toime vargused. Süüdistatav tunnistas ennast toimepandud kuritegudes süüdi ning ülaltoodud materjalidega on tõendatud, et Igor Mihhailov pani ajavahemikul 07.05.2024 kuni 25.03.2025 toime 11 episoodi poevargusi. Igor Mihhailovile enne kauba eest tasumist kaupluste saalides olevad ja müügile pakutud asjad on võõrad asjad, mis kuuluvad poodide omanikutele. Ülalnimetatud kaupluste puhul on tegemist poodidega, kus müügisaalis vabalt asuvad asjad ehk kaup. Kui ostja viibib saalis, võtab müügil oleva asja ja liigub sellega, valduse üleminek ei toimu, sest kaupluses on lubatud võtta, vaadata asja. Valduse üleminek ostjale toimub momendil, kui isik maksab asja eest ehk ostab seda. Juhul, kui isik lahkub müügisaalist asja eest maksmata, siis toimub võõra valduse murdmine ja uue kehtestamine. Igor Mihhailov võttis kaupluste müügisaalist erinevaid kaupu ning möödus kassast kauba eest tasumata, st varastas asju. Lahkudes kauplustest tasumata kaubaga, saavutas Igor Mihhailov võimu asjade üle. Kohtupraktika kohaselt vargus on süstemaatiline, kui on toime pandud vähemalt kolmandat korda poole aasta jooksul. Süstemaatilisus on järjekindel, pidevalt korduv tegevus. Ei ole oluline, kas isik on varasemate varguste eest süüdi mõistetud või need on tuvastatud alles ühes menetluses. Süstemaatilisuse võivad moodustada nii kuriteod (

§ 199

) kui väärteod (

§ 218

). Igor Mihhailovi tegevused varguste toimepanemisel on järjekindlad ja pidevalt korduvad: 10 kuu jooksul pani ta toime 11 vargust. Samuti nähtub karistusregistri väljavõttest (lk 57-60), et 7 Igor Mihhailovil on 2 kehtivat ja 11 arhiveeritud kriminaalkaristust. Viru Maakohtu 03.01.2023 otsusest (lk 61-64) nähtub, et Igor Mihhailov mõisteti kokkuleppemenetluses süüdi

§ 199

lg 2 p 9 järgi ning karistati

§ 64lg 1; § 65 lg 1, 2 alusel liitkaristusega 1 aasta 1 kuu 28 päeva vangistust.

Seega pani ta toime vargused süstemaatiliselt. Igor Mihhailovi süüdistus varguses on õigesti kvalifitseeritud süstemaatilisuse tunnusega. Käesolevas kriminaalasjas puudub vaidlus kuriteo toimepanemise fakti ja kvalifikatsiooni osas. Subjektiivsest küljest eeldab

§ 199lg 2 p 9 järgi koosseis tahtlust kõigi selle objektiivsete tunnuste suhtes.

Süüteokoosseisud on täidetud, kui isik pani teo toime vähemalt kaudse tahtlusega. Igor Mihhailov pani vargused toime otsese tahtlusega

§ 16

lg 3 järgi, mille kohaselt isik paneb teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. Igor Mihhailov tahtis toime panna varguseid, selle jaoks läks ta xxx ja xx kauplusse, xxx kauplustesse xxx ja xxx, xxx kauplusesse xxx ning xxx kauplusesse xxx, kust võttis võõra vallasasja, jätte selle eest tasumata. Igor Mihhailov tegutses teadlikult ja sihekindlalt, eesmärgiga saada endale võõraid asju. Igor Mihhailov soovis ka oma tegude tagajärge, kuna avaldas ülekuulamisel, et varastas, et aidata peret, kuna ta oli jäänud tööta. Osa asju jättis endale kasutamiseks, teised müüdsmaha. Kohtul on alus kriminaalasjas kogutud ja kohtus uuritud tõendite põhjal ja tuginedes oma siseveendumusele Igor Mihhailov süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 järgi kuriteo toimepanemises.

Õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. III Kohtu seisukoht karistuse ja tõkendi osas Karistuse mõistmisel arvestab kohus

§ 56

lg 1 kohaselt kuriteo toime pannud isiku süüd ja leiab, et süüdistatava käitumisaktid olid õigusvastased. Peale selle arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, süüdlase isikut ja võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest. Samuti peab kohus karistuse mõistmisel silmas õiguskorra huve ning arvestab kooskõlas

§ 56

lg 2 asjaoluga, mille järgi vangistust võib mõista ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Kehtiv kohtupraktika, väljendatuna Riigikohtu senistes otsustes, rõhutab, et karistuse mõistmisel tuleb kõigepealt arvestada ja analüüsida tegu, mille süüdistatav toime pani, selle tehiolusid ja raskust, alles seejärel lähtuda süüdistatava isikut iseloomustavatest andmetest. Kohus arvestas karistuse mõistmisel ka seda, et Eesti karistusõigussüsteem on üles ehitatud põhimõttele, et juhul, kui isikule mõistetakse vabadusekaotuslik karistus, siis pööratakse see reegeljuhtumil ka täitmisele. Kohtupraktika on seejuures asunud seisukohale, et vaid erandlikud süüteo toimepanemise asjaolud ja süüdlase isik on aluseks karistuse kandmisest tingimisi vabastamise vaagimiseks (RK otsus nr 3-1-1-99-06).

§ 199lg 2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.

8 Igor Mihhailov pani toime teise astme kuriteod otsese tahtlusega. Kuriteod oli suunatud võõra vara vastu. Igor Mihhailovi tegude tagajärjel on kannatanutele tekitatud materiaalset kahju. Igor Mihhailov on varem 13-l korral karistatud kriminaalkorras, millest 2 on kehtivad, siinjuures tema tegevused varem olid ka suunatud vara vastu, samuti on tal 3 kehtivat väärteokaristust, sh 2 korda

§ 218järgi.

Viimase vangistuse kandmiselt vabanes ta 22.12.2023 ning uue kuriteo pani ta toime veidi rohkem, kui 4 kuu pärast. Igor Mihhailov pani toime uue samaliigilise kuritegeliku ründe, mille eest teda just karistati. Tähelepanuta ei saa aga jätta, et varasemad karistused ei mõjutanud Igor Mihhailovit käituma seaduskuulekalt, mis ilmselt tunnistab seniste karistuste mõju nõrkust. Süüdistatava tegudes esinevad karistust kergendavad asjaolud

§ 57mõttes – süü tunnistamine, kahetsus.

Raskendavad asjaolud

§ 58mõttes puuduvad.

Samas on tegemist mitmete pisivagrustega, millega ei ole tekitatud olulist materiaalset kahju. Kohtul puudub alus Igor Mihhailovit karistusest vabastada või karistust muul viisil oluliselt kergendada. Igor Mihhailovile karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süü suurust, mis on kohtu hinnangul ei ole suur, karistust kergendavat asjaolu ja raskendavate asjaolude puudumist, kuriteo toimepanemise tehiolusid, süüdistatava isikut ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja võimalusest mõjutada süüdistatavat edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest leiab kohus, et Igor Mihhailovit tuleb karistada reaalse vangistusega sanktsiooni keskmisest määrast oluliselt madalamas määras. Kaitsja taotles jätta osa mõistetud vangistusest tingimisi täitmisele pööramata ning allutada isik elektroonilisele valvele. Ka Igor Mihhailov oli nõus elektroonilise valve kohaldamisega. Kohtule on esitatud ka Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna vastus (lk 65-68), mille kohaselt sobib Igor Mihhailovi elukoht aadressil xxx elektroonilise valve kohaldamiseks. Lisatud nõusolekud ja kinnistusraamatu päring. Sisuliselt palub kaitsja mõista Igor Mihhailovile šokivangistus koos tingimisi vangistusega. Kohus leiab, et Igor Mihhailovit ei ole otstarbekas osaliselt vabastada vangistuse kandmisest ning allutada elektroonilisele valvele, kuna varasemalt on ta korduvalt karistatud ja kandnud vanglakaristust, kuid vaatamata varasematele karistustele jätkas ta kuritegude toimepanemist. Sellest tulenevalt ei pea kohus otstarbekaks mõista Igor Mihhailovile šokivangistust, sest ainult reaalne vangistus suudab avaldada eripreventiivset mõju. Kohus leiab, et ainult sel viisil saavutatakse süüdlase suhtes efektiivsemalt karistuse eesmärk ja kindlustatakse õiguskorra huvid ning aktsepteeritakse samaaegselt ühiskondlikku arvamust õiguserikkuja suhtes ning saavutatakse hukkamõist tema teguviisi üle. Käesolevas kriminaalasjas on Igor Mihhailovi suhtes kohaldatud tõkendit vahistamine alates 25.03.2025 ning seega peab kohus otstarbekaks jätta tõkend kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata. IV Kohtu seisukoht tsiviilhagi osas Tulenevalt KrMS § 38 lg 1 p-st 2 on kannatanul õigus esitada uurimisasutuse või prokuratuuri kaudu tsiviilhagi hiljemalt kohtueelse menetluse lõpuleviimisel taotluste esitamise tähtaja möödumist. Kriminaalmenetluse seadustik ei sätesta kannatanu tsiviilhagile esitatavaid nõudeid. Tsiviilhagi menetlemisel kriminaalmenetluses tuleb juhinduda tsiviilkohtumenetluse korrast, arvestades kriminaalmenetluse erisusi. Seetõttu tuleb ka kannatanu tsiviilhagile 9 esitavate nõuete määratlemisel aluseks võtta tsiviilkohtumenetluse kord - eeskätt TsMS §-d 338 ja 363, arvestades seejuures aga kriminaalmenetluse eristusega. Kriminaalmenetluses on võimalik esitada hagi määratlemata isiku vastu, kelle kuriteo koosseisule tunnustele vastav tegu moodustab ühtlasi kannatanu tsiviilnõue aluse. Tuleb eeldada, et kannatanu tsiviilnõue on suunatud isiku vastu, kellele on süüdistusaktis ette heidetud käitumist, mis ühtlasi moodustab tsiviilhagi aluse. Mitme süüdistatava korral tuleb eeldada, et nõue on esitatud solidaarselt kõigi süüdistatavate vastu. Tsiviilhagi peab sisaldama selgelt väljendatud nõuet ehk hagi eset. (RKKK 3-1-1-79-09). Kriminaalmenetluses esitatud tsiviilnõude üle otsustamine on iseseisev õigusvaidlus ning igas konkreetses asjas tuleb määrata kindlaks õigusvaidluse menetlusese, ehk tsiviilhagi tõendada. Käesolevas kriminaalasjas on esitatud tsiviilhagi AS xxx poolt summas 276,28 eurot, xxx OÜ poolt summas 672,21 eurot, xxx OÜ poolt summas 53,98 eurot ja xxx poolt summas 19,90 eurot. Tsiviilhagi summad on kinnitatud kannatanute avaldustega ja hagiavaldusega. Samuti Igor Mihhailov võttis tsiviilhagid omaks. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus loeb tsiviilhagid põhjendatuks ja rahuldab need. Tsiviilhagid kuuluvad vastavalt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 1 väljamõistmisele kahju tekitanud isikult – Igor Mihhailovilt. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. V Kohtu seisukoht asitõendite ja menetluskulude osas Asitõenditeks tunnistatud DVD plaat turvakaamerate salvestistega on lisatud kriminaalasja materjalide juurde, tuleb jätta kriminaalasja juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel kannab kriminaalmenetluskulusid süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. Vastavalt KrMS §-le 175 lg 1 p 4,5,9, antud kriminaalasjas on tekkinud järgmised menetluskulud: sundraha 1329 eurot, kaitsja Irina Žurina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 237,90 eurot, 87,84 eurot, 358,68 eurot s.o kokku 684,42 eurot, kaitsja Irina Žurina poolt kohtumenetluses osalemise eest 307,44 eurot ja 575,36 ueort s.o kokku 882,80 eurot ning kaitsja Irina Gromtsevi poolt kohtumeneltuses osalemise eest 44,64 eurot. Nimetatud menetluskulud tuleb Igor Mihhailovilt riigi kasuks välja mõista. Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS § 311, 312, 313, 315. (allkirjastatud digitaalselt) 10 Larissa Prokopenko kohtunik 11