12.06.2002, isikukood 60206123717, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht XXX, varem kriminaalkorras karistamata Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Anna KAŠINTSEVA
lg.2 p.2 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 1 (üks) aasta vangistust jäetakse Anna KAŠINTSEVA suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas
lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.
1
lg.1 p.1 – 6 alusel on Anna KAŠINTSEVA käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg.2 p.21 alusel on Anna KAŠINTSEVA kohustatud katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohustada Anna KAŠINTSEVAT kriminaalhooldusosakonna juhataja järelevalve alla. katseajal alluma poolt määratud Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusametniku
p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud
sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist ning mille täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Asitõendid - ekspertiisist (nr.23E-AN1446) järele jäänud tabletid, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas – konfiskeerida peale kohtuotsuse jõustumist
lg.4 ja §191 alusel jätta ning Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §7 lg.3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Asitõendid - ekspertiisist järele jäänud pulbrid ja pakendid ning Anna KAŠINTSEVA läbivaatuse käigus ära võetud esemed: kokkurullitud tumevalget värvi wc-paberi tükk; 2 helesinist värvi kummikinda sõrme otsa taolist lõikamisäärtega eset, värvilise teibiga ümbritsetud mullikilest tehtud pakend, 68 valget tabletti, 218 valget tabletti, mis asuvad Viru Vanglas – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista Anna KAŠINTSEVALT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §180 lg.3 alusel osaliselt sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 664 (kuussada kuuskümmend neli) eurot 50 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisikulu 1477 (üks tuhat nelisada seitsekümmend seitse) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Madis MAHLAPUU) summas 374 (kolmsada seitsekümmend neli) eurot 98 senti riigituludesse. 2 Jätta ekspertiisikulud summas 1050 (üks tuhat viiskümmend) eurot Eesti Vabariigi kanda. Sundraha ja menetluskulud tuleb Anna KAŠINTSEVAL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank nr EE401700017002872300 LHV pangas nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700004734 ning selgitus „Anna KAŠINTSEVA 1-25-7269 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Anna Kašintseva on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta: - tuvastamata ajal ja kohas, kuid enne 05.10.2023 omandas eeluurimisel tuvastamata isikult narkootilist/psühhotroopset ainet, buprenorfiini sisaldavaid tablette, eesmärgiga edastada need Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas viibivale isikule. Anna Kašintseva valdas eelnimetatud tablette kogumassiga 2,76 g ja tuvastamata ajal, kuid andis need peale 09.03.2023 ja enne 05.10.2023 kella 19.25 Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas viibivale isikule üle - tuvastamata ajal ja kohas, kuid enne 29.02.2024 omandas ta eeluurimisel tuvastamata isikult psühhotroopseid aineid, alprasolaami ja klonasepaami sisaldavaid tablette, eesmärgiga edastada need Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas viibivale isikule. Anna Kašintseva valdas eelnimetatud tablette kokku 33 tk (13 tabletti sisaldasid 0,013 g alprasolaami ja 20 tabletti sisaldasid 0,040 g klonasepaami) ja toimetas need 29.02.2024 kell 12.48 enda tuppe peidetuna Jõhvis Ülesõidu 1 asuvasse Viru Vanglasse. Alprasolaam ja klonasepaam kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr.73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade IV nimekirja ja buprenorfiin II nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) §2 p.3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS §3 lg.1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud 3 kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Seega pani Anna Kašintseva toime
narkootilise ja psühhotroopse aine väikeses koguses ebaseadusliku käitlemise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootilise või psühhotroopse aine üleandmise või käitlemise kinnipidamiskohas. Kokkulepe Abiprokurör Ave Arnim, süüdistatav Anna Kašintseva ja tema kaitsja vandeadvokaat Madis Mahlapuu sõlmisid 18.12.2025 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Abiprokurör taotleb KarS §183 lg.2 p.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb abiprokurör kohtus Anna Kašintsevale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS §74 lg.1, 3 alusel mitte pöörata vangistust täitmisele, kui Anna Kašintseva ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu. Katseajal peab Anna Kašintseva alluma käitumiskontrollile ja järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS §75 lg.2 p.21 alusel kohustada Anna Kašintsevat käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootikume või psühhotroopseid aineid. Asitõendid: ekspertiisist järele jäänud tabletid ja pulbrid – jätta EKEI-sse. Kokkurullitud wc-paberi tükk, 2 helesinist kummikinda otsa, värvilise teibiga mullikilest tehtud pakend, 68 valget tabletti, 218 valget tabletti – hävitada. Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele sundraha ja kaitsjatasu, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Ave Arnim jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Anna Kašintseva süüdistuses KarS §183 lg.2 p.2 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuse vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Anna Kašintseva jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud ja arusaadavad. Maakohtu otsuse põhjendused 4 Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis: KrMS) sätteid. Anna Kašintsevale on esitatud süüdistus §183 lg.2 p.2 järgi. Maakohus leiab, et Anna Kašintseva tuleb KarS §183 lg.2 p.2 järgi süüdi tunnistada. KarS §121 lg.2 p.3 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Süüdistatav on küll varem kriminaalkorras karistamata, kuid ta ei tööta, mistõttu jääks rahalise karistuse mõistmisel see suure tõenäosusega tasumata. Pealegi tuleb arvestada ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid menetluskulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduvate karistuse määraga – 1 aasta vangistust, mis jäetakse süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat, mille kestel on süüdistatav kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja 1 lisakohustust. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut. Asitõendid - ekspertiisist (nr.23E-AN1446) järele jäänud tabletid, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas – konfiskeerida peale kohtuotsuse jõustumist
lg.4, §191 alusel jätta ning Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §7 lg.3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Asitõendid - ekspertiisist järele jäänud pulbrid ja pakendid ning Anna Kašintseva läbivaatuse käigus ära võetud esemed: kokkurullitud tumevalget värvi wc-paberi tükk; 2 helesinist värvi kummikinda sõrme otsa taolist lõikamisäärtega eset, värvilise teibiga ümbritsetud mullikilest tehtud pakend, 68 valget tabletti, 218 valget tabletti, mis asuvad Viru Vanglas – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud KrMS §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §183 lg.2 p.2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise astme kuriteod. 5 Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Maakohus nõusutub Anna Kašintsevaga sõlmitud kokkuleppes sellega, et temalt tuleb välja mõista pool sundrahast, s.o. sundraha summas 645,50 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.3 kuuluvad menetluskulude hulka ekspertiisikulud. Maakohus nõustub Anna Kašintsevaga sõlmitud kokuleppes ka sellega, et DNAekspertiisi tegemise kulud summas 1050 € tuleb jätta riigi kanda. Eeltoodu alusel kuulub Anna Kašintsevalt väljamõistmisele ekspertiisikulu summas 1477 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud. Eeltoodu alusel kuulub Anna Kašintsevalt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 374,98 €. Maakohus nõustub Anna Kašintsevaga sõlmitud kokkuleppes lisaks ka sellega, et sundraha ja menetluskulude tasumist tuleb lubada ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Anna Kašintseva kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on süüdistatavale selgitatud ja need on arusaadavad. Kuna käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 18.12.2025 abiprokurör Ave Arnimi, süüdistatav Anna Kašintseva ja tema kaitsja vandeadvokaat Madis Mahlapuu poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.