← Eesti

1-26-1151/5

1-26-1151 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kohtu koosseisuline tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Viru Maakohu

§ 130

lg 41 alusel kohaldada Pavel Tšernetsovi suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni. 5.

§ 180

lg 3 alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja Irina Žurina tasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 142, 97 eurot.

  1. Mõista Pavel Tšernetsovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 664 (kuussada kuuskümmend neli) eurot 50 senti sundraha ja osa kaitsjatasust 142 (ükssada nelikümmend kaks) eurot 97 senti, s.o kokku 807 (kaheksasada seitse) eurot 47 senti, mida tal on õigus tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700005982 ning selgitus „Pavel Tšernetsov, 1-26-1151, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  3. peatüki
  4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD
  5. Pavel Tšernetsovi süüdistatakse selles, et selles, et tema, olles varasemalt karistatud kriminaalkorras vägivalla kuriteo eest (23.10.2025 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr 125-5805 KarS § 121 lg 2 p 2 järgi), taas, 17.02.2026 kella 16.15 paiku, viibides aadressil XXX asuvas korteris, ühise joomingu käigus lõi XXX I T viina pudeliga pea piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, nimelt lahtise haava pea piirkonnas paremal pool. Selliselt pani Pavel Tšernetsov toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo – teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt.
  6. Kooskõlas Pavel Tšernetsovi, tema kaitsja Irina Žurinaja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Alina Paadik vahel 19.02.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokuratuur kohtus Pavel Tšernetsovi süüdi tunnistamist ja KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja taotleb süüdistatavale karistuseks 11 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust, s.o 11 kuud vangistust, Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.10.2025 otsusega kriminaalasjas nr 1-25-5805 mõistetud karistuse ärakandmata osa – 9 kuu ja 27 päeva pikkuse vangistuse – võrra ning mõista ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 8 2

(3)1-26-1151 kuud 27 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Pavel Tšernetsovi kinnipidamise aeg, s.o 17.02.2026.

§ 130

lg 4¹ alusel kohaldada Pavel Tšernetsovile tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Pavel Tšernetsovilt tuleb mõista Eesti Vabariigi kasuks välja

2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 664,50 eurot ja osa kaitsjatasust 142,97 eurot, s.o kokku 807,47 eurot.

§ 180lg 3 alusel jätta ülejäänud osa kaitsjatasust, s.o 142,97.

eurot tuleb jätta riigi kanda. Pavel Tšernetsov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 807,47 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

  1. Kohtuistungil Pavel Tšernetsov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
  2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  3. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Pavel Tšernetsovi, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides

§-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et Pavel Tšernetsov on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt.

  1. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav Pavel Tšernetsovi süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
  2. Menetluskulud kuuluvad

§ 180kohaselt tasumisele süüdistatava poolt.

Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust nagu on kohtumenetluse pooled kokku leppinud. (allkirjastatud digitaalselt) 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.