) § 448 lg 1 p 1 täiendab kohus maakohtu 03.02.2026 kohtuotsuse resolutsiooni.
lg 1 p 3 järgi võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui kohus ei ole lahendanud menetluskulude jaotamist.
lg 2 teisest lausest tulenevalt võib kohus omal algatusel teha täiendava otsuse 20 päeva jooksul alates otsuse avalikust teatavakstegemisest. Viru Maakohus 21. septembri 2023 määrusega tsiviilasjas nr 2-23-12398 rahuldas A K riigi õigusabi taotluse. Kohus määras A K riigi õigusabi osutajaks advokaat riigi arvel. Määruse alusel esindas tsiviilasjas nr 2-24-7418 hagejat määratud esindajana vandeadvokaat Robert Sprengk. Vastavalt
lg 1 p 3 on kohtu määratud advokaadi õigusabi riigipoolne abi menetluskulude kandmiseks.
lg 3 kohaselt menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel.
lg 1 kohaselt, menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Kuivõrd hagejale anti
lg 4 sätestatud menetlusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud ja kohus jättis poolte menetluskulud poolte endi kanda, tuleb jätta riigi õigusabi kulud riigi kanda.
Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.