2-25-129961/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Kohtujurist Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2026.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-129961 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus RK Autor OÜ vastu 7921,01 EUR nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Aktiva Finance Group OÜ, 10746479; Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Võlgnik: RK Autor OÜ, 16625989 RESOLUTSIOON
2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-129961 menetlus ning kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja RK Autor OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: 1.
3. Kostja kohustub hagejale tasuma hagiavalduse aluseks oleva põhivõla 6754,09 eurot, viivised 1126,83 eurot, avaldaja tasutud riigilõivu 237,63 eurot ning menetluskulu 20 eurot ja võlaõigusseadus § 113.1 lg 1 sissenõudekulu 40 eurot, kokku 8178,55 eurot, igakuiste maksetena kuni võlgnevuse tasumiseni. Igakuise makse suurus on 102,23 eurot. Esimene osamakse peab laekuma hiljemalt 2026 märtsi kuu lõpuks. 1.
4. Võlgnevus tasutakse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx, viitenumbriga xxx. 1.
5. Hagejal on õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga juhul kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi osamakse tasumisega. Sellisel juhul on hagejal õigus nõuda põhinõudelt viivist 0,25% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest kuni põhinõude tegeliku tagastamise kuupäevani. 1.
6. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
7. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.
8. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. 1 Menetluse käik, kohtumääruse põhjendused
9. Aktiva Finance Group OÜ esitas 15.12.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 7921,01 euro saamiseks. Kohus koostas 16.12.2025 võlgnikule makseettepaneku, milles võlgnikult nõutav summa koos nõude ja menetluskuludega kokku on 8178,64 eurot. Võlgniku RK Autor OÜ juhatuse liige R K esitas 17.01.2026 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus 23.02.2026 kohtumäärusega andis nõude üle Harju Maakohtule. Pooled esitasid kohtule 03.03.2026 kirjaliku kompromisslepingu. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
10. TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt.
11. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissleping kinnitada.
12. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
13. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
14. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-129961 lõpetamisele.
15. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-25-129961 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
16. Pooled soovisid määruskaebuse esitamisest loobuda. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le
18. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
19. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et võlgnik tasub avaldaja menetluskuludest 20 eurot ja riigilõivu 237,63 eurot. Seega muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 2 3