Hagi alus ja kohtu selgitused Harju Maakohtu menetluses on Elisa Eesti AS hagi N I vastu võlgnevuse nõudes. Hageja ja kostja sõlmisid 08.02.2021 kliendi- ja teenuse osutamise lepingu ning seadmete rendi- ja/või müügilepingu kostjale Elisa Klassik üle õhu: Piiramatu koduinternet, Wi-Fi teenus, Modemi rent, SIM kaardi rent ja Üle õhu modem (Rent), SIM kaart (Rent) renditeenuse kasutamise võimaldamiseks. Sõlmitud lepingu alusel andis hageja kostjale kasutamiseks seadmed koos nende juurde kuuluvate komplektiosadega. Hageja ja kostja sõlmisid 08.12.2018 kliendi- ja teenuse osutamise lepingu ja 11.09.2019 seadmete rendi- ja/või müügilepingu kostjale Elisa Klassik: Internet-XL + TV-SK, Wi-Fi teenus, TV digimooduli rent, TV kaardi rent, Modemi rent ja Modem (Rent) renditeenuse kasutamise võimaldamiseks. Sõlmitud lepingu alusel andis hageja kostjale kasutamiseks seadmed koos nende juurde kuuluvate komplektiosadega. Kostjaga on lepingud ülesöelduks loetud: Wi-Fi teenus - lõpetatud 01.09.2023; Elisa Klassik üle õhu: Piiramatu koduinternet K - lõpetatud 01.09.2023; SIM kaart ja Modemi (Wi-Fi, 4G) rent lõpetatud 01.11.2023; Elisa Klassik: Internet-XLK lõpetatud 01.09.2023. Kostja on oma lepingutest tulenevad kohustused hageja ees jätnud täitmata. Kohus on hagimaterjalid kostjale kätte toimetanud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu
lg 1 p 1 alusel 20.12.2025.a.
lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (
lg 3).
lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud 2 2-25-125998 tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.
lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on
Kohtukulud on
Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu 245 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot.
lg 2 ja 484² kohaselt on riigilõiv ja maksekäsu kiirmenetluse kulu põhjendatud kohtukulud, mis tuleb kostjalt välja mõista. Lisaks on hageja menetluskuludena nimetanud õigusabikulud 85 eurot, mis kohtu hinnangul on põhjendatud, arvestades praeguse asja sisu, mahtu ja keerukust. Vastavalt hageja taotlusele ja
lg-le 4 märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab kostja alates otsuse jõustumisest tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 2. lause järgi kuni kulude tasumiseni.
lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.