2-25-22788/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-22788 Tsiviilasi A.R.-i ja R.R.-i väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Asja arutamine hagi P.R.-i vastu elatise Hageja I A.R. (isikukood XXX) Hageja II R.R. (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja L.L. (isikukood XXX) Kostja P.R. (isikukood XXX)
2. märtsil 2026 eelistungil RESOLUTSIOON
3. Kinnitada A.R.-i , R.R.-i ja P.R.-i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1) P.R. tasub A.R.-i ülalpidamiseks elatist 250 eurot kuus alates
4. märtsist 2026 kuni A.R.-i täisealiseks saamiseni (so xxxxxxxxxxxxx). 2) P.R. tasub R.R.-i ülalpidamiseks elatist 250 eurot kuus alates
5. märtsist 2026 kuni R.R.-i täisealiseks saamiseni (so xxxxxxxxxxxxxxxxxxx). 3) Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. 4) Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest. 5) Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-22788 menetlus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED A.R.-i ja R.R.-i esitasid
7. detsembril 2025 hagi P.R.-i vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled saavutasid
8. märtsil 2026 eelistungil kokkuleppe, mille palusid kohtul kinnitada ja kohtumenetlus lõpetada. Kokkulepitud elatise suuruse määramisel arvestasid pooled ja kohus 1 2-25-22788 seda, et hagejad ei viibi küll kostja juures olulises ulatuses, kuid kokkusaamised toimuvad ning ööbimistega kokkusaamise nimel teevad mõlemad lapsevanemad pingutusi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Seega kinnitab kohus kompromissi. Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 459 lg 1 võimaldab muuta kohtulahendit, millega mõisteti kostjalt välja perioodilised maksed, kui oluliselt on muutunud maksete suurust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus. Seda on kohus pooltega arutanud ja selgitanud, et asjaolude muutumisel on võimalik elatise suurust muuta. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et loobuvad edasikaebeõigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik