KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Edasikaebamise kord Pärnu Maakohus 20. veebruar 20

§ 661lg 4).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada PLACET GROUP OÜ ning OÜ Joon ruudus ja B. M. vahel 19.02.2026 sõlmitud ja kohtule esitatud kirjalik kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. Kostjad kohustuvad tasuma hageja PLACET GROUP OÜ arvelduskontole XXX (Coop pank), märkides selgitusena: XXX, OÜ Joon ruudus, võlgnevuse põhiosa 4087,55 eurot, intressid summas 275,88 eurot, seisuga 18.02.
3. a sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised summas 1283,49 eurot, tasumata leppetrahv summas 204,38 eurot, tasumata sissenõudmiskulud summas 35,00 eurot, riigilõivu summas 504,55 eurot ja õigusabikulud summas 20,00 eurot, so kokku 6410,85 eurot hiljemalt 19.02.2026.a. 1.
4. Poolte kokkuleppel jäävad käesolevas kompromissis kajastamata menetluskulud poolte endi kanda. 1.
5. Kompromisslepingu täitmise käigus, kui võlgnikud on teinud maksed, loetakse avaldajale laekunud summade arvelt esmalt tasutuks avaldaja menetluskulud (riigilõiv ja õigusabikulud), seejärel viivis ja muud tasumisele kuuluvad kohustused (leppetrahv, sissenõudmiskulud), seejärel tasumata intress ning lõpuks võlgnetav laenu põhiosa. 1.
6. Juhul, kui kostjad ei täida käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustusi kohaselt, st viivitavad võlgnevuse tasumisega rohkem kui üks

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale tema poolt maakohtus hagimenetluses tasutud riigilõivust 530,91 eurot pool, s.o 265,46 eurot Placet Group OÜ, arvelduskontole XXX (Coop pank).

1. Määrus toimetada pooltele kätte. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. PLACET GROUP OÜ esitas 27.10.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 4985,65 euro saamiseks. Kohus koostas 29.10.2025 võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikele B. M. ja OÜ Joon ruudus 03.11.2025 aadressil XXX kätte toimetatud. Võlgnikud B. M. ja OÜ Joon ruudus esitasid 17.11.2025 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 28.11.2025 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Placet Group OÜ nõude B. M., OÜ Joon ruudus vastu Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3. Kohus kohustas hagejat 28.11.2025 määrusega esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.
4. Hageja esitas 09.12.2026 hagiavalduse.
5. Pooled esitasid 19.02.2026 kohtule kirjaliku kompromisslepingu.
6. Seega on pooled jõudnud kokkuleppele ning andnud nõusoleku kompromissi kinnitamiseks ja paluvad menetlus lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7. Kompromissi kinnitamine 3.
8. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga, leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 3.2.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtule on 12.02.2026 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissleping. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumise osas. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt

§ 430lg-le 1.

Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430

lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. 2 2-25-125522 3.3. Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse

§ 428lg 1 p 4 alusel.

3.4. Kohus selgitab, et - tulenevalt

§ 430

lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. - tulenevalt

§ 432

ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga). 3.5. Pooled välistavad käesolevat kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise (

§ 661lg 4).

4. Menetluskulud ning riigilõivu tagastamise taotlus 4.1.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissiga sätestamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. 4.2. Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks.

§ 150lg 2 p 1 kohaselt tuleb hagejale tagastada hagimenetluses tasutud riigilõivust.

Hageja on tasunud riigilõivu 530,91 eurot, sellest pool on 265,46 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale maakohtus makstud riigilõivust 530,91 eurot pool, s.o 265,46 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 3