lg1 järgi 2-aastase vangistusega.
lg1 ja §64 lg1 alusel suurendati karistust Harju Makohtu 13.08.2013 mõistetud karistuse võrra ja liitkaristuseks määrati 3 aastat 6 kuud ja 27 päeva vangistust alates 10.06.2013. / t.l. 69/ 06.01.2017 vabanes vanglast pärast karistuse kandmist. süüdistuses
lg 2 p 4,8 järgi Tõkend – elukohast lahkumise keeld Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Ei soovinud kaitsjat kohtuistungile RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.P
lg 2 p 4,8 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 – aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib
lg 1 p-des 1- 6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks lugeda 28.06.2017.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi: VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista P.P-lt Jäätmete sorteerimiskeskus OÜ (juhatuse liige Valeria nõmme) kasuks 1220 eurot, mis kanda Jäätmete sorteerimiskeskus OÜ arveldusarvele nr 342200221030968920. Asitõendid: - 1 CD-plaadid, mis asub kinnises ümbrikus kriminaaltoimiku juures - jätta kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse: P.P-lt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot, määratud kaitsja tasu 96 eurot. Menetluskulusid on süüdistatavatel võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul vähemalt 66,75 eurot kuus kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega P.P-le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. -2- Asjaolud ja menetluse käik: Antud kriminaalasja raames P.P ’it süüdistatakse selles, et ta varem varguse toime pannud isikuna, mille eest ta on 13.08.2013 Harju Maakohtu poolt karistatud
lg 2 p 7,9 järgi, uuesti 19.03.2017 ajavahemikus alates kella 00.00-st kuni kella 00.15-ni võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis piiratud alale aadressil: Suur-Sõjamäe põik 8, Tallinn ja avanud merekonteineri lukustamata ukse, ning võttis ära Jäätmete sorteerimiskeskus OÜ-le kuuluvat vara kokku summas 1280 eurot, aga nimelt: arvutikõlarid Trust, 6 pakendit, kogumaksumusega 360 eurot (ühe pakendi maksumusega 60 eurot); väiksed kõrvaklapid, 7 pakendit, kogumaksumusega 70 eurot (ühe pakendi maksumusega 10 eurot); kaks helikopterit, kogumaksumusega 100 eurot (ühe helikopteri maksumusega 50 eurot); 10 drooni kogumaksumusega 500 eurot (ühe drooni maksumusega 50 eurot); värvilist metalli kogumaksumusega 250 eurot. Seega P.P , pani toime kuriteo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, s.o.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Jäätmete sorteerimiskeskus OÜ juhatuse liige Valeria Nõmme esitas tsiviilhagi summas 1220 eurot. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav P.P , süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus P.P süüdi tunnistada
lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 aasta, mis jätta
lg 1,3 alusel täitmisele pööramata, kui P.P ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
Esitatud tsiviilhagi rahuldada. Kohtuistungil jäi süüdistatav P.P sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on talkohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel P.P tuleb süüdi tunnistada
P.P-lt kuulub välja mõistmisele sundraha 705 eurot, määratud kaitsja tasu 96 eurot, seega kokku 801 eurot, mis vastavalt kokkuleppele kuulub tasumisele 12 kuu jooksul. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1,3; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -3- /Allkirjastatud digitaalselt/ -4-
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.