2-24-17377/13

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Dina Tali Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2026, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-17377 Tsiviilasi R Ki hagi O Di vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja R K (isikukood xxx), esindajad lepinguline esindaja V M Kostja O D (isikukood xxx) Kohtuistung 16.01.2026 RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi.
3. Lahutada R K ja O D abielu, mis on registreeritud xxx Tallinna Perekonnaseisuametis.
4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5. Toimetada O Dile kohtuotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (TsMS § 317 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD
6. R K (hageja) esitas 16.11.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse O D (kostja) vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu xxx Tallinna Perekonnaseisuametis. Hageja ja kostja elasid koos kaheksa kuud, seejärel kostja kadus. Hagejal puuduvad andmed kostja asukoha kohta. Hageja on otsinud teavet kostja kohta sotsiaalvõrgustikes, pole leidnud. Selle pärast ei ole võimalik abielu lahutada kohtuväliselt. Rahvastikuregistris puuduvad andmed kostja asukoha kohta.
7. Kohus võttis hagi menetlusse. Dokumentide kättetoimetamine kostjale ei õnnestunud eposti teel ega 21.01.2025 Justiitsministeeriumile edastatud õigusabitaotlusega. Ligi aasta jooksul ei ole xxx pädeval asutusel õnnestunud kostjale dokumente kätte toimetada.
8. 16.01.2025 kuulas kohus telefoni teel ära hageja, kes kinnitas, et jääb hagiavalduse juurde ja soovib abielu lahutada. Hagejal puuduvad andmed kostja elukoha kohta. Hageja on kuulnud, et kostja võis olla tapetud, aga seda ei ole keegi kinnitanud. Hageja nõustus enda ärakuulamisega telefoni teel ega pea vajalikuks kohtuistungi pidamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
9. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.
10. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 414 lg 1 kohaselt kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Kohus võib selliselt lahendada ka abieluasja ja põlvnemisasja.
11. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 3 kohaselt peab kohus tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja.
12. Lähtudes esitatud asjaoludest ja olles kuulanud ära hageja seletused, leiab kohus, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud enam kui 10 aastat tagasi ja hagejal puudub kostjaga igasugune kontakt. Eeltoodust tulenevalt on hagi põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, mistõttu tuleb lahutada R Ki ja O Di abielu.
13. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 164 lg-st 1 jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.
14. Kuna kostjale ei ole õnnestunud xxx pädevate asutuste kaudu dokumente kätte toimetada, toimetab kohus kostjale kohtuotsuse kätte TsMS § 317 lg 1 p 2 alusel väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.
15. Kohus saadab kohtuotsuse perekonnaseisuasutusele rahvastikuregistrisse abielulahutuse kande tegemiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Dina Tali kohtunik 2