← Eesti

2-25-16206/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 13.02.2026, Rapla Tsiviilasja number 2-25-16206 Menetlustoiming Tsiviilasi Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Bondora AS hagi XX vastu põhivõla 872,15 euro, intressi 70,88 euro, lisateenuste võla 133,95, haldustasu 9,60, viivise 93,48 euro ja alates 29.09.2025 viivise saamiseks määras 32.3% aastas või alternatiivnõudes Hageja: Bondora AS

(11483929), esindaja vandeadvokaat XX Kostja: XX (XXX) Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON:
  1. Kinnitada Bondora AS ja XX vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
  2. Kostja tasub hagejale kokku 2160 eurot (hageja poolt kostjale antud laenude tagastamine ja hageja menetluskulude hüvitis), mis tasutakse igakuiste maksetena 60 eurot kuus, kuni kohustuse terves ulatuses täitmiseni, iga kuu
  3. kuupäevaks. Igakuiste maksete periood on kokku 3 aastat ehk 36 kuud. Kostja kohustub maksed tegema Bondora AS arvelduskontole E937700771004427510 ja lisama igakordselt maksele ka viitenumbri
  4. 1.
  5. Punktis nr 1.1 märgitud kohustuse täitmiseks teeb kostja järgmised maksed: Osamakse nr Kuupäev Osamakse summa 02.03.2026 60 EUR
  12. 02.04.2026 60 EUR 02.05.2026 60 EUR 02.06.2026 60 EUR 02.07.2026 60 EUR 02.08.2026 60 EUR 02.09.2026 60 EUR 2
  29. 02.10.2026 60 EUR 02.11.2026 60 EUR 02.12.2026 60 EUR 02.01.2027 60 EUR 02.02.2027 60 EUR 02.03.2027 60 EUR 02.04.2027 60 EUR 02.05.2027 60 EUR 02.06.2027 60 EUR 02.07.2027 60 EUR 02.08.2027 60 EUR 02.09.2027 60 EUR 02.10.2027 60 EUR 02.11.2027 60 EUR 02.12.2027 60 EUR 02.01.2028 60 EUR 02.02.2028 60 EUR 3
  41. 02.03.2028 60 EUR 02.04.2028 60 EUR 02.05.2028 60 EUR 02.06.2028 60 EUR 02.07.2028 60 EUR 02.08.2028 60 EUR 02.09.2028 60 EUR 02.10.2028 60 EUR 02.11.2028 60 EUR 02.12.2028 60 EUR 02.01.2029 60 EUR 02.02.2029 60 EUR KOKKU: 2160 EUR 1.
  42. Juhul, kui kostja viivitab kohustuse täitmisega, on hagejal õigus nõuda viivist 0,06% päevas viivituses olevalt kohustuselt. Juhul, kui kostja viivitab vähemalt kolme järjestikkuse osamaksega tasumisega (sh osaliselt), muutub kogu tasumata nõue kohe sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele. 1.
  43. Käesolevast kompromisslepingust tuleneva kohustuse korrektsel täitmisel on krediidilepingutest nr BL4187276, BL4223371 ja BL4230817 tulenevad nõuded ammendavalt lahendatud ja hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu täiendavad nõuded seonduvalt krediidilepingutega nr BL4187276, BL4223371 ja BL
  44. 1.
  45. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool tasutud riigilõivust ning menetluskulud. Vastav hüvitis on arvestatud punktis nr 1.1 märgitud summa hulka.
  46. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-16206 menetlus. 4
  47. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 140 eurot Bondora AS arvelduskontole nr EE
  48. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Asjaolud
  49. Pärnu Maakohtu menetluses on Bondora AS hagi XX vastu põhivõla 872,15 euro, intressi 70,88 euro, lisateenuste võla 133,95, haldustasu 9,60, viivise 93,48 euro ja alates 29.09.2025 viivise saamiseks määras 32.3% aastas või alternatiivnõudes.
  50. Pooled esitasid kohtule 03.02.2026 kompromissi, mille nad paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Määruse põhjendused
  51. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
  52. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
  53. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 280 eurost pool ehk 140 eurot taotluses toodud arvelduskontole.
  54. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.