Obsah (6)

§ 187§ 311§ 444§ 162§ 177§ 468

2-25-13332 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 13.jaanuar 2026.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number

§ 187lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa AS LHV Pank (hageja) ning WEBBOSSES OÜ (endise nimega Veebispetsid OÜ; võlgnik või kostja 1) sõlmisid 05.10.2022 laenulepingu nr MILO-20221005VE (laenuleping 1). Hageja ja X (käendaja või kostja 2) sõlmisid 05.10.2022 käenduslepingu nr KL-20221005VE (käendusleping 1). Kostja 2 vastutab hageja ees laenulepingu 1 täitmise eest täies ulatuses solidaarselt kostjaga

1. Käendaja vastutuse rahaliseks maksimumsummaks on 25000 eurot. Hageja ja kostja 1 sõlmisid 05.10.2022 ka laenuleping nr MILO-20221005VE1 (laenuleping 2). Hageja ja kostja 2 sõlmisid 05.10.2022 ka käenduslepingu nr KL-20221005VE1 (käendusleping 2). Kostja 2 vastutab hageja ees laenulepingu 2 täitmise eest täies ulatuses solidaarselt kostjaga
2. Käendaja vastutuse rahaliseks maksimumsummaks on 5000 eurot. Kostjale 1 oli väljastatud ka ärikliendi krediitkaart nr 5583183663197323 ja ärikliendi deebetkaart nr
3. Äriregistri andmetel vahetus 15.04.2025 võlgniku osanik. Tegemist on laenulepingute 1 ja 2 üldtingimuste punktide 9.1.
4. ja 7.5.
5. kohaselt asjaoluga, mille esinemisel on võlausaldajal õigus lepingud ilma etteteatamata üles öelda ja nõuda laenusaajalt kogu võlgnevuse tasumist. Lisaks lõpetas võlgnik alates aprillist 2025 graafikujärgsete laenumaksete ja 2 2-25-13332 alates maist 2025 krediit- ja deebetkaartide kuutasude ning krediitkaardi intresside tasumise. Seetõttu saatis hageja 19.06.2025 kostjale 1 laenulepingu 1 ja laenulepingu 2 ülesütlemisteate. Samasisuline ülesütlemisteade edastati ka käendajale kostjale
6. 19.06.2025 seisuga oli laenulepingust 1 ja laenulepingust 2 tulenevad nõuete suurus kostjate vastu solidaarselt kokku 21 283,43 eurot. Krediit- ja deebetkaartide kasutamisest tekkinud võlanõue oli 19.06.2025 seisuga kostja 1 vastu kokku 2904,44 eurot. Nii laenulepingutest kui ka krediitkaardilepingust tulenevatele põhiosa nõuetele lisandub igapäevaselt jooksev viivis. Hageja selgitas kostjatele, et juhul kui võlgnevusi ei tasuta koos viivisega hiljemalt 03.07.2025, pöördub hageja kohtusse. Ülesütlemisteated edastati kostjatele lisaks e-postile ka Omniva menetlusposti teel. Kostjad ei ole hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga oma kohustusi hageja ees täitnud. Kostjale 1 on kohus menetlust algatava määruse ja hagimaterjalid saatnud 27.11.2025 e-postiga kostja 1 äriregistris märgitud aadressil xxx

§ 3111 lg 51 alusel.

Kostjale 2 on hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 05.12.2025.a. Kostjatel oli kohustus hagile vastata 14 päeva jooksul materjalide kättesaamisest. Kostjad ei ole tähtaegselt ega ka hiljem hagile vastust esitanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 näeb ette, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kohus leiab, et hagiavalduses esitatud asjaolud ja nõuded on õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.

§ 162lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

Hageja tasutud riigilõiv 1400 eurot on vältimatu kulu. Vastavalt hageja taotlusele ja

§ 177

lg-le 4 märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peavad kostjad solidaarselt alates otsuse jõustumisest tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 2. lause järgi kuni kulude tasumiseni.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 3