← Eesti

1-25-6433/20

Obsah (5)§ 184§ 68§ 832§ 83§ 191

1-25-6433 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.02.2026. a Tallinnas Kriminaalasja number 1-25-6433 (kohtueelses menetluses 25230100832) Kohtunik Kristja

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Jakob Juksaar MAKSIM LÕSSOV, isikukood: 39101070252; elukoht: xxxx; viibib vahistatuna xxxx (XXX-i); kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; haridus: keskeriharidus; töökoht: hetkel puudub. Kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Tõkend: vahistamine alates 06.08.2025. a (pikendatud kuni 04.12.2025. a); kahtlustatavana kinnipidamine 04.08.05.08.2025. a Kaitsja Indrek Repnau RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Maksim Lõssov

§ 184lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 04.08.2025.

a karistusaja hulka ning karistusaja alguseks lugeda 04.08.

  1. a. 1-25-6433
  2. Maksim Lõssovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
  3. Välja mõista Maksim Lõssovilt

§ 832

lg 1 ja § 84 alusel vara laiendatud konfiskeerimise asendamise korras 515,20 eurot. Väljamõistetud summa tuleb tasuda hiljemalt 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või LHV Pank EE957700771001523585, maksekorraldusse märkida viitenumber

  1. Nimetatud asenduskonfiskeerimisnõude täitmise tagamiseks jätta Harju Maakohtu 16.09.
  2. a määrusega arestitud Maksim Lõssovile kuuluv nutitelefon Apple iPhone 14 Pro (IMEI xxxx) keskmise väärtusega 515,20 eurot arestituks kuni asenduskonfiskeerimisnõude täieliku täitmiseni, seejärel tuleb telefon Maksim Lõssovile tagastada.
  3. Välja mõista Maksim Lõssovilt

§ 832

lg 1 ja § 84 alusel vara laiendatud konfiskeerimise asendamise korras 50 000 eurot. Väljamõistetud summa tuleb tasuda hiljemalt 2 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või LHV Pank EE957700771001523585, maksekorraldusse märkida viitenumber

  1. Nimetatud asenduskonfiskeerimisnõude täitmise tagamiseks jätta jõusse Harju Maakohtu 16.09.
  2. a määrusega Maksim Lõssovile kuuluvale kinnisasjale aadressil xxxx (registriosa nr xxxx, katastritunnus xxxx) Eesti Vabariigi kasuks seatud kohtulik hüpoteek asenduskonfiskeerimisnõude täieliku täitmiseni, seejärel tuleb hüpoteek tühistada.
  3. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Maksim Lõssovilt riigituludesse: - sundraha summas 2215 eurot; - narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 268 eurot; - DNA-ekspertiisi kulu 3675 euro ulatuses; - määratud kaitsja tasud summas 1377,10 eurot. Kriminaalmenetluse kulud summas 7535,10 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 627,93 eurot (seejuures tuleb viimasel kuul tasuda 627,87 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber
  4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  5. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda DNA-ekspertiisi kulu 3675 euro ulatuses.
  6. Asitõendid: - narkootiline aine, s.o kanepiõisikud (asuvad EKEI keemiaosakonnas aadressil Tervise 20, Tallinn) – konfiskeerida

§ 83

lg 1, 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; 2/6 1-25-6433 - narkootilise aine käitlemisvahendid, s.o kaks pappkasti, milles kaks musta värvi kõlarit ja 24 kilepakendit (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn) – konfiskeerida

§ 83

lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - nutitelefonidest tehtud koopiafailid, raportfail, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod (asuvad PPA Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel kustutamise teel. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Maksim Lõssovit süüdistatakse selles, et ta omandas ebaseaduslikult kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, isikutelt ja kohas suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, mis tekitab joobe vähemalt 10 inimesele) narkootilist ainet kanepit, mida ta valdas ebaseaduslikult ning andis kohtueelse menetlusega seni tuvastamata isikutele ebaseaduslikult edasi. Nii omandas tema täpselt tuvastamata ajast, kuid vähemalt alates
  3. aasta jaanuarist kuni 04.08.2025 edasiandmise eesmärgil vähemalt seitsmeteistkümnesse kõlarikasti pakendatuna suures koguses narkootilist ainet kanepit, s.o igasse kõlarisse oli peidetud vähemalt 3 kilogrammi kanepit. Kõlareid koos nendesse pakendatud kanepiga hoiustas tema seejärel xxxx aadressil xxxx enda kasutuses olevas asuvas garaažiboksis nr 24 ning andis korduvalt seni tuvastamata isikutele edasi. Ühtlasi omandas tema 04.08.2025 enne kella 14.03 xxxx juures tuvastamata isikult suures koguses narkootilist ainet kanepit, mida ta hoidis enda kasutuses olevas sõiduautos xxxx registreerimismärgiga xxxx kuni 04.08.2025 kellani 14.20, mil läbiotsimise käigus võeti ära: sõiduauto pagasiruumist valget värvi kirjadega M15PS15 pappkastis olevast kõlarist 12 läbipaistvat vaakumpakendit, milles kanepiõisikud kogumassiga 2960 g, mis sisaldavad 15% tetrahüdrakonnabinooli (THC); sõiduauto pagasiruumist valget värvi kirjadega M15PS15 pappkastis olevast kõlarist 12 läbipaistvat vaakumpakendit, milles kanepiõisikud kogumassiga 2970 g, mis sisaldavad 17% tetrahüdrakonnabinooli (THC). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, 3/6 1-25-6433 tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel sotsiaalministri
  4. mai 2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisaga 1 kehtestatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg-le 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhu piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Seega pani Maksim Lõssov oma tahtliku tegevusega toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. KOKKULEPPE SISU Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Jakob Juksaar, süüdistatav Maksim Lõssov ja tema kaitsja Indrek Repnau sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 3 aasta pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel tuleb karistusaja alguseks lugeda Maksim Lõssovi kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 04.08.2025. a. Juhindudes

§ 832

lg-st 1 ja §-st 84 mõista Maksim Lõssovilt välja laiendatud konfiskeerimise asendamise korras 515,20 eurot, mis kuulub tasumisele hiljemalt 6 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Konfiskeerimise asendamise tagamiseks jätta aresti alla Harju Maakohtu 16.09.2025. a määrusega nr 1-25-4443 arestitud Maksim Lõssovile kuuluv nutitelefon Apple iPhone 14 Pro. Nutitelefon tagastada Maksim Lõssovile pärast konfiskeerimise asendamise korras väljamõistetud summa tasumist. Juhindudes

§ 832

lg-st 1 ja §-st 84 mõista Maksim Lõssovilt välja laiendatud konfiskeerimise asendamise korras 50 000 eurot, mis kuulub tasumisele hiljemalt 2 aasta jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Konfiskeerimise asendamise tagamiseks jätta jõusse Harju Maakohtu 16.09.2025. a määruse asjas nr 1-25-4443 alusel Maksim Lõssovile kuuluvale kinnisasjale aadressil xxxx (registriosa nr xxxx), katastritunnus xxxx) seatud kohtulik hüpoteek Eesti Vabariigi kasuks. Hüpoteek kustutada pärast konfiskeerimise asendamise korras väljamõistetud summa tasumist. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 268 eurot, DNA-ekspertiisi kulu 3675 euro ulatuses, määratud kaitsja kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses osalemise tasud summas 1377,10 eurot ning lisaks sundraha summas 2215 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud summas 7535,10 eurot süüdistatava poolt hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. 4/6 1-25-6433 Kokkuleppe kohaselt tuleb ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine (kanepiõisikud), mis on antud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda aadressil Tervise 20, Tallinn kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida

§ 83

lg-te 1, 4 ja

§ 191alusel ning NPALS § 7 lg 3 ja Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Narkootilise aine käitlemisvahendid (kaks pappkasti, milles kaks musta värvi kõlarit ja 24 kilepakendit), mis on üle antud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6, tuleb kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Maksim Lõssovi nutitelefonide Apple iPhone 14 Pro ja Samsung Galaxy S9 vaatluse käigus loodud koopiafailid, raportfail, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada kustutamise teel. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ja kohtulikul arutamisel veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Maksim Lõssov tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Maksim Lõssovilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksim Lõssovilt tuleb välja mõista vara laiendatud konfiskeerimise asendamise korras 515,20 eurot. Nõude täitmise tagamiseks tuleb jätta Harju Maakohtu 16.09.

  1. a määrusega arestitud nutitelefon Apple iPhone 14 Pro arestituks kuni asenduskonfiskeerimisnõude täieliku täitmiseni, seejärel tuleb telefon Maksim Lõssovile tagastada. Samuti tuleb Maksim Lõssovilt välja mõista vara laiendatud konfiskeerimise asendamise korras 50 000 eurot. Nõude täitmise tagamiseks tuleb jätta jõusse Harju Maakohtu 16.09.
  2. a määrusega Maksim Lõssovile kuuluvale kinnisasjale aadressil XXX-i Vabariigi kasuks seatud kohtulik hüpoteek asenduskonfiskeerimisnõude täieliku täitmiseni, seejärel tuleb hüpoteek tühistada. Kohus nõustub kokkuleppes märgitud ettepanekuga ka selles, et narkootiline aine tuleb kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida

§ 83

lg-te 1, 4 ja

§ 191

alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Kokkuleppes nimetatud ja asitõenditeks olevad narkootilise aine käitlemisvahendid kuuluvad konfiskeerimisele ja hävitamisele, kui väärtusetud esemed. Nutitelefonide koopiafailid, raportfail, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod tuleb kohtuotsuse jõustumisel hävitada kustutamise teel. 5/6 1-25-6433 Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik 6/6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.