Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2026, Tallinn Kriminaalasja number 1-26-880 (24230250058) Kohtunik Siim Mõistlik Kohtuistungi sekretär Ra

§ 424

lg 1 kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav Yana Linskaya Ik: 49209090233, Vene Föderatsiooni kodakondsus, emakeel: vene keel, valdab eesti keelt, haridus: xxxharidus, töökoht: XXX (xxx), elukoht: xxx. Kontaktandmed: tel xxxx; xxx. Tõkendit ei ole kohaldatud, KrMS § 217 korras oli kinni peetud 17-18.11.2024. Varasem karistatus: kehtivad karistused puuduvad. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel vandeadvokaat Kristina Isokoski (määratud kaitsja) RESOLUTSIOON 1. Yana Linskaya süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.-18.11.2024, s.o 2 päeva, lugedes mõistetud karistusest ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 1 3. 4. 5.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Yana Linskaya mõistetud karistus, s.o tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva Yana Linskaya suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Yana Linskaya temale määratud 1 (üks) aasta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Yana Linskaya määratud 1aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 16.02.

1. Yana Linskayalt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1329 eurot; - määratud kaitsjale Kristina Isokoski kohtueelses menetluses makstud tasu 144 eurot, s.o kokku 1473 eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul tasuda ositi Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber
2. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. SÜÜDISTUS Yana Linskaya süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 17.11.2024.a kella 11.31 ajal Tallinnas, Pae 5 maja juures suunaga Punase tn poole mootorsõidukit Škoda Kodiag reg-nr XXX, olles joobeseisundis (lõplik tulem 1,13 mg/l, laiendmääramatusega +/- 0,10 mg/l mõõtetulemus 1,03 mg/1)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3 1 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega Yana Linskaya pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 09.02.2026 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina, süüdistatav Yana Linskaya ja tema kaitsja Kristina Isokoski sõlminud järgneva kokkuleppe:

§ 424

lg 1 järgi kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks vangistuse 7 kuud.

§ 68

lg 1 korras arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust /17-18.11.24/, seega ärakandmata karistuse osa moodustab 6 kuud 28 päeva vangistust. Kohaldades

§ 73

lg 1 ja 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav Yana Linskaya ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 1329 eurot. Kaitsjatasu: 144 eurot. Süüdistatav taotleb ja nõustub tasuma kohtumenetluskulud summas 1473 eurot 12 kuu jooksul otsuse jõustumise hetkest. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosaline jääb kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppele vastava süüdimõistva kohtuotsuse tegemine on kooskõlas seda reguleerivate menetlusnormidega (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313). Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 424

lg 1 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Siim Mõistlik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3