Obsah (5)

§ 424§ 68§ 69§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 20. veebruar 2026. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-25-5719 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär M

) § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kersti Kohal Süüdistatav Villo Rull, isikukood: 36610032760; XXX; emakeel: XXX; elukoht: XXX; XXX; XXX; tel. XXX; e-post: XXX. Kriminaalkorras karistatud korduvalt. Kahtlustatavana kinni peetud 15.-16.06.

1. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Villo Rull

§ 424

lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1 aasta ja 2 kuud vangistust.

§ 424

lg 4 p 1 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele kandmisele 2 päeva vangistust, milleks lugeda

§ 68

lg 1 alusel Villo Rulli eelvangistuses viibitud aeg 15.-16.06.2025 ning lugeda sellega kohesele kandmisele kuuluv vangistus kantuks.

§ 69

lg-te 1 ja 3 alusel asendada ülejäänud osa karistusest, s.o 1 aasta, 1 kuu ja 28 päeva päeva vangistust 418 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel määrata, et Villo Rull on üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Villo Rull kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel on Villo Rull kohustatud alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 2 nädala jooksul registreerima end psühhiaatri vastuvõtule ja alluma ravivajaduse esinemisel ettenähtud ravile. Villo Rull on nõus ravi läbimisega ning annab selleks oma nõusoleku.

§ 50

lg 1 p 1 ja lg 3 ning § 424 lg 4 p 2 alusel võtta lisakaristusena Villo Rullilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 10.03.

1. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
2. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha 1329 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista Villo Rullilt välja menetluskuluna riigieelarvesse joobe tuvastamise kulu 22 eurot ja kaitsjatasu 159,96 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et Villo Rullil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 181,96 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes 11 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 15,16 eurot ja viimasel
3. kuul 15,20 eurot. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank AS), märkides ära viitenumbri 99926700006033 ning selgituse “Villo Rull, otsus nr 1-25-5719, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg 2 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Villo Rulli (Rull) süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 07.02.2017.a otsusega nr 1-17-1378 mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ja milline karistus on kehtiv, juhtis uuesti, s.o korduvalt, 15.06.2025.a kella 01.22 paiku Tartu maakonnas Elva vallas Tartu-Viljandi-Kilingi-Nõmme tee
4. kilomeetri juures tahtlikult mootorsõidukit Ford Maverick registreerimisnumbriga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema ühes grammis veres oli (2,19+-0,07) 2,12 mg/g kohta. Sellise käitumisega rikkus Villo Rull liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühesgrammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Lisaks, tulenevalt alkoholijoobest, ei tulnud Villo Rull toime mootorsõiduki juhtimisega, mistõttu sõitis ta teelt välja kraavi. Samuti puudub Villo Rullil ka vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, millega ta rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse $ 90 lg 1 p l nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria võialamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Villo Rull toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõidukijuhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Kokkuleppe sisu

§ 424

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Villo Rullile karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.06-16.06.2025.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta, 1 kuu ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg-te 1 ja 3 alusel asendada Villo Rullile mõistetud 1 aasta, 1 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus 418 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul.

§ 69

lg 4 alusel on Villo Rull kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

8-s 75 sätestatule:1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitamata talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Villo Rull kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel on Villo Rull kohustatud alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 2 nädala jooksul registreerima end psühhiaatri vastuvõtule ja alluma ravivajaduse 3 esinemisel ettenähtud ravile. Villo Rull on nõus ravi läbimisega ning annab selleks oma nõusoleku.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta Villo Rullilt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kriminaalmenetluse kuludeks on vandeadvokaat Kaire Hänilene poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses 159,96 eurot, joobe tuvastamise tasu 22 eurot ja KrMS § 179 lg 1 р 2 alusel sundraha 1329 eurot. Menetluskulud kokku 1510,96 eurot. Villo Rull avaldas, et XXX. Tema sissetulekuks kuus on umbes XXX eurot XXX, milles tuleb tagada tal enda ülalpidamine. Villo Rull peab tasuma eluasemekulusid umbes XXX eurot kuus, samuti maksab ta telefoniarveid XXX eurot kuus ja soetab ravimeid (XXX). XXX. Kohtutäituri juures on võlanõudeid umbes XXX euro ulatuses. Kuu lõpus vabu rahalisi vahendeid kätte ei jää. Samuti ei jää kätte raha toidu ostmiseks (XXX). Täiendavate lisaväljaminekute tasumine käib tugevalt üle majanduslike võimaluste. Eeltoodud põhjustel taotleb Villo Rull menetluskulude vähendamist. Villo Rull palub vähendada väljamõistetavad kulud selliselt, et isik tasub joobe tuvastamise tasu 22 eurot ja advokaadi tasu 159,96 eurot, kokku 181,96 eurot. Ülejäänud summa – sundraha 1329 eurot, jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Villo Rull kriminaalmenetluskulude kokku summas 181,96 eurot tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Villo Rull aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude vähendamist ja nende tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Villo Rulli süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas Villo Rulli menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulu 22 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu kohtueelses menetluses 159,96 eurot ning lisaks KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot (alates

1. jaanuarist
2. a on kuupalga alammäär 886 eurot). Seega on menetluskulud kokku 1510,96 eurot. Villo Rull taotluses menetluskulude vähendamist ja nende ositi tasumise võimalust. 4 Kohus on seisukohal, et menetluskulude täies mahus ja korraga tasumine käib Villo Rullile, arvestades nende suurust ning tema sissetulekuid ja väljaminekuid ning tal olevaid võlgnevusi, ilmselgelt üle jõu. Seega, võttes arvesse tema varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud jätta sundraha 1329 eurot riigi kanda ja anda menetluskulude tasumiseks vastavalt kokkuleppele pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Villo Rullilt joobeseisundi tuvastamise kulu 22 eurot ja kaitsjatasu 159,96 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 181,96 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 5