KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 10. märts 2022, Võru kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-21-8947 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve

) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi I.A KarS § 423 vangistust. 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud
2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui I.A ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
4. märtsist
5. 4.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista I.A-lt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 64,80 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 940,80 eurot. 5.

§ 180lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 105 euro ulatuses.

1 6.

§ 180

lg 3 neljanda lause alusel tuleb I.A-l tasuda menetluskulud kokku 940,80 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 78,40 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700007272. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon.

§ 318

lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu 1 järgi selles, et tema isikuna, kellelt oli I.A süüdistatakse KarS § 423 mootorsõiduki juhtimise õigus väärteokaristusena ära võetud 1 kuuks ajavahemikul 04.11.- 03.12.2020, keda on väärteokorras karistatud mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest 30.11.2020, kellelt oli mootorsõiduki juhtimise õigus väärteokaristusena ära võetud 3 kuuks ajavahemikul 22.09.-21.12.2021 ning kes on juhtinud mootorsõidukit juhtimisõiguseta 16.11.2021, juhtis taas 04.12.2021 kella 18:15 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx süstemaatiliselt mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juhtimisõiguseta. I.A on juhtimisõiguseta isikuna lühikese ajaperioodi kestel (aasta jooksul) pidevalt (s.o 3 korda) rikkunud liiklusseadust – süstemaatiliselt juhtinud mootorsõidukit. I.A rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel pole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki 1 juhtimisõigust. Seega pani I.A toime KarS § 423 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav I.A ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. 1 I.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 423 järgi ja teda tuleb karistada 4-kuulise vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui I.A ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista I.A-lt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 64,80 eurot ja sundraha 876 eurot. Võimaldada I.A-l tasuda menetluskulud summas 940,80 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuistungil märkis prokurör, et alates
3. a algusest on sundraha suurus 981 eurot, millest palus jätta riigi kanda 105 eurot. 2 Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 1 I.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 423 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 64,80 eurot ja sundraha 981 eurot. Kokkuleppe järgi ja

§ 180

lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kaitsjatasu 64,80 eurot ja sundraha 876 eurot. Riigi kanda jääb sundraha 105 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja

§ 180

lg 3 neljandast lausest võimaldada I.A-l menetluskulud kogusummas 940,80 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3