Obsah (5)

§ 121§ 424§ 65§ 64§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Tõlk Kriminaalasi Süüdistatav Karistatus Kahtlustatavana kinnipidam

§ 121

lg 2 p 1, 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Y.G , isikukood: XXX; elukoht: xxx kannab karistust Tallinna Vanglas; määratlemata kodakondsus; haridus: xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: X Karistusregistri andmetel kehtivad karistused: kehtivad väärteokaristused puuduvad ja 1 kriminaalkaristus – karistatud Harju Maakohtu 09.01.2019 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-10276

§ 424

lg 2 järgi vangistusega 1 aasta, millest kuulus koheselt kandmisele 1 kuu ja ülejäänud 11 kuud pöörati täitmisele Harju Maakohtu 22.01.2020.a kohtumäärusega, karistuse kandmise aja algus 08.02.2020.a 08.12.2018-09.12.2018 Vahistatud 24.11.2019-07.02.2020 Yaroslav Radziwill Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Y.G süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi (enne Harju Maakohtu 09.01.2019.a otsust kriminaalasjas nr 1-18-10276 kuulutamist toime pandud kuritegu, s.o 08.12.2018.a episood) ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 2.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel mõista Y.G-le liitkaristus Harju Maakohtu 09.01.2019.a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-10276 mõistetud karistusega (11 kuud) lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga ning lugedes Y.G poolt ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. 3. Y.G süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 1, 2, 3 järgi (pärast Harju Maakohtu 09.01.2019.a otsust kriminaalasjas nr 1-18-10276 kuulutamist toime pandud kuriteod, s.o 29.09.2019.a ja 24.11.2019.a episoodid) ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust. 4.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Y.G-le mõistetud karistust (4 kuud ja 15 päeva) Harju Maakohtu 09.01.2019.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-10276 mõistetud ärakandmata karistuse võrra (08.09.2020.a seisuga 4 kuud) ning mõista temale liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Y.G karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) kuud ja 16 (kuusteist) päeva (08.12.2018-09.12.2018 ja 24.11.2019-07.02.2020) ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

1. Karistuse kandmise alguseks lugeda 09.09.2020.a.
2. VÕS § 1055 ja KrMS § 310 1 alusel kohaldada kannatanu O. F. (isikukood: xxx) isikuõiguste kaitseks süüdistatavale Y.G lähenemiskeeld 3 (kolmeks) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest ning keelata Y.G-l läheneda kannatanu O. F.le isiklikult ja avalikes kohtades mitte lähemale kui 50 meetrit, keelata Y.G-l läheneda kannatanu O. F. elukohale aadressil xxx, mitte lähemale kui 100 meetrit ning keelata Y.G-l ühendust võtta kannatanu O. F.ga telefoni (xxx), posti (xxx), elektronposti teel, sotsiaalmeedia ja muude elektrooniliste sidepidamisvahendite ning teiste inimeste kaudu.
3. 5 optilist andmekandjat, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
4. Y.G-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 488,60 eurot; • KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.
5. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 1364,60 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda 113,72 eurot ja viimasel
6. kuul tuleb tasuda 113,68 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700035903 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-20-5421“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu 2 Y.G süüdistatakse selles, et tema 08.12.2018 kella 19:00 paiku xxx tungis kallale oma elukaaslasele O. F.le, lüües teda lahtise käega vastu huult ja korduvalt vastu parempoolset põske, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Samuti tema 29.09.2019 kella 02:45 paiku xxx lükkas sama kannatanut kätega nii, et kannatanu kukkus põrandale, tekitades seega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusena pea muude osade pindmise vigastuse, pindluumurru. Samuti tema 24.11.2019 kella 01:30 paiku samas kohas tungis kallale samale kannatanule, lõi teda rusikatega näo piirkonda, vastu keha ja kätt, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja rohkem kui 4 nädalat kestvad tervisekahjustused - kolju ja näoluude hulgimurrud, vasakul käsivarrel sinikad ja kriimustused, paremal käsivarrel pindmised marrastused. Sel moel pani Y.G oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 1, 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaspar Urmas Oja, süüdistatav Y.G ja tema kaitsja Yaroslav Radziwill sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Y.G kuulub

§ 121

lg 2 p 1, 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane Kohtunik 3