Obsah (4)

§ 153§ 152§ 155§ 108

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-229 Määruse kuupäev 18. veebruar 2026 Kohtunik Ene Andresen Kohtuasi X kaebus Tartu Linnavalitsuse 22. oktoobri 2024. a korralduse n

) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohtu menetluses on X kaebus Tartu Linnavalitsuse
2. oktoobri
3. a korralduse nr 795 ja
4. detsembri
5. a vaideotsuse tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks lahendada projekteerimistingimuste andmise taotlus uuesti.
6. Kaebaja esitas
7. veebruaril 2026 kohtule avalduse, milles palub võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-25-229 menetlus. Kaebaja palub jätta menetluskulud poolte endi kanda.
8. Kohus andis
9. veebruari
10. a kohtunõudega vastustajale ja kolmandale isikule kaebusest loobumise kohta arvamuse esitamiseks tähtaja. Samuti märkis kohus, et kui vastustaja või kolmas isik soovib menetluskulude väljamõistmist kaebajalt, peab ta seda vastuses taotlema ja esitama kuludokumendid. 3-25-229
11. Tartu linn teatas
12. veebruari
13. a vastuses kohtunõudele, et vastustajal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamise osas kaebusest loobumise tõttu ning vastustajal ei ole tekkinud menetluskulusid, mille väljanõudmist kaebajalt taotleda. Vastustaja palub jätta kaebaja menetluskulud tema enda kanda. KOHTU SEISUKOHT 5.

§ 153

lg 1 sätestab, et kaebajal on õigus esitada kaebusest loobumise avaldus kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni. Kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise (

§ 152lg 1 p 3).

Kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu, teeb ta määruse, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (§ 155 lg 4 esimene lause). Enne kaebusest loobumise vastuvõtmist selgitab kohus kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi (

§ 155lg 4 neljas lause).

Kohtu hinnangul puuduvad alused kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Vastustajal ei ole kaebusest loobumisele vastuväiteid. Kolmas isik on kohtunõude kätte saanud, kuid ei esitanud kohtu määratud tähtajaks kaebusest loobumisele vastuväiteid. Kaebajal on juristist esindaja, mistõttu võib eeldada, et kaebaja on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik ja nendest aru saanud. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kaebusest loobumise avaldus tuleb vastu võtta ning asjas tuleb

§ 152lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 alusel menetlus lõpetada.

Menetluse lõpetamise tõttu ei ole kaebajal õigust pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (

§ 155lg 6 ja § 43 lg 1 p 2).

6.

§ 108lg 7 ls 1 sätestab, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud.

Seega jäävad kaebaja menetluskulud, sh kaebuselt tasutud riigilõiv 20 eurot, tema enda kanda. Kuna vastustaja ja kolmas isik ei taotlenud kaebajalt menetluskulude hüvitamist, jäävad vastustaja ja kolmanda isiku võimalikud menetluskulud nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Ene Andresen 2