Tsiviilasi nr 2-24-4995 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2026, Tartu Tsiviilasi OÜ Virelton Pluss (pankrotis) pankrotimenetlus Tsiviila

) § 3 lg 2, § 150 lg 5, § 164 lg 1; tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 661 lg 1, 2). MENETLUSE KÄIK Võlgnik esitas 27.03.2024 kohtule pankrotiavalduse. Kohus nimetas 03.05.2024 määrusega OÜ Virelton Pluss ajutiseks pankrotihalduriks Hillar Villersi. Kohus kuulutas 12.06.2024 määrusega välja OÜ Virelton Pluss pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Hillar Villersi. Võlausaldajad olid

§ 93lg 1 järgi kohustatud esitama oma nõuded haldurile hiljemalt 12.08.2024.

Pankrotihaldur esitas 30.10.2024 kohtule taotluse võlausaldajate lõpliku nimekirja kinnitamiseks, võlausaldajate nõuete rahuldamisjärkude ja jaotiste määramiseks. Tartu Maakohtu 22.04.2025 määrusega kinnitati võlausaldajate nimekiri. 14.08.2025 esitas pankrotihaldur Hillar Villers kohtule teate pankrotivara ebapiisavusest massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katmiseks

§ 158

lg 1 tähenduses ja

§ 158lg-s 3 ettenähtud aruande.

01.09.2025 avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et pankrotimenetluse raugemise vältimiseks on võimalik maksta kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 17.09.2025 4600 eurot. Võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole keegi nimetatud summat kohtu deposiiti maksnud. Maksejõuetuse teenistus esitas kohtule 20.10.2025 teate, et ei taotle pankrotimenetluse läbiviimise jätkamist avaliku uurimisena. PANKROTIHALDURI ARUANNE (

§ 158lg 3, § 162 lg 2, § 162 lg 3) 1.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta 1.

1. Rahaline algseis Arvelduskontodel pankroti väljakuulutamise seisuga 0,00 eurot. Kassas (asus juhatuse liikme käes) oli 269,94 eurot. Kassas olev raha on juhatuse liikme poolt haldurile üle antud ning haldur on selle viinud panka võlgniku arvelduskontole. 1.
2. Laekumised, tehtud väljamaksed Pankrotimenetluse käibemaksuta): käigus on laekumised pankrotivarasse olnud järgnevad (ilma 2/7 Tsiviilasi nr 2-24-4995 - Sõiduki Mazda 5, reg märk XXX, esmane registreerimine 29.08.2005, müügist 150 eurot (võõrandati kolmandal enampakkumisel), - Kasutatud kontoritehnika müügist 250 eurot (võõrandati esimesel enampakkumisel), - Servafreesi, õhukompressori, tarvikute müügist 490 eurot (võõrandati neljandal enampakkumisel), - Niiskusmõõtja HYDROMETTE HT 65 (GANN) müügist 156 eurot (võõrandati üheksandal enampakkumisel), - Õhuniisutaja APM-1010DH (Coway) müügist 75 eurot (võõrandati kaheksandal enampakkumisel), - Kasutatud mööblitootmisseadmete (puurpingid, ketassaed, puidu treipink, Bütfering Pro 111, lihvtrummel, kandi lihvpink, lihvpink, puruärastusseadmed FT302, FT504 ja Hobby, suruõhupress, lintsaag), millised olid hoiul Elektrijaama tee 81, Narvas müügist kogumis 1900 eurot. Algselt müüdi seadmeid tervikvarana enampakkumisel, kuid üheksa enampakkumist nurjusid (esimene enampakkumine oli alghinnaga 7500 eurot ja viimane alghinnaga 2500 eurot). Edaspidiselt müüdi võlausaldajate nõusolekul enampakkumiseta. - Debitoorse võlgnevuse sissnõudmisest 1071,92 eurot Kokku laekumisi pankrotivarasse ilma käibemaksuta 4092,92 eurot. Pankrotivara koosseisus oleva raha jääk menetlusdokumendi esitamise seisuga on 1807,63 eurot.
3. Andmed

§ 146nimetatud väljamaksete kohta 2.1.

Taotlusi vara välistamiseks ei ole esitatud ning seetõttu vara välistamise tagajärgedest (

§ 146lg 1 p 1) tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole.

Samuti ei ole tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid. 2.2.

§ 146lg 1 p 2 alusel võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist makstud ei ole.

2.3. Massikohustusi

§ 146lg 1 p 3 alusel ei ole; 2.4.

Pankrotivarast on välja makstud: - 12.06.2024 kohtumääruse (pankrotimäärus) alusel ajutise halduri tasu 2552,85 eurot (koos käibemaksuga), milline mõisteti välja pankrotivarast; - maksetega (tagatisrahade tagastused, MTA-le käibemaksu tasumine) seoses on pangateenuse ülekandetasud 2,38 eurot. MTA-le on tasutud sisend- ja väljundkäibemaksu vahena 700,40 eurot, kuid kuna laekumised pankrotivarasse on arvestatud ilma käibemaksuta, siis haldur eraldi käibemaksuarvestust ei esita käesolevas dokumendis. Seda ka põhjendusel, et käibemaksu osa ei saa arvestada pankrotivara koosseisu. Kohtu nõudel esitab haldur ka käibemaksuarvestuse. 2.5. Pankrotimenetluses on käesoleval ajal väljamaksmata kulud 1807,63 eurot (prognoositav halduri tasu). Kohtule ja võlausaldajate esimesele üldkoosolekule esitatud kalkulatsioonis märkis haldur, et kui pankrotivara puudub või selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, lähtuda pankrotihalduri tasu kujunemisel

§ 65

lg-tes 1, 1¹, 1 2, § 23 lg-tes 1–3 toodust ja halduri planeeritav tunnitasu on 135 eurot, millele lisandub käibemaks. Pankrotivarasse laekus müügist ilma käibemaksuta 4092,92 eurot ehk pankrotivara maht on väike ja haldur lähtub tasu osas eelnevalt esitatud kalkulatsioonist. Pankrotihaldur esitas menetluses tasu ja kulude kalkulatsiooni kohtule e-toimiku vahendusel ja esitamise ajaks 3/7 Tsiviilasi nr 2-24-4995 teadaolevatele võlausaldajatele tutvumiseks e-kirja teel ning lisas võlausaldajate esimese üldkoosoleku protokollile. Haldur ei ole ületanud kalkulatsioonis esitatud ajalist piiri (45,5 t). Positsioonis, kus oli märgitud 30 tundi on ajakulu olnud väiksem (23 tundi) ja

§ 165kohaseid ettekandeid menetluses ei koostata.

Seega ajakuluks on 38,5 tundi. Arvestuslikuks halduri tasuks oleks ilma käibemaksuta seega 5 197,50 eurot (38,5 t x 135 eur).

§ 65

lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva seaduse § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel. Haldur taotleb tasu määramist summas (käibemaksuga), milliseks on pankrotivaras rahalised vahendid ehk 1807,63 eurot. Riigipoolset osalist halduri tasu hüvitamist haldur ei taotle. Tasu väljamakse teostatakse JeweLex Advokaadibüroo OÜ-le, millise kaudu haldur tegutseb.

1. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa I ja III järgu nõuded puuduvad. Jaotiste alusel II järgu võlausaldajatele väljamakseid teostatud ei ole rahaliste vahendite puudumise tõttu.
2. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemed pankrotivara koosseisus puudusid.
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistele isikutelt saadaoleva vara kohta Võlgniku poolt esitatud andmete kohaselt olid võlgnikul väheväärtuslikud tarvikud (varud, materjalide jäägid - loetelud lisatud võlausaldajate I üldkoosoleku protokollile, milline on ka kohtule esitatud), millistel halduri hinnangul turuväärtus puudub. Tarvikud asusid üürileandja valduses, nende äraveo, hoiustamise ja müügiga kaasnev kulu oleks suurem kui saadav tulem. Kinnistusraamatu andmetel kinnistud puuduvad. Nasdaq andmetel võlgnikul väärtpabereid ei ole. Ehitisregistri andmetel võlgnikul ehitisi kui vallasasju ei ole. Äriregistri andmetel võlgnik osalusi juriidilistes isikutes ei oma. Transpordiameti liiklusregistri andmetel võlgniku nimele väikelaevu, jette aktiivses liiklusregistris registreeritud ei ole. Muu vara olemasolu, mis oleks või mida saaks arvata pankrotivara koosseisu, võlgnikul tuvastatud ei ole. Teistelt isikutelt vara saada ei ole.
4. Andmed halduri tegevuse kohta vara valitsemisel Haldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ning võlausaldajate huvidest.
5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldaja Nõude suurus EUR OÜ Virelton

§ 1003lg 4 p 5 alusel 8.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole ning pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada.

1. Maksejõuetuse põhjus ja muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Pankrotihaldur on maksejõuetuse tekkimise aja ja põhjuste suhtes jätkuvalt samal seisukohal nagu see on väljendatud ajutises menetluses. Äriühing on asutatud 21.10.
2. Äriühingu põhitegevusalaks (registrikaardile kantud) on alates asutamisest olnud „Kontori- ja kauplusemööbli tootmine“ (EMTAK 31011). Äriühingu tegevuskohaks oli Oru 8, Narva. Võlgnik üüris seal ruume. Üürileping on üles öeldud (eelduslikult, võlgnik sunniti välja kolima). Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Võlgniku poolt ajutisele pankrotihaldurile perioodi 01.01.2023 kuni 31.12.2023 kohta edastatud bilansi ja kasumiaruande kohaselt oli 2023 võlgniku müügituluks 337 997 eurot ja kahjum 19 600 eurot. Võlgniku poolt ajutisele pankrotihaldurile perioodi 01.01.2024 kuni 30.05.2024 kohta edastatud bilansi ja kasumiaruande kohaselt oli 2024 võlgniku müügituluks 59 176,00 eurot ja kahjum 19 164 eurot. Võlgniku majandustegevus lõppes märtsis 2024, mil võlgnik esitas pankrotiavalduse ja lõpetati (koondamine) olemasolevate töötajatega töölepingud. Samuti märtsist 2024 ei olnud võlgnikul enam võimalik kasutada üüritud ruume. Võlgniku pankrotiavaldusest ja vastusest ajutise halduri teabenõudele nähtuvalt on võlgniku maksejõuetuse kokkuvõtvalt põhjustanud probleemid (sh tellimuste vähenemine), millised said alguse
3. aastal, kui COVID puhkes, samuti Vene Föderatsiooni sõjategevusest Ukrainas ja seoses sellega kehtestatud Euroopa Liidu sanktsioonidest. Samuti materjalide ja energiakandjate hinnatõus. Majandustegevus muutus kahjumlikuks. Olemasoleva informatsiooni põhjal on haldur jätkuvalt seisukohal, et võlgniku majandustegevuse raskused ning pankrotimenetluse algatamine on tingitud eelkõige võlgniku poolt kirjeldatud asjaoludest, millest johtuvalt tekkisid võlgnikul rahalised kohustused, mida võlgnik ei ole suuteline täitma. Haldur on arvamusel, et arvestades eeltoodud asjaolusid ei ole olemasoleva informatsiooni alusel jätkuvalt alust pidada maksejõuetuse põhjuseks raskeid juhtimisvigu

§ 28

lg 2 tähenduses, kuna ei ole võimalik tõsikindlalt tuvastada juhatuse liikme kohustuste tahtlikku rikkumist või rasket hooletust ja sellest tulenevat pankrotisituatsiooni tekkimist. Olemasolevate andmete põhjal ei saa väga täpselt määratleda püsiva maksejõuetuse tekkimise aega, kuid eelduslikult (arvestades üüripinna kasutusõiguse lõppemist, kontol toimunud tehinguid, vms) võib see olla detsember 2023, kuid kõige hilisemalt märts 2024. Võlgnik esitas pankrotiavalduse märtsis 2024. Pankrotihaldur peab maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. KOHTU SEISUKOHT 5/7 Tsiviilasi nr 2-24-4995

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PanrS § 158 lg 6 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust

§ 158

lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa või kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei tasunud selleks antud tähajaks kohtu deposiidina raha pankrotimenetluse kulude katteks. Maksejõuetuse teenistus esitas kohtule 22.11.2024 teate, et ei taotle pankrotimenetluse läbiviimise jätkamist avaliku uurimisena. Kohus nõustub pankrotihaldur Hillar Villersiga, et varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning OÜ Virelton Pluss (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti välja kuulutamist. OÜ Virelton Pluss (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu

§ 163lg 5 mõttes.

Vastavalt

§ 165

lg-le 3 tuleb Hillar Villers pärast OÜ Virelton Pluss (pankrotis) äriregistrist kustutamist vabastada pankrotihalduri kohustustest.

§ 65lg 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

§ 65

lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

§ 65

lg 5 sätestab, et kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 65 1 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele.

§ 65

lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva seaduse § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel. Kuna pankrotivaras ei olnud piisavalt vara, millest pankrotihalduri tasu arvestada, on pankrotihaldur esitanud kohtule tasu arvestuse tunnitasu määraga. Pankrotihaldur on aruandes märkinud, et on teinud OÜ Virelton Pluss (pankrotis) pankrotimenetluses tööd ca 38,5 tundi tunnitasuga 135 eurot. Pankrotihaldur on tasu suuruseks märkinud 1807,63 eurot, sh 6/7 Tsiviilasi nr 2-24-4995 käibemaks. Haldur palub määrata tasu büroole JeweLex Advokaadibüroo OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 150

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus leiab, et arvestades pankrotihaldur Hillar Villersi töö mahtu, tehtud toiminguid ja pankrotivaras rahaliste vahendite olemasolu, on põhjendatud määrata pankrotihalduri tasuks 1457,77 eurot, millele lisandub käibemaks 24% 349,86 eurot, kokku 1807,63 eurot, ja mõista tasu välja pankrotivarast JeweLex Advokaadibüroo OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb. Haldur palub kohtul kinnitada ka pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulud 2,38 eurot (pangateenustasud). Kohus kinnitab pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulud 2,38 eurot. Pankrotihalduri tasu 1807,63 eurot, sh käibemaks 349,86 eurot, ja halduri kulud 2,38 eurot hüvitada pankrotivara arvel ja enne teisi pankrotimenetluse kulusid. Äriregistri seaduse (ÄRS) § 23 lg 4 kohaselt kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks, kantakse äriregistrisse väljakuulutatud pankroti raugemine koos juriidilise isiku registrist kustutamisega. Kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud juriidilise isiku dokumentide hoidjana. Pankrotihaldur teeb ettepaneku määrata OÜ Virelton Pluss (pankrotis) dokumentide hoidjaks äriühingu juhatuse liikme Z.P . Kohus leiab, et pankrotihaldur taotlus tuleb rahuldada ning ÄRS § 23 lg 4 ja halduri taotluse alusel tuleb määrata võlgniku dokumentide hoidjaks Z.P (isikukood XXX, Narva; e-post XXX). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 7/7