4-22-1689/23

Väärteoasi nr.4-22-1689 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Kohus 19.09.

1. a Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Kohtuistungi sekretärid Tõlgid Aime Ivanson Annely Talve, Karine Grigorjan-Algmaa Ines Üprus, Jelena Kremez, Ingrid Oja Kaevatav otsus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 03.05.
2. a. otsus väärteoasjas nr 2315,22,002545 V.G karistamises LS § 224 lg 2 järgi Menetlusalune isik Töökoht: XXX Menetlusaluse isiku kaitsjad (kaebuse esitaja) V.G, isikukood XXX, Elukoht: xxx Indrek Põder ja Aire Põder ASIS Consult OÜ Istungil osalenud isikud *menetlusalune isik V.G * menetlusaluse isiku kaitsja Indrek Põder, Aire Põder *kohtuvälise menetleja –PP KKB liiklusjärelevalvekeskuse – esindajad Jaak Paju, Mehis Kasonen Menetluse liik kaebemenetlus LÕPPOSA 1.Tühistada Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 03.05.2022.a otsus väärteoasjas nr 2315,22,002545 V.G-le LS § 224 lg 3 p 1 alusel määratud lisakaristuse osas. 2.Jätta V.G-le lisakaristus kohaldamata. 3.Rahatrahvi suuruse osas jätta kohtuvälise menetleja otsus muutmata. Edasikaebe kord Kohtuotsusele võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsmepäevase tähtaja jooksul teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates motiveeritud otsuse avalikult teatavakstegemisest. Otsus jõustub, kui seitsme päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest ei ole kohtule teatatud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist. Kaevatava otsuse sisu V.G karistati LS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 600 eurot ja LS § 224 lg 3 p 1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks, selle eest, et tema 09.04.2022.a kella 23.37 ajal Tallinnas Tähesaju tee 1, suunaga Varraku tn suunas, juhtis mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,67 mg/l kohta. Sellise tegevusega rikkus V.G liiklusseaduse § 69 lg 3, nõuet ja pani toime liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. Taotlus Kohtule esitatud kaebuses palub V.G kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist, karistuse kergendamist, karistades teda rahatrahviga või vähendades juhtimisõiguse äravõtmist. Kaebusest nähtuvalt on kaebaja seisukohal, et karistuse valikul tuleb lähtuda võimalusest, et karistus sunnib isikut edaspidi loobuma uute süütegude toimepanemisest. Käesoleval juhul piisaks eripreventiivsete eesmärkide täitmiseks kohaldada menetlusaluse isiku suhtes rahalist mõjutamist. Kaebaja on enda eksimusest aru saanud, ta on avaldanud kahetsust ning andnud asjaolude kohta enda selgitused. Käesolevaks ajaks on temale määratud rahatrahv 150 trahviühikut summas 600 eurot tasutud. Lisakaristuse kohaldamata jätmiseks esinevad erandlikud asjaolud. Menetlusalusel isikul on probleemid tervisega. Menetlusalune isik kinnitab, et on täielikult aru saanud oma seadusrikkumise tõsidusest ja kahetseb seda siiralt. Menetlusalusel isikul puuduvad kehtivad karistused. Kohtuistungil taotles kaitsja juhtimisõiguse allesjätmist ja rahatrahvi vähendamist. Kohus juhindub VTMS § 132 p 2 Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral tehakse motiveeritud otsus avalikult teatavaks hiljemalt 12.10.
3. a kell 13.
4. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/