KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuistungi toimumise aeg Kohtunik Kohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Edasikaebamise kord Pär

§ 661lg 4).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Q.E ja T.X vahel 06.03.2026 sõlmitud ja kohtule esitatud kirjalik kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. Hageja ja kostja loobuvad kompromissilepingu allkirjastamisega kõikidest võimalikest (sh tulevikus tekkivatest) nõuetest, mis tulenevad Töövõtulepingust (sh käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetest), v.a käesolevast kompromissilepingust tulenevatest nõuetest. 1.
3. Kostja tasub hagejale 2000 eurot (kaks tuhat eurot; edaspidi kompromissisumma) kolme

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale tema poolt maakohtus hagimenetluses tasutud riigilõivust 1400 eurot pool, s.o 700 eurot Q.E, arvelduskontole XXX. 2-25-5016

1. Määrus toimetada pooltele kätte. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. Q.E esitas 01.04.2025 Pärnu Maakohtule hagi kostja T.X vastu lepinguliste kohustuste täitmise nõudes. Kohus jättis hagiavalduse 05.05.2025 käiguta. Hageja esitas hagiavalduse täienduse 14.05.
3. Kohus jättis hagiavalduse teistkordselt käiguta 21.08.
4. Hageja esitas hagiavalduse täienduse 22.08.
5. Kogus võttis 22.08.2205 määrusega hagiavalduse menetlusse.
6. Hageja esitas 08.09.2025 hagiavalduse täienduse, kus suurendas hagi nõuet. 10.02.2026 toimus kohtuistung, kus kohus määras pooltele kompromissi esitamise tähtajaks 27.02.
7. Kohus pikendas tähtaega kuni 06.03.
9. Pooled esitasid 06.03.2026 kohtule kirjaliku kompromisslepingu.
10. Seega on pooled jõudnud kokkuleppele ning andnud nõusoleku kompromissi kinnitamiseks ja paluvad menetlus lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
11. Kompromissi kinnitamine 3.
12. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga, leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 3.2.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtule on 06.03.2026 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissleping. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumise osas. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt

§ 430lg-le 1.

Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430

lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. 3.3. Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse

§ 428lg 1 p 4 alusel.

3.4. Kohus selgitab, et - tulenevalt

§ 430

lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. - tulenevalt

§ 432

ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga). 3.5. Pooled välistavad käesolevat kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise (

§ 661lg 4).

4. Menetluskulud ning riigilõivu tagastamise taotlus 2 2-25-5016 4.1.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissiga sätestamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. 4.2. Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks.

§ 150lg 2 p 1 kohaselt tuleb hagejale tagastada hagimenetluses tasutud riigilõivust.

Hageja on tasunud 01.04.2025 hagiavalduselt riigilõivu 420 eurot, hageja tasus 14.05.2025 täiendava riigilõivu 820 eurot ja 20 eurot. Hageja tasus 08.09.2025 täiendava riigilõivu suurendatud haginõudelt 140 eurot. Kokku 1400 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale maakohtus makstud riigilõivust 1400 eurot pool, s.o 700 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 3