Obsah (9)

§ 661§ 466§ 430§ 178§ 428§ 173§ 168§ 164§ 174

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Määruse teatavakstegemise aeg ja koht XXX, Pärnu Tsiviilasja number 2-25-17872 Tsiviilasi K-E. M. hagi väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2250 eurot M

§ 661

lg 4 alusel ei saa menetluse lõpetamise määruse peale edasi kaevata, sest pooled välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse. Kompromissi kinnitav Tsiviilasi nr 2-25-17872 määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest (

§ 466lg 1 ja lg 3 teine lause).

Kohus selgitab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses (

§ 430lg 8).

Pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras saab kompromissi kehtetuks tunnistada (

§ 430lg 9).

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (

§ 178lg 1).

ASJAOLUD

1. Pärnu Maakohtu menetluses on K-E. M. (hageja/alaealine laps) hagi K. M-Z.-i (kostja, hageja ema) vastu elatise 250 eurot kuus väljamõistmiseks alates
2. juuli
3. 1.
4. Esitatud asjaoludel hageja elab M. M.-iga (eestkostja) alates 2025 veebruar. Hageja igakuine ülalpidamisvajadus on keskmiselt 650 eurot järgmiselt: eluasemekulu 110 eurot (pool summast vastavalt esitatud arvele), toit 250 eurot, sidekulud 25 eurot, tervishoid (vitamiinid/toidulisandid) 25-30 eurot, hügieenitarbed 30 eurot, koolikohustuse täitmiseks 112 eurot (62 eurot huviring, teater jne + 50 eurot kokanduse tunnid), riided ja jalanõud 100-150 eurot ning taskuraha. Sissetulekuteks on riiklik lapsetoetust on 80 eurot kuus ja isalt elatis 250 eurot.
5. Kostja ei vaidle vastu hageja kulutuste suurusele, kuid palub väljamõistetavat elatist vähendada Kostjal on lisaks hagejale veel kaks ülalpeetavat – A. M. ja E. M.. A. kutsekooli kohatasu on 77 eurot (lisandub arvele pesu pesemise tasu), E. kutsekooli kohatasu on 55 eurot (lisandub arvele pesu pesemise tasu) ja tööriided 135 eurot. Söögiraha kokku 500 eurot, sidekulud 41,08 eurot. Lisaks riided-jalanõud. Seoses tervislike põhjustega (osaline töövõimetus) kostja tööl ei käi, mistõttu ei ole kostjal võimalik taotletavas suuruses elatist tasuda.
6. Kohtuistungil, milline toimus
7. veebruaril 2026, sõlmisid vanemad kokkuleppe, mille kohaselt alates
8. veebruar 2026 maksab kostja hagejale kuni tema täisealiseks saamiseni igakuist elatist 150 eurot. Kostja tasub elatise jooksva kuu eest kuu
9. kuupäevaks hageja pangakontole. Elatise võlgnevuse 500 eurot tasub kostja osamaksetena 50 eurot kuus. Esimene osamakse tuleb tasuda mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kompromissimääruse tegemist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
10. Tsiviilkohtumenetluse (

) § 4 lg 3 ja § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Kohus leiab, et kohtuistungil sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada

§ 428lg 1 p 4 kohaselt.

5. Kohus selgitas kohtuistungil pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi, millised on sätestatud

§-s 432 ning mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled avaldasid, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile arusaadavad. 2 Tsiviilasi nr 2-25-17872 6.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud ning kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Märgitu on kooskõlas ka

§ 164

lg-ga 1, mille kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

§ 174

lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, puudub asjas vajadus menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks. 7.

§ 661

lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või välistada. Pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistasid. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik 3