Obsah (7)

§ 428§ 429§ 432§ 150§ 168§ 433§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Kaija Koik Kohtujurist Helen Tammela Määruse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-14496 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ

) § 326 lg 1 alusel kostjale kätte toimetatud aadressile xxx postkasti jätmisega 29.01.

1. Kostja on 22.01.2026 kohtule kinnitanud, et eelnimetatud aadress on tema elukoha aadress ning sellele aadressile võib saata menetlusdokumendid. Kostjal tuli oma seisukoht seega esitada hiljemalt 05.02.
3. Kostja ei ole hagist loobumise avalduse osas oma seisukohta esitanud. 8.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 9. Kohus leiab, et hageja hagist loobumise avaldus tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohus ei tuvastanud

§ 429lg-s 4 märgitud asjaolusid.

10.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 11. Seoses hagist loobumisega palub hageja tagastada riigilõiv summas 157,50 eurot. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 315 eurot. 12.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (

§ 150lg 4).

Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (

§ 150lg 4).

13.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt kuulub tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 157,50 eurot.

1. Hageja avaldas 06.01.2026 menetlusdokumendis, et Julianus Inkasso OÜ tasus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja hagiavalduse esitamise eest 03.09.2025 maksekorraldusega nr xxx riigilõivu 315,00 EUR (Riigilõiv hagis A K vastu) , ning et maksed on sooritatud Rahandusministeeriumi kontole nr xxx Swedbankis. Samas avalduses palus hageja riigilõivu tagastada maksja Julianus OÜ kontole.
2. Hageja on ilmselt ekslikult palunud tagastada riigilõivu maksja Julianus OÜ, mitte Julianus Inkasso OÜ kontole, kes on hageja enese avalduse kohaselt riigilõivu tegelikult tasunud. Äriregistrisse ei ole kantud ettevõtet nimega Julianus OÜ. Kohtute infosüsteemist nähtub samuti, et hagiavalduse esitamisel on riigilõivu tasunud Julianus Inkasso OÜ. Riigilõiv tuleb seega tagastada Julianus Inkasso OÜ kontole nr xxx. 2/3 16.

§ 168

lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud (

§ 168lg 5).

1. Hageja on avaldanud, et loobub hagist, sest esialgne võlausaldaja on nõude hagejalt tagasi ostnud. Seega ei ole hageja hagist loobunud põhjusel, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud.
2. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud

§ 168lg 4 alusel hageja kanda.

1. Kohtuasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks tekkinud hüvitatavaid menetluskulusid. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud ega esitanud muid menetlusdokumente. 07.01.2026 kohtunõudes selgitas kohus kostjale, et kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, tuleb seda märkida vastuses kohtunõudele. Kostja ei ole kohtunõudele kohtu määratud tähtajaks vastanud ega taotlenud menetluskulude väljamõistmist.
2. Kohus leiab seega, et rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 21.

§ 433

lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

§ 178

lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (

§ 178lg 1).

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (

§ 178lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt) Kaija Koik kohtunik 2/3