Obsah (4)

§ 69§ 33§ 17§ 35

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2026, Tallinn Kriminaalasja number 1-26-612 Kohtunik Margit Roots-Dervishi Kohtuistungi sekretär Maris Ka

) tulenevad kohustused tahtlikult täitmata. 12.11.2023 hilisõhtul, kella 22:00 paiku, tarbis Mykhailo Babii alkoholi. Seega pidas tema võimalikuks, et 13.11.2023 hommikul on tema alkoholi piirmäära ületavas seisundis, mistõttu on mootorsõiduki juhtimine temale seadusega keelatud. Sellegipoolest istus Mykhailo Babii 13.11.2023 kella 07:30 paiku mootorsõidukisse xxx, xxx reg.märk xxx, ning alustas xxx maja juurest sõitu mööda Nõmme teed Räägu tänava suunas. 13.11.2023 ajavahemikul 08:34-08:39 kasutatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110, seeria ARBK-0033, tuvastati, et Mykhailo Babii väljahingatavas õhus on alkoholi 0,11 milligrammi ühe liitri kohta (lugem 0,16 mg/l, laiendmääramatus ± 0,05mg/l, lõplik mõõtetulemus 0,11 mg/l).

§ 69

lg 3 sätestab, et mootorsõidukijuhi ühes liitris väljahingatavas õhus ei tohi olla alkoholi 0,10 milligrammi või rohkem. Seega rikkus Mykhailo Babii tahtlikult

§ 33lg 11 p 2 ja § 69 lg 3 sätteid.

2 1-26-612 Sooritades kella 07:38 paiku Nõmme tee 25 juures vasakpööret Nõmme teelt Tedre tänavale, ei olnud Mykhailo Babii eespool nimetatud põhjusel eriti tähelepanelik, ei veendunud manöövri ohutuses ega peatunud ristmikul asuva reguleeritava ülekäiguraja ees, et anda teed foori lubava rohelise tule ajal sõiduteed juhi suhtes vasakult paremale ületavale kõrges eas jalakäijale V P (P, isikukood xxx) ning sõitis temale otsa. Otsasõidu tulemusel sai V P löögi paremasse jalga ning kukkus sõiduteele. Mykhailo Babii eespool kirjeldatud tahtliku tegevuse tagajärjel sai V P järgmised tervisekahjustused: xxx. Antud tervisekahjustused on rasked ning nendest paranemine ületab nelja kuud. Vastavalt isiku kohtuarstliku ekspertiisi aktile nr 23E-AOI0329 võisid nimetatud tervisekahjustused olla tekitatud 13.11.2023 jalakäija ja liikuva transpordivahendi kokkupõrkel koos jalakäija järgneva paiskumisega kõvale tömbile pinnale. V P sai rasked tervisekahjustused, kuna Mykhailo Babii rikkus tahtlikult järgmisi liiklusseaduse sätteid: a)

§ 17

lg 1, mille kohaselt peab liikleja tee andmisel juhinduma liikluskorraldusvahendite nõuetest ja reguleerija märguannetest; b)

§ 17

lg 5 p 2, mille kohaselt peab mitterööbassõiduki juht andma teed jalakäijale /…/, kes ületab sõiduteed, millele juht pöörab, kui teeandmise kohustus ei ole liikluskorraldusvahendiga reguleeritud teisiti; c)

§ 17

lg 5 p 2 1, mille kohaselt peab mitterööbassõiduki juht andma teed ülekäigurada ületavale jalakäijale; d)

§ 33

lg 1, mille kohaselt peab juht olema tähelepanelik teel ja teeservas seisva või liikuva vähekaitstud liikleja (jalakäija, jalgrattur ja muu selline) suhtes ning vältima tema ohustamist ja talle kahju tekitamist; e)

§ 33

lg 2 p 8, mille kohaselt juht on kohustatud enne paigalt liikuma hakkamist, manöövri või sõiduki seismajäämise alustamist veenduma, et see on ohutu ega takista või ohusta teisi liiklejaid; f)

§ 35lg 1, mille kohaselt ei tohi juht oma tegevusega ohustada jalakäijat /…/.

Eriti tähelepanelik peab juht olema /…/ vanuri /…/ suhtes; g)

§ 69

lg 3, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuhi /…/ ühes liitris väljahingatavas õhus olla alkoholi 0,10 milligrammi või rohkem. Seega pani Mykhailo Babii toime mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise, kui sellega on ettevaatamatusest põhjustatud raske tervisekahjustus, s.o KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Mykhailo Babii, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Mykhailo Babiile KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui Mykhailo Babii ei pane 1 aasta 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt tuleb üks DVD-plaat (

1. novembri 2023 sündmuskoha vaatlusprotokolli ja sõiduki vaatlusprotokolli lisa) fotodega sündmuskohast ja sõidukist – 3 1-26-612 KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Mootorsõiduk xxx, reg.märk xxx, mis teisaldati
2. novembril 2023 politseiparklasse aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn, tagastati Mykhailo Babiile
3. novembril
4. Kriminaalmenetluses on tekkinud järgmised kulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses isiku kohtuarstliku ekspertiisiga tekkinud kulud summas 155 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 223,20 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. Kuna menetluskulude hüvitamine käib Mykhailo Babiile ilmselt üle jõu, taotletakse kohtult KrMS § 180 lg 3 alusel Mykhailo Babii poolt kriminaalmenetluse kulude hüvitamist ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Mykhailo Babii KarS § 422 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus otsuse tegemisel KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja
5. (allkirjastatud digitaalselt) 4