1-26-994 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 25. veebruar 2026.a, Pärnu 1-26-994 (26267000069) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretä

§ 180lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Kert Kubilius Kar

S § 4231 järgi ning mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 73 lg 2 alusel määrata, et vangistusest kuulub kohe ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust, mille hulka arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda kandmisele kuuluva vangistuse kandmise algust alates 28.01.

1. a. Ülejäänud 6 (kuus) kuud vangistust jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Kert Kubilius ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest.
2. Tõkend Tühistada tõkend vahistamine kandmisele kuuluva vangistuse tähtaja saabumisel 28.02.
3. a.
4. Menetluskulud

§ 180

lg 1, 3 alusel välja mõista Kert Kubiliuselt menetluskuludena riigituludesse

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha vähendatult summas 529 eurot,

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 505,92 eurot ning

§ 175

lg 1 p 6 alusel sõiduki teisaldamise kulu summas 77,50 eurot, kokku 1112,42 eurot.

§ 180

lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Kert Kubiliuselt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Kert Kubiliust tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu

1. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 93 eurot ning viimasel kuul 89,42 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. Konfiskeerimisele kuuluv vara KarS § 83 lg 1 ja § 85 alusel kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ja anda riigi omandisse tahtliku süüteo toimepanemise vahendina Kert Kubiliusele kuuluv mootorsõiduk A xx registreerimismärgiga xxxxxx (VIN-kood xxxxxxxxxxx), mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Lk 2 / 4 1-26-994 Lääne prefektuuri politseijaoskonna sõidukite hoiukohas xxxxxxxxxxx. Riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 kohaselt on konfiskeeritud vara valdajaks Siseministeerium.
4. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele, Tallinna Vanglale ning jõustumisel Lääne prefektuurile ja Siseministeeriumile konfiskeeritud vara osas. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Kert Kubiliust süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt, s.o 26.01.
5. a, 27.01.
6. a ja 26.11.
7. a juhtinud mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja keda on juhtimiselt kõrvaldatud, juhtis tahtlikult uuesti: 04.02.
8. a kella 01.11 ajal P maakonnas, P linnas, A tänaval mootorsõidukit F F registreerimismärgiga xxxxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust; 25.12.
9. a kella 13.25 ajal P maakonnas P linnas P tn xxx juures mootorsõidukit A xx registreerimismärgiga xxxxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust; 10.01.
10. a kella 20.50 ajal P maakonnas P linnas H xxx juures mootorsõidukit A xx registreerimismärgiga xxxxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust; 28.01.
11. a kella 07.42 paiku P maakonnas P linnas E teel T tn suunas mootorsõidukit A xx registreerimismärgiga xxxxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Kert Kubilius rikkus oma tahtliku tegevusega LS § 90 lg 1 p 1 ja § 94 lg 1 sätteid. LS § 90 lg 1 p 1 kohaselt ei või mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. LS § 94 lg 1 kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Sellise tegevusega pani Kert Kubilius toime KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 7 kuud vangistust, millest kohesele kandmisele kuulub 1 kuu vangistust ning millest 6 kuud vangistust Lk 3 / 4 1-26-994 jäetakse tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Kert Kubilius ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüteo toimepanemise vahendina konfiskeeritakse Kert Kubiliusele kuuluv sõiduk. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on end kohtueelses menetluses osaliselt süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja

§ 248

lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Kuivõrd Kert Kubiliusel puudub ametlik sissetulek ning tal on alaealine ülalpeetav ning lisaks on tal tarvis kanda ka enda elamiskulud, siis käib menetluskulude tasumine täies ulatuses talle üle jõu. Seetõttu ja juhindudes

§ 180lg-st 3, tuleb jätta sundrahast 800 eurot riigi kanda.

Seega tuleb Kert Kubiliuselt riigituludesse välja mõista

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha vähendatult summas 529 eurot,

§ 175

lg 1 p 6 alusel sõiduki teisaldamise kulu summas 77,50 eurot ning

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kitsjale makstud tasu 505,92 eurot, kokku 1112,42 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Kert Kubiliusele kuuluv sõiduk A xx tuleb süüteo toimepanemise vahendina konfiskeerida. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4