1-25-4849/15

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2026.a Tallinn Kriminaalasja nr 1-25-4849 Kohtunik Karin Olentšenko Kohtuistungi sekretär Maris Karna Kriminaalasi Ken Joonase süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, § 344 lg 1 ja § 349 järgi lühimenetluses Prokurör Andrei Voronin Süüdistatav Ken Joonase, ik 39201290270, Eesti kodanik, xxxharidusega, elukoht: xxx; xxx, neli kehtivat kriminaalkaristust, viimati 18.01.2022 Harju Maakohtu otsusega 1-21-8811 KarS §§ 201 lg 2 p 1; 213 lg 2 p 1 ja 349 järgi vangistusega 3 aastat 4 kuud 26 päeva karistuse algusega 18.08.2021; 04.03.2024 Viru Maakohtu otsusega 1-24-948 vangistusega 2 kuud, mida suurendati eelmise otsusega mõistetud kandmata karistuse 10 kuud 11 päeva võrra, liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud alates 04.03.2024; vabanes 10.12.2024 tingimisi enne tähtaega 22.11.2024 kohtumääruse alusel katseajaga kuni 15.03.2025 (kandmata karistus 3 kuud 4 päeva) määratud korras vandeadvokaat Leelo Viil Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §§ 175, 179, 180, 315 lg 4, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Ken Joonase KarS § 209 lg 2 p 1, § 344 lg 1 ja § 349 järgi ning mõista KarS § 63 lg 1 alusel põhikaristuseks vangistus 1 aasta. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista Ken Joonasele vangistus 8 kuud. 1 KarS § 65 lg 2 ja § 76 lg 8 alusel suurendada mõistetud karistust 04.03.2024 Viru Maakohtu otsusega 1-24-948 mõistetud liitkaristuse ärakandmata osa 3 kuud 4 päeva võrra ning mõista lõplikuks liitkaristuseks Ken Joonasele vangistus 11 kuud 4 päeva. KrMS § 414 lg 1,2 kohaselt kohtuotsuse jõustumisel saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdimõistetule täitmisplaani järgi koostatud teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Vangistuse kandmise alguseks loetakse süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada Ken Joonase vanglasse ilmumisel. Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Ken Joonaselt riigieelarve tuludesse menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu (223,20+535,68+44,64) kokku summas 803,52 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot. Menetluskulud kogusummas 2132,52 eurot võib tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300, LHV PANK EE
2. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber
3. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 30 päeva jooksul. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutati 27.02.
4. Kui on esitatud apellatsiooniteade, siis kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav 10.04.2026.a. SÜÜDISTUS Ken Joonase´t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, omastamise ja varguse, mille eest karistus ei ole kustunud, varalise kasu saamise eesmärgil, lõi tegelikest asjaoludest teadavalt ebaõige ettekujutuse ja nimelt: 03.03.2025 logis tema sisse veebilehe xxx kaudu XXX OÜ elektroonilise iseteeninduse keskkonda, kus sisestades AG isikuandmed ja enda kontaktandmed, vormistas viimase teadmata ja nõusolekuta tellimuse nr 19111 tekstiilipesuri rentimiseks. 04.03.2025 kella 13.00 ajal rentis Ken Joonase Tallinnas aadressil xxx asuvast firmast XXX OÜ teadlikult mittetagastamise eesmärgil tekstiilipesuri Kärcher Puzzi 8/1C koos autootsikuga. Selleks Ken Joonase sõlmis kirjaliku rendilepingu perioodiks 04.03.2025 – 05.03.2025, tekstiilipesuri ja autootsiku tagastusajaga hiljemalt 05.03.2025 kella 13:00–ks, renditasuks on 17.90 eurot. Rendileping sõlmiti AGi nimele, kasutades selleks AGi nimele väljastatud EV isikutunnistus nr XXXXX. Antud isikutunnistus oli omaniku poolt kaotatud ning 04.01.2025 kehtetuks tunnistatud. Rendilepingus märgitud tähtajaks s.o 05.03.2024 kella 13.00-ks ega hiljem tekstiilipesurit Kärcher Puzzi 8/1C koos autootsikuga ei tagastatud ja rendilepingut ei pikendatud. Antud teoga tekitati XXX OÜ-le otsest varalist kahju kogusummas 430 eurot. XXX OÜ esindaja X andis tekstiilipesuri Ken Joonasele üle olles veendumuses , et tegu on AGiga, kel on olemas nii maksevõime kui maksevalmidus rendi pikendamise eest maksta ning soov pärast rentimise aja lõppemist eseme omanikule tagastamiseks. Võttes tekstiilipesuri OÜ-lt XXX soovis Ken Joonase jätta 2 eseme jäädavalt endale, samas jätta rendi eest tasumata ning tekstiilipesuri tagastamata ehk tegutses kavatsetusega KarS § 16 lg 2 mõistes. Seega Ken Joonase isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil. Samuti süüdistatakse Ken Joonase´t selles, et tema 04.03.2024 kell 13.00 ajal Tallinnas aadressil xxx asuvas firmas XXX OÜ esines AG nimega, esitades X’le AG nimele väljastatud EV isikutunnistus nr XXXXX sooviga rentida tekstiilipesur Kärcher Puzzi 8/1C koos autootsikuga , sõlmida vastav leping, mille tagajärjel sai ta justkui õiguse kehtestada valdus tekstiilipesurile koos autootsikuga ehk saada see kätte ning samas vabaneda kohustusest rendi pikendamise tasu maksta, pesurit tagastada ning selle väärtust hüvitada. Sellise teoga pani Ken Joonase toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, s.o KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti kahtlustatakse Ken Joonase´t selles, et tema 04.03.2024 kell 13.00 ajal Tallinnas aadressil xxx asuvas firmas XXX OÜ asutuses võltsis rendilepingus, eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustusest, AGi allkirja tekstiilipesuri Kärcher Puzzi 8/1C koos autootsikuga rentimiseks. Tellimus-lepingu nr 19111 võltsimisega soovis Ken Joonase saada õiguse pesuri kättesaamiseks , samas vabaneda kohustusest rendi pikendamise eest ning pesuri väärtus omanikule hüvitada. Seega pani Ken Joonase toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest, võltsimise, s.o KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 3