1-19-727 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Süüdistatav Kaitsja Süüdi

§ 440

lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt ja Anita Troitskayalt solidaarselt kannatanu kasuks 529,43 eurot, mis tuleb hüvitada OÜ K arveldusarvele nr XXX, märkides selgitusena vastavalt „Z.Z , kriminaalasi 1-19-727, tsiviilhagi hüvitamine” või „Anita Troitskaya, kriminaalasi 1-19-727, tsiviilhagi hüvitamine”. 21. Kannatanu I AS esitatud tsiviilhagi 556,11 euro nõudes (k I tl 75-79) rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, §

§ 440

lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt ja Anita Troitskayal t solidaarselt kannatanu kasuks 556,11 eurot, mis tuleb hüvitada I AS arveldusarvele nr XXX (viitenumber 2258287), märkides vastavalt selgitusena „Z.Z , kriminaalasi 1-19-727, tsiviilhagi hüvitamine” või „Anita Troitskaya, kriminaalasi 119-727, tsiviilhagi hüvitamine”. 22. Kannatanu C F G OÜ esitatud tsiviilhagi 1302,77 euro nõudes (k I tl 164-168) rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, §

§ 440

lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt ja Anita Troitskayalt solidaarselt kannatanu kasuks 1302,77 eurot, mis tuleb hüvitada O I OÜ arveldusarvele nr XXX (viitenumber XXX), märkides selgitusena vastavalt „Z.Z , kriminaalasi 1 -19-727, tsiviilhagi hüvitamine” või „Anita Troitskaya, kriminaalasi 1-19-727, tsiviilhagi hüvitamine”. 23. Kannatanu C F G OÜ esitatud tsiviilhagi 750,49 euro nõudes (k I tl 220-223) rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, §

§ 440

lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt ja Anita Troitskayalt solidaarselt kannatanu kasuks 750,49 eurot, mis tuleb hüvitada O I OÜ arveldusarvele nr XXX (viitenumber XXX), märkides selgitusena vastavalt „Z.Z , kriminaalasi 1 -19-727, tsiviilhagi hüvitamine” või „Anita Troitskaya, kriminaalasi 1-19-727, tsiviilhagi hüvitamine”. 24. Kannatanu C F G OÜ esitatud tsiviilhagi 491,78 euro nõudes (k I tl 247-249) rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, §

§ 440

lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt ja Anita Troitskayalt solidaarselt kannatanu kasuks 491,78 eurot, mis tuleb hüvitada C F G OÜ arveldusarvele nr XXX, märkides selgitusena vastavalt „Z.Z , kriminaalasi 1-19-727, tsiviilhagi hüvitamine” või „Anita Troitskaya, kriminaalasi 119-727, tsiviilhagi hüvitamine”. 25. Kannatanu C F G OÜ esitatud tsiviilhagi 1671,36 euro nõudes (k II tl 35-40) rahuldada 5 1-19-727 täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, §

§ 440

lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt ja Anita Troitskayalt solidaarselt kannatanu kasuks 1671,36 eurot, mis tuleb hüvitada O I OÜ arveldusarvele nr XXX (viitenumber XXX), märkides selgitusena vastavalt „Z.Z , kriminaalasi 1-19-727, tsiviilhagi hüvitamine” või „Anita Troitskaya, kriminaalasi 1 19-727, tsiviilhagi hüvitamine”. 26. Kannatanu C F G OÜ esitatud tsiviilhagi 1014,77 euro nõudes (k II tl 41-48) rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, §

§ 440

lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt ja Anita Troitskayalt solidaarselt kannatanu kasuks 1014,77 eurot, mis tuleb hüvitada O I OÜ arveldusarvele nr XXX (viitenumber XXX), märkides selgitusena vastavalt „Z.Z , kriminaalasi 1-19-727, tsiviilhagi hüvitamine” või „Anita Troitskaya, kriminaalasi 119-727, tsiviilhagi hüvitamine”. 27. Kannatanu I AS esitatud tsiviilhagi 523,01 euro nõudes rahuldada täies ulatuses (k II tl 65-69) ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, §

§ 440

lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt ja Anita Troitskayalt solidaarselt kannatanu kasuks 523,01 eurot, mis tuleb hüvitada I AS arveldusarvele nr XXX (viitenumber XXX), märkides selgitusena vastavalt „Z.Z , kriminaalasi 1-19-727, tsiviilhagi hüvitamine” või „Anita Troitskaya, kriminaalasi 119-727, tsiviilhagi hüvitamine”. 28. Kannatanu H OÜ esitatud tsiviilhagi 1267,93 euro nõudes (k II tl 176-192) rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, §

§ 440

lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt ja Anita Troitskayalt solidaarselt kannatanu kasuks 1267,93 eurot, mis tuleb hüvitada H OÜ arveldusarvele nr XXX, märkidesvastavalt selgitusena „Z.Z , kriminaalasi 1-19-727, tsiviilhagi hüvitamine” või „Anita Troitskaya, kriminaalasi 1-19-727, tsiviilhagi hüvitamine”. 29. Kannatanu C F G OÜ esitatud tsiviilhagi 261,03 euro nõudes (k II tl 193-195) rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, §

§ 440

lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt ja Anita Troitskayalt solidaarselt kannatanu kasuks 261,03 eurot, mis tuleb hüvitada C F G OÜ arveldusarvele nr XXX, märkides selgitusena vastavalt „Z.Z , kriminaalasi 1-19-727, tsiviilhagi hüvitamine” või „Anita Troitskaya, kriminaalasi 119-727, tsiviilhagi hüvitamine”. 30. Kannatanu C F G OÜ esitatud tsiviilhagi 1748,60 euro nõudes (k III tl 67-73) rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, §

§ 440

lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt ja Anita Troitskayalt solidaarselt kannatanu kasuks 1748,60 eurot, mis tuleb hüvitada O I OÜ arveldusarvele nr XXX (viitenumber XXX), märkides selgitusena vastavalt „Z.Z Kuchina, kriminaalasi 1-19-727, tsiviilhagi hüvitamine” või „Anita Troitskaya, kriminaalasi 1-19-727, tsiviilhagi hüvitamine”. 6 1-19-727 31. Kannatanu C F G OÜ esitatud tsiviilhagi 1770,04 euro nõudes (k III tl 74-79) rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, §

§ 440

lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt ja Anita Troitskayalt solidaarselt kannatanu kasuks 1770,04 eurot, mis tuleb hüvitada O I OÜ arveldusarvele nr XXX (viitenumber XXX), märkides selgitusena vastavalt „Z.Z , kriminaalasi 1 -19-727, tsiviilhagi hüvitamine” või „Anita Troitskaya, kriminaalasi 1-19-727, tsiviilhagi hüvitamine”. 32. Kannatanu C F G OÜ esitatud tsiviilhagi 1542,20 euro nõudes (k III tl 163-169) rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, §

§ 440

lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt ja Anita Troitskayalt solidaarselt kannatanu kasuks 1542,20 eurot, mis tuleb hüvitada O I OÜ arveldusarvele nr XXX (viitenumber XXX), märk ides selgitusena vastavalt „Z.Z , kriminaalasi 1 -19-727, tsiviilhagi hüvitamine” või „Anita Troitskaya, kriminaalasi 1-19-727, tsiviilhagi hüvitamine”. 33. Kannatanu C F G OÜ esitatud tsiviilhagi 1717,33 euro nõudes (k III tl 170-176) rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, §

§ 440

lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt ja Anita Troitskayalt solidaarselt kannatanu kasuks 1717,33 eurot, mis tuleb hüvitada O I OÜ arveldusarvele nr XXX (v iitenumber XXX), märkides selgitusena vastavalt „Z.Z , kriminaalasi 1 -19-727, tsiviilhagi hüvitamine” või „Anita Troitskaya, kriminaalasi 1-19-727, tsiviilhagi hüvitamine”. 34. Kannatanu OÜ K esitatud tsiviilhagi 1856,85 euro nõudes (k III tl 194-196) rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, §

§ 440

lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt ja Anita Troitskayalt solidaarselt kannatanu kasuks 1856,85 eurot, mis tuleb hüvitada OÜ K arveldusarvele nr XXX , märkidesvastavalt selgitusena „Z.Z , kriminaalasi 1-19-727, tsiviilhagi hüvitamine” või „Anita Troitskaya, kriminaalasi 1-19-727, tsiviilhagi hüvitamine”. 35. Kannatanu OÜ K esitatud tsiviilhagi 359,83 euro nõudes (k IV tl 12-14) rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, §

§ 440

lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt ja Anita Troitskayalt solidaarselt kannatanu kasuks 359,83 eurot, mis tuleb hüvitada OÜ K arveldusarvele nr XXX , märkidesvastavalt selgitusena „Z.Z , kriminaalasi 1 -19-727, tsiviilhagi hüvitamine” või „Anita Troitskaya, kriminaalasi 1-19-727, tsiviilhagi hüvitamine”. 36. Kannatanu I AS esitatud tsiviilhagi 415,98 euro nõudes (k IV tl 46-50) rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, §

§ 440

lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt ja Anita Troitskayalt solidaarselt kannatanu kasuks 415,98 eurot, mis tuleb hüvitada I AS arveldusarvele nr XXX, viitenumber 2249717, märkides selgitusena vastavalt „Z.Z , kriminaalasi 1-19-727, tsiviilhagi hüvitamine” või „Anita Troitskaya, kriminaalasi 119-727, tsiviilhagi hüvitamine”. 7 1-19-727 37. Kannatanu M T B OÜ esitatud tsiviilhagi 335,84 euro nõudes (k IV tl 87-88) rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, §

§ 440

lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt ja Anita Troitskayalt solidaarselt kannatanu kasuks 335,84 eurot, mis tuleb hüvitada M T B OÜ arveldusarvele nr XXX, märkides selgitusena vastavalt „Z.Z , kriminaalasi 1-19-727, tsiviilhagi hüvitamine” või „Anita Troitskaya, kriminaalasi 119-727, tsiviilhagi hüvitamine”. 38. Kannatanu AS I esitatud tsiviilhagi 481,57 euro nõudes (k IV tl 201-204) rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, §

§ 440

lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt ja Anita Troitskayalt solidaarselt kannatanu kasuks 481,57 eurot, mis tuleb hüvitada AS I arveldusarvele nr XXX (viitenumber XXX), märkides selgitusena vastavalt „Z.Z , kriminaalasi 1-19-727, tsiviilhagi hüvitamine” või „Anita Troitskaya, kriminaalasi 119-727, tsiviilhagi hüvitamine”. 39. Kannatanu C F G OÜ esitatud tsiviilhagi 263,49 euro nõudes (k IV tl 213-216) rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, §

§ 440

lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt ja Anita Troitskayalt solidaarselt kannatanu kasuks 263,49 eurot, mis tuleb hüvita da C F G OÜ arveldusarvele nr O I OÜ arveldusarvele nr XXX (viitenumber XXX ), märkides selgitusena vastavalt „Z.Z , kriminaalasi 1 -19-727, tsiviilhagi hüvitamine” või „Anita Troitskaya, kriminaalasi 1-19-727, tsiviilhagi hüvitamine”. 40. Kannatanu H OÜ esitatud tsiviilhagi 827,39 euro nõudes ( k IV tl 263-267) rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, §

§ 440

lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt ja Anita Troitskayalt solidaarselt kannatanu kasuks 827,39 eurot, mis tuleb hüvitada H OÜ arveldusarvele nr XXX, selgitusena märkidesvastavalt „Z.Z , kriminaalasi 1 -19-727, tsiviilhagi hüvitamine” või „Anita Troitskaya, kriminaalasi 1-19-727, tsiviilhagi hüvitamine”. 41. Kannatanu C F G OÜ esitatud tsiviilhagi 1653,33 euro nõudes (k V tl 69-75) rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, §

§ 440

lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt ja Anita Troitskayalt solidaarselt kannatanu kasuks 1653,33 eurot, mis tuleb hüvitada O I OÜ arveldusarvele nr XXX, märkidesvastavalt selgitusena „Z.Z , kriminaalasi 1 -19-727, tsiviilhagi hüvitamine” või „Anita Troitskaya, kriminaalasi 1-19-727, tsiviilhagi hüvitamine”. 42. Kannatanu C F G OÜ esitatud tsiviilhagi 633,97 euro nõudes (k V tl 201-205) rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, §

§ 440

lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt ja Anita Troitskayalt solidaarselt kannatanu kasuks 633,97 eurot, mis tuleb hüvitada O I OÜ arveldusarvele nr XXX (viitenumber XXX), märkides selgitusena vastavalt „Z.Z , kriminaalasi 1 -19-727, tsiviilhagi hüvitamine” või „Anita Troitskaya, kriminaalasi 1-19-727, tsiviilhagi hüvitamine”. 8 1-19-727 43. Kannatanu C F G OÜ esitatud tsiviilhagi 171,57 euro nõudes (k V tl 206-209) rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, §

§ 440

lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt ja Anita Troitskayalt solidaarselt kannatanu kasuks 171,57 eurot, mis tuleb hüvitada O I OÜ arveldusarvele nr XXX (viitenumber XXX), märkides selgitusena „Z.Z , kriminaalasi 1-19-727, tsiviilhagi hüvitamine” või „Anita Troitskaya, kriminaalasi 1-19-727, tsiviilhagi hüvitamine”. 44. Kannatanu OÜ K esitatud tsiviilhagi 73,58 euro nõudes (V tl 219-221) rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, §

§ 440

lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt ja Anita Troitskayalt solidaarselt kannatanu kasuks 73,58 eurot, mis tuleb hüvitada OÜ K arveldusarvele nr XXX, märkidesvastavalt selgitusena „Z.Z , kriminaalasi 1 -19-727, tsiviilhagi hüvitamine” või „Anita Troitskaya, kriminaalasi 1-19-727, tsiviilhagi hüvitamine”. 45. Kannatanu I AS esitatud tsiviilhagi 208,75 euro nõudes (k V tl 243-247) rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, §

§ 440

lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt ja Anita Troitskayalt solidaarselt kannatanu kasuks 208,75 eurot, mis tuleb hüvitada I AS arveldusarvele nr XXX (viitenumber XXX), märkides selgitusena vastavalt „Z.Z , kriminaalasi 1-19-727, tsiviilhagi hüvitamine” või „Anita Troitskaya, kriminaalasi 119-727, tsiviilhagi hüvitamine”. 46. Kannatanu M T B OÜ esitatud tsiviilhagi 195,69 euro nõudes (k V tl 289-290) rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, §

§ 440

lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt ja Anita Troitskayalt solidaarselt kannatanu kasuks 195,69 eurot, mis tuleb hüvitada M T B OÜ arveldusarvele nr XXX, märkides selgitusena vastavalt „Z.Z , kriminaalasi 1-19-727, tsiviilhagi hüvitamine” või „Anita Troitskaya, kriminaalasi 119-727, tsiviilhagi hüvitamine”. 47. Kannatanu C F G OÜ esitatud tsiviilhagi 521,45 euro nõudes (k IX tl 143-144) rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, §

§ 440

lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt , Anita Troitskayalt ja K.V-lt solidaarselt kannatanu kasuks 521,45 eurot, mis tuleb hüvitada C F G OÜ arveldusarvele nr XXX , märkides selgitusena vastavalt „Z.Z , kriminaalasi 1-19-727, tsiviilhagi hüvitamine” või „K.V , kriminaalasi 1-19-727, tsiviilhagi hüvitamine” või „Anita Troitskaya, kriminaalasi 119-727, tsiviilhagi hüvitamine”. 48. Kannatanu H OÜ esitatud tsiviilhagi 454,84 euro nõudes (k V tl 148-156) rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, § 1043, §

§ 440

lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt Z.Z-ilt ja K.V-lt solidaarselt kannatanu kasuks 454,84 eurot, mis tuleb hüvitada H OÜ arveldusarvele nr XXX, märkides selgitusena vastavalt „Z.Z, kriminaalasi 1-19-727, tsiviilhagi hüvitamine” või „K.V, kriminaalasi 1-19-727, tsiviilhagi 9 1-19-727 hüvitamine”. 49. Kannatanu H OÜ esitatud tsiviilhagi 677,99 euro nõudes (k V tl 148-156) rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, §

§ 440

lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt K.V-lt kannatanu kasuks 677,99 eurot, mis tuleb hüvitada H OÜ arveldusarvele nr XXX, märkides selgitusena „K.V, kriminaalasi 1-19-727, tsiviilhagi hüvitamine”. 50. Kannatanu OÜ K esitatud tsiviilhagi 886,99 euro nõudes (k II tl 106-107) rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, §

§ 440

lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt K.V-lt kannatanu kasuks 886,99 eurot, mis tuleb hüvitada OÜ K arveldusarvele nr XXX (viitenumber XXX ), märkides selgitusena „K.V, kriminaalasi 1-19-727, tsiviilhagi hüvitamine”. Menetluskulud

1. Välja mõista Z.Z-ilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev su ndraha 1,5 palga alammäära, s.o 750 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 102 eurot - kokku 852 eurot.
2. Sundraha summas 60 eurot jätta riigi kanda.
3. KrMS § 180 lg 3
4. lause alusel tuleb Z.Z-il tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 71 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Z.Z , kriminaalasi 1-19-727, menetluskulud ja sundraha“ ja viitenumber
5. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
6. Välja mõista Anita Troitskayalt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 750 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 1 50 eurot - kokku 900 eurot.
7. Sundraha summas 60 eurot jätta riigi kanda.
8. KrMS § 180 lg 3
9. lause alusel tuleb Anita Troitskayal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 75 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Anita Troitskaya, kriminaalasi 1-19-727, menetluskulud ja sundraha“ ja viitenumber
10. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
11. Välja mõista K.V-lt ri igituludesse KrMS § 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga 10 1-19-727 alammäära, s.o 750 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 150 eurot - kokku 900 eurot.
12. Sundraha summas 60 eurot jätta riigi kanda.
13. KrMS § 180 lg 3
14. lause alusel tuleb K.V tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 75 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „K.V , kriminaalasi 1-19-727, menetluskulud ja sundraha“ ja viitenumber
15. Viitenumbri märkimine on k ohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
16. peatüki
17. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
18. Z.Z-i (endise nimega Dorožko, kuni 10.03.2016) süüdistatakse selles, et tema varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomis teel pani toime kelmused, mis seisnesid selles, et tema tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatud Anita Troitskayaga ja nimelt: 1) 19.08.2015 kell 12.23.56 vormistas N B nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.229.142 H OÜ veebilehel tellimuse nr 200013992 erinevate kaupade ostmiseks ja esitas järelmaksu taotluse. Tellimus nr 200013992 poolitati H OÜ poolt. Kogu kaubale, v.a meeste parfüümi Paco Rabanne 1 Million EDT 100 ml maksumusega 49.96 eurot, krediidi summas 151.49 eurot (s.o kauba maksumus 126.25 eurot koos saatekuluga, mille lisandub käibemaks 20%) väljastas laenu I AS, meeste parfüümi Paco Rabanne 1 Million EDT 100 ml maksumusega 49.96 eurot ostmiseks väljastas laenu summas 59.95 eurot (kauba maksumus 49.96 eurot, millele lisandub käibemaks 20%) OÜ K. Peale järelmaksu taotluse AS rahuldamist i poolt (31.08.2015) I ja OÜ K poolt (31.08.2015) Z.Z sai tellitud kauba kätte kahes osas, ja nimelt: 03.09.2015 kell 13.30 aadressil XXX AS-i Eesti Post kulleri kaudu, allkirjastades kauba kätte saamises N B nimelt, aktsepteerides selle allkirjaga osamaksetega tasumise müügilepingu nr HANS45984 I AS-iga, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega I AS-ile kahju summas 151.49 eurot ja 26.09.2015 kell 14.20 aadressil XXX AS -i Eesti Post kulleri kaudu, allkirjastades kauba kätte saamises N 11 1-19-727 B nimelt, aktsepteerides selle allkirjaga Laenulepingu nr 0210508318, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega OÜ-le K kahju summas 59.95 eurot. 2) 24.08.2015 kell 23.48 vormistas N B nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, M T B OÜ veebilehel www.rde.ee tellimuse nr 3550 kauba kogumaksumusega 208.08 eurot (koos käibemaksuga 20%) ostmiseks. 26.08.2015 kell 09.15 vormistas M T B OÜ veebilehel www.rde.ee tellimuse nr 3671 kaupade kogusummas 195.69 eurot (kaubad 163.07 eurot + käibemaks 20%) ostmiseks ning koos tellimustega esitas ka järelmaksu taotluse, millest järelmaksutaotluse tellimuse nr 3550 rahuldas S F AS ja järelmaksutaotluse tellimuse nr 3671 rahuldas AS B . 10.09.2015 kell 14.28 aadressilXXX esitledes ennast G G OÜ kullerile N B ja allkirjastades viimase nimelt kauba kättesaamise, aktsepteeris sellega laenulepingut nr 1527211/96tl AS-iga B , kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega M T B OÜ-le kahju summas 195.69 eurot. Kaubad tellimusest nr 3550 ei toimetatud kätte, kuna tellimuse vormistamise käigus tekkinud viivituse ajal selgus, et tegemist võib olla pettusega ning kaupa ei väljastatud. 3) 29.08.2015 kell 13:00:38 vormistas N T nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.229.142 H OÜ veebilehel tellimuse erinevate kaupade ja teenuste ostmiseks ja esitas järelmaksu taotluse. Peale antud taotluse rahuldamist I AS-i poolt sai tellitud kauba 11.09.2015 aadressil XXX AS -i Eesti Post kulleri kaudu kätte, allkirjastades kauba kättesaamise N T nimelt, aktsepteerides antud allkirjaga osamaksetega tasumise müügilepingu nr HANS45875, kuigi ei kavatsenudki lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega I AS-ile kahju summas 328.99 eurot. 4) 29.08.2015 kell 14:29:18 vormistas N T nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.229.142 H OÜ veebilehel tellimuse erinevate kaupade ja teenuste ostmiseks ja esitas järelmaksu taotluse . Peale antud taotluse OÜ K poolt (07.09.2015) rahuldamist sai tellitud kauba 11.09.2015 kell 11:15 aadressil XXX AS-i Eesti Post kulleri kaudu kätte, allkirjastades kauba kättesaamise N T nimelt, aktsepteerides antud allkirjaga laenulepingut nr 0124509076 OÜ -ga K, kuigi ei kavatsenudki lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega OÜ-le K kahju summas 209.79 eurot. 5) 02.09.2015 kell 17:47:17 vormistas A S nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.230.20 H OÜ veebilehel tellimuse Nurga diivanvoodi Camilla 2 pruun + kingituseks tumba maksumusega (koos saatekuluga) 428.99 eurot ostmiseks ja esitas järelmaksu taotluse. Peale antud taotluse I AS-i poolt rahuldamist sai tellitud kauba 08.09.2015 kell 10:00 aadressil XXX AS-i Eesti Post kulleri kaudu kätte, allkirjastades kauba kättesaamises A S nimelt, aktsepteeris antud allkirjaga osamaksetega tasumise müügilepingut nr HANS46199, kuigi ei kavatsenudki lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega I AS-ile kahju summas 428.99 eurot. 6) 04.09.2015 kell 12:54:19 vormistas A B nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.230.20 H OÜ veebilehel tellimuse teleri 43’’ Full HD LED LCD-teler LG, 43LF540V maksumusega 400.99 eurot ostmiseks ja esitas järelmaksu taotluse. Peale antud taotluse I AS-i poolt rahuldamist sai tellitud kauba 09.09.2015 kell 12:45 aadressil XXX AS 12 1-19-727 i Eesti Post kulleri kaudu kätte, allkirjastades kauba kättesaamise A B nimelt, aktsepteerides antud allkirjagaoOsamaksetega tasumise müügilepingut nr HANS46351, kuigi ei kavatsenudki lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega I AS -ile kahju summas 400.99 eurot. 7) 07.09.2015 kell 10:54:13 vormistas I T nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.230.20 tellimuse erinevate kaupade ja teenuste ostmiseks. Esitas järelmaksu antud taotluse rahuldamist OÜ K poolt, sai tellitud kauba 11.09.2015 kell 11:15 aadressil XXX AS-i Eesti Post kulleri kaudu kätte, allkirjastades kauba kättesaamise I T nimelt, aktsepteerides antu d allkirjaga laenulepingut nr 0241509072 OÜ-ga K, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega OÜ-le K kahju summas 281.94 eurot. 8) 09.09.2015 kell 13:41:46 vormistas A B nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.230.20 H OÜ veebilehel tellimuse vankri Hauck Miami 4 Trio 3in1, Coffee/Capri maksumusega (koos saatekuluga) 250.99 eurot ostmiseks ja esitas järelmaksu taotluse. Peale antud taotluse rahuldamist OÜ K poolt sai tellitud kauba 12.09.2015 kell 13:10 AS-i Eesti Post kulleri kaudu kätte, allkirjastades kauba kättesaamise A B nimelt, aktsepteerides antud allkirjaga laenulepingut nr 0163509095 OÜ-ga K, kuigi ei kavatsenudki lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega OÜ-le K kahju summas 250.99 eurot. 9) 12.09.2015 kell 14:01 vormistas N T nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, M T B OÜ veebilehel www.rde.ee tellimuse nr 4546 kaupade ja teenuste kogusummas 335.84 eurot ostmiseks ja esitas järelmaksu taotluse. Peale antud taotluse rahuldamist AS-i B poolt sai tellitud kauba 29.09.2015 kell 13:32 aadressil XXX G G OÜ kulleri kaudu kätte, allkirjastades kauba kättesaamise N T nimelt, aktsepteerides antud allkirjaga laenulepingut nr 1527489/96tl AS-iga B , kuigi ei kavatsenudki lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega M T B OÜ kahju kokku summas 335.84 eurot. 10) 16.09.2015 kell 10:11:19 vormistas I T nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.229.142 H OÜ veebilehel tellimuse erinevate kaupade ostmiseks ja esitas järelmaksu taotluse. Peale antud taotluse rahuldamist OÜ K poolt sai tellitud kauba 23.09.2015 kell 12:20 aadressil XXX AS-i Eesti Post kulleri kaudu kätte, allkirjastades kauba kättesaamise I T nimelt, aktsepteerides antud allkirjaga laenulepingut nr 0223509168 OÜ-ga K, kuigi ei kavatsenudki lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega OÜ-le K kahju kokku summas 599.99 eurot. 11) 14.10.2015 kell 17:49:47 vormistas K-O K nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.229.142 H OÜ veebilehel tellimuse kaupade ja teenuste kogusummas 284.06 eurot ostmiseks , millele lisandub käibemaks 20%, ja esitas järelmaksu taotluse. Peale antud taotluse rahuldamist I AS-i poolt sai tellitud kauba 27.10.2015 kell 13:27 aadressil XXX AS i Eesti Post kulleri kaudu kätte, allkirjastades kauba kättesaamise K-O K nimelt, aktsepteerides antud allkirjaga osamaksetega tasumise müügilepingut nr HANS49582, kuigi ei kavatsenudki lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega I AS-ile kahju kokku summas 340.87 eurot. 12) 03.11.2015 kell 15:22:45 vormistas K-O K nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.229.142 H OÜ veebilehel tellimuse kaupade ja teenuste kokku summas 13 1-19-727 664,57 eurot ostmiseks, millele lisandub käibemaks 20%, ja esitas järelmaksu taotluse. Peale antud taotluse S F AS-i poolt rahuldamist sai tellitud kauba 01.12.2015 kell 12:55 aadressil XXX AS-i Eesti Post kulleri kaudu, allkirjastades kauba kättesaamises K-O K nimel, aktsepteerides antud allkirjaga Müügi ja järelmaksulepingut nr 33133003734 S F AS-i, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega S F AS -iду kahju summas 797.49 eurot. 13) 05.11.2015 kell 14:38:20 vormistas J D nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.230.20 H OÜ veebilehel tellimuse erinevate kaupade ja teenuste ostmiseks ja esitas järelmaksu taotluse. Peale antud taotluse S F AS-i poolt rahuldamist sai tellitud kauba 23.11.2015 aadressil XXX AS -i Eesti Post kulleri kaudu kätte, allkirjastades kauba kättesaamises J D nimelt, aktsepteerides antud allkirjaga müügi - ja järelmaksulepingut nr 33133003682 S F AS -i, kuigi ei kavatsenudki lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega S F AS-ile kahju kokku summas 783.74 eurot. 14) 07.11.2015 kell 13:47:24 vormistas J D nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.229.142 H OÜ veebilehel tellimuse erinevate kaupade ja teenuste ostmisek s ja esitas järelmaksu taotluse. Peale antud taotluse S F AS-i poolt rahuldamist sai tellitud kauba 23.11.2015 aadressil XXX AS -i Eesti Post kulleri kaudu kätte, allkirjastades kauba kättesaamise J D nimelt, aktsepteer ides antud allkirjaga müügi- ja järelmaksulepingut nr 33133003598 S F AS -i, kuigi ei kavatsenudki lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega S F AS-ile kahju kokku summas 484.19 eurot. 15) 13.09:2015 kell 16:07 vormistas N T nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, M T B OÜ veebilehel www.rde.ee tellimusenr 4573 kaupade kogusummas 300.96 eurot ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, mille rahuldas OÜ K, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjustel ja tellitud kaup kätte saamata, kuna isikuandmete lisakontrolli käigus avastas OÜ K töötaja pettuse ning tellimus sai annulleeritud, mille tulemusena kaupa tellijale ei saadetud. 16) 21.09.2015 kell 19:16:47 vormistas A A nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.229.142 H OÜ veebilehel tellimuse kaupade ja teenuste kokku maksumusega 1355.19 eurot ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, mille rahuldas OÜ K, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata jatellitud kaup kätte saamata, kuna H OÜ töötaja kontrollkõnes A A (K ) selgus, et tema ei olnud nimetatud kaupu H OÜ-st tellinud ega järelmaksu taotlenud, mille tulemusena tellimus sai annulleeritud ning kaupa ei saadetud tellijale. 17) 30.09:2015 kell 12:17 vormistas V T nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, M T B OÜ veebilehel www.rde.ee tellimuse nr 5416 kaupade kokku summas 310.99 eurot ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, mille rahuldas B AS, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata ja tellitud kaup kätte saamata, kuna kreeditor nõudis lepingu digiallkirjastamist, mida aga Z.Z ja Anita Troitskaya ei saanud teha, kuna neil puudus V T nimele ID-kaart ja koodid, mille tulemusena tellimus sai annulleeritud ning kaupa ei saadetud tellijale. 14 1-19-727 18) 04.10.2015 kell 11:02:07 vormistas L K nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.229.142 H OÜ veebilehel tellimuse kaupade ja teenuste kokku summas 352.94 eurot ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata ja tellitud kaup kätte saamata, kuna järelmaksu taotlusele tuli negatiivne vastus ning kaupa ei saadetud tellijale. 19) 07.10.2015 vormistas K-O K nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 178.162.209.110 M T B OÜ veebilehel www.rde.ee tellimuse nr 5873 kaupade kokku maksumusega 661.47 eurot ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata ja tellitud kaup kätte saamata, kuna finantseerija OÜ K avastas pettuse ja annuleeris tellimuse ning tagastas kauba müüjale. 20) 19.11.2015 kell 12:20:49 vormistas L Z nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.230.20 H OÜ veebilehel tellimuse kaupade kokku summas 737.19 eurot ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, kuid ei saanud kuritegu lõpuni viia, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata ja tellitud kaup kätte saamata, kuna järelmaksu taotlusele tuli kreeditorilt negatiivne vastus, mille tulemusena kaupa tellijale ei saadetud. 21) 21.11.2015 kell 12:36:23 vormistas L Z nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.229.142 H OÜ veebilehel tellimuse kaupade kokku summas 576.89 eurot ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata ja tellitud kaup kätte saamata, kuna järelmaksu taotlusele tuli kreeditorilt negatiivne vastus, mille tulemusena kaupa tellijale ei saadetud. 22) 04.12.2015 kell 12:45:41 vormistas J D nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.229.142 H OÜ veebilehel tellimuse kaupade kokku summas 337.45 eurot, ja esitas järelmaksu taotluse, mille rahuldas I AS, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata ja tellitud kaup kätte saamata, kuna I AS-i töötaja avastas pettuse ja tellimus annulleeriti ning kaupa tellijale ei saadetud. 23) 09.12.2015 kell 16:45:05 vormistas K-O K nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.229.142 H OÜ veebilehel tellimuse erinevate kaupade ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, mille võimaldas OÜ K, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata ja tellitud kaup kätte saamata, kuna isikuandmete kontrollimisel OÜ K töötaja avastas pettuse ja tellimus sai annulleeritud, mille tulemusena kaupa tellijale ei saadetud. Samuti tema, olles varem toimepannud kelmused, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomis teel pani toime kelmuseid, mis seisnesid selles, et tema tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatud K.V-ga ja nimelt: 24) 28.10.2015 kell 22:50:02, vormistas S A nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.230.20 H OÜ veebilehel tellimuse erinevate kaupade ja teenuste ostmiseks. Seejärel esitas järelmaksu taotluse. Peale nimetatud taotluse rahuldamist I AS-i poolt sai tellitud kauba 26.11.2015 kell 12:21 aadressil XXX AS-i Eesti Post kulleri kaudu kätte, allkirjastades kauba kättesaamise S A nimel, aktsepteerides allkirja andmisega osamaksetega tasumise müügilepingu nr HANS50812, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega I AS-ile kahju summas 454.84 eurot (sh käibemaks 20%). Seega Z.Z , tegutsedes grupis, varalise kasu saamise eesmärgil tekitas 15 1-19-727 teistele isikutele varalist kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, st pani toime KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, ollev varem toimepannud kelmused, uuesti tegutsedes ühiselt ja kooskülastatult grupis koos Anita Troitskayaga tekitas teistele isikutele varalist kahju andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil ja nimelt: 1) tegutsedes A A nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 07.07.2015 kell 10:58, 07.07.2015 kell 15:54, 08.07.2015 kell 09:25, 08.07.2015 kell 09:55, 14.07.2015 kell 09:52 ja 22.07.2015 kell 19:52 vormistas IP aadressilt 85.196.229.142 A A nimel C F G OÜ veebilehel www.cellbes.ee tellimuse erinevate esemete kogumaksumusega 1433.46 eurot (koos postikuluga) ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, sisestades A A andmeid (nimi, perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast nimetatud taotluse rahuldamist C F G OÜ poolt, sai eelpoolnimetatud asjad 16.07.2015 kell 19:44, 17.07.2015 kell 13:07, 18.07.2015 kell 21:13 21:14, 29.07.2015 kell 21:01 ja 30.07.2015 kell 21:32 kätte aadressil XXX asuvast Omniva P i M pakiautomaadist, millega aktsepteeris A A antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas C F G OÜ-le kahju kokku summas 1433.46 eurot. 2) tegutsedes A A nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 07.07.2015 kell 16:09, 08.07.2015 kell 09:20, 08.07.2015 kell 09:23, 14.07.2015 kell 09:02 ja 22.07.2015 kell 16:06 IP aadressilt 85.196.229.142 vormistas A A nimel C F G OÜ veebilehel www.halens.ee tellimuse erinevate esemete kogumaksumusega 1459.56 eurot (koos postikuluga) ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, sisestades A A andmeid (nimi, perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast nimetatud taotlust rahuldamist C F G OÜ poolt, sai eelpool nimetatud esemed 15.07.2015 kell 12:58, 16.07.2015 kell 19:43, 17.07.2015 kell 13:08, 23.07.2015 kell 15:51 ja 31.07.2015 kell 13:30 kätte aadressil XXX asuvast Omniva P M pakiautomaadist, millega aktsepteeris A A antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas C F G OÜle kahju summas 1459.56 eurot. 3) tegutsedes N B nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 17.08.2015 kell 12:01, kell 14:37 ja kell 14:55 ning 24.08.2015 kell 09:11:11 vormistas IP aadressilt 85.196.229.142 N B nimel C F G OÜ veebilehtedel www.halens.ee ja www.cellbes.ee tellimuse erinevate esemete kogumaksumusega 647.26 eurot (koos postikuluga) ostmiseks, ja nimelt: - 17.08.2015 kell 12:01 C F G OÜ veebilehel www.halens.ee tellimuse esemete ostmiseks kogumaksumusega 91,84 eurot; - 17.08.2015 kell 14:37 C F G OÜ veebilehel www.halens.ee tellimuse esemete ostmiseks kogumaksumusega 261.29 eurot; - 17.08.2015 kell 14:55 C F G OÜ veebilehel www.cellbes.ee tellimuse esemete ostmiseks kogumaksumusega 111.79 eurot; - 24.08.2015 kell 09:11 C F G OÜ veebilehel www.halens.ee tellimuse esemete ostmiseks kogumaksumusega 182.34 eurot, 16 1-19-727 ja esitas igaühe tellimuse juures järelmaksu taotluse, sisestades N B andmeid (nimi, perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast nimetatud taotluste rahuldamist C F G OÜ poolt, sai eelpoolnimetatud asjad 22.08.2015 kell 13:59, 25.08.2015 kell 18:08, 29.08.2015 kell 21:23 ja 09.09.2015 kell 11:28 kätte aadressil XXX asuvast Omniva P M pakiautomaadist, millega aktsepteeris N B antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas C F G OÜ-le kahju summas 647.26 eurot. 4) tegutsedes A S nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 24.08.2015 kell 10:18, 26.08.2015 kell 19:52, 26.08.2016 kell 21:08, 27.08.2015 kell 15:31, 27.08.2015 kell 22:07 ja 31.08.2015 kell 22:54 vormistas IP aadressilt 85.196.230.20 A S nimel C F G OÜ veebilehel www.halens.ee tellimuse erinevate esemete kogumaksumusega 1411.28 eurot (koos postikuluga) ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, sisestades A S andmeid (nimi, perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast nimetatud taotluse rahuldamist C F G OÜ poolt, sai eelpoolnimetatud esemed 01.09.2015 kell 14:36, 03.09.2015 kell 11:25 ja kell 11:28, 05.09.2015 kell 17:51, 11.09.2015 kell 13:18, 12.09.2015 kell 16:02 ja 16.09.2015 kell 16:04 kätte aadressil XXX asuvast Omniva P M pakiautomaadist, millega aktsepteeris A S antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas C F G OÜ-le kahju summas 1411.28 eurot. 5) tegutsedes A S nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 26.08.2015 kell 08:52, 27.08.2015 kell 22:44, 31.08.2015 kell 23:19, 02.09.2015 kell 12:04 ja 03.09.2015 kell 12:08 vormistas IP aadressilt 85.196.230.20 A S nimel C F G OÜ veebilehel www.cellbes.ee tellimuse erinevate esemete kogumaksumusega 581.72 eurot (koos postikuluga) ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, sisestades A S andmeid (nimi, perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast nimetatud taotluse rahuldamist C F G OÜ poolt, sai eelpoolnimetatud esemed 08.09.2015 kell 16:25, 10.09.2015 kell 16:23, 16.09.2015 kell 16:04, 23.09.2015 kell 14:37 kätte aadressil XXX asuvast Omniva P M pakiautomaadist, millega aktsepteeris A S antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas C F G OÜ-le kahju summas 581.72 eurot. 6) tegutsedes I T nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 04.09.2015 kell 08:54, 05.09.2015 kell 00:36 ja kell 00:42, 07.09.2015 kell 09:33 ja kell 09:45, 08.09.2015 kell 07:18 ja kell 19:19, 15.09.2015 kell 19:38 ja 16.09.2015 kell 10:43 vormistas IP aadressilt 85.196.229.142 ja 5.254.97.106 I T nimel C F G OÜ veebilehel www.halens.ee tellimuse erinevate esemete kogumaksumusega 1454.14 eurot (koos postikuluga) ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, sisestades I T andmeid (nimi, perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast nimetatud taotluse rahuldamist C F G OÜ poolt, sai eelpoolnimetatud esemed 11.09.2015 kell 13:19, kell 13:20 ja kell 13:21, 16.09.2015 kell 16:03, 18.09.2015 kell 09:26, 19.09.2015 kell 19:15 kätte aadressil XXX asuvast Omniva P M pakiautomaadist, millega aktsepteeris I T antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas C F G OÜ-le kahju summas 1454.14 eurot. 17 1-19-727 7) tegutsedes I T nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 04.09.2015 kell 09:44, kell 11:50, kell 13:30 ja kell 13:34, 05.09.2015 kell 00:16, 12.09.2015 kell 13:11 ja 16.09.2015 kell 09:04 vormistas IP aadressidelt 85.196.229.142 ja 5.254.97.106 I T nimel C F G OÜ veebilehel www.cellbes.ee tellimuse erinevate esemete kogumaksumusega 1265.42 eurot (koos postikuluga) ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, sisestades I T andmeid (nimi, perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast nimetatud taotluse rahuldamist C F G OÜ poolt, sai eelpoolnimetatud esemed 18.09.2015 kell 09:28, 19.09.2015 kell 19:13 ja kell 19:14, 22.09.2015 kell 15:34, 28.09.2015 kell 09:36 kätte aadressil XXX asuvast Omniva P M pakiautomaadist, millega aktsepteeris I T antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas C F G OÜ-le kahju summas 1265.42 eurot. 8) tegutsedes A B nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 07.09.2015 kell 10:16, 08.09.2015 kell 22:37, 18.09.2015 kell 17:23, 19.09.2015 kell 14:15, 23.09.2015 kell 15:02 ja 24.09.2015 kell 07:07 vormistas IP aadressilt 85.196.229.142 ja 85.196.230.20 A B nimel C F G OÜ veebilehel www.halens.ee tellimuse erinevate esemete kogumaksumusega 1114.63 eurot (koos postikuluga) ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, sisestades A B andmeid (nimi, perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast nimetatud taotluse rahuldamist C F G OÜ poolt, sai eelpoolnimetatud esemed 12.09.2015 kell 16:02, 16.09.2015 kell 16:09, 18.09.2015 kell 12:25, 25.09.2015 kell 12:45, 01.10.2015 kell 13:51, kell 13:52 ja kell 13:58 kätte aadressil XXX asuvast Omniva P M pakiautomaadist, millega aktsepteeris A B antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas C F G OÜ-le kahju summas 1114.63 eurot. 9) tegutsedes V T nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 29.09.2015 kell 12:24 ja kell 12:39, 02.10.2015 kell 21:10 ja 03.10.2015 kell 13:58 vormistas IP aadressidelt 85.196.229.142 ja 85.196.230.20 V T nimel C F G OÜ veebilehel www.halens.ee tellimuse erinevate asjade kogumaksumusega 987.36 eurot (koos postikuluga) ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, sisestades V T andmed (nimi, perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast nimetatud taotluse rahuldamist C F G OÜ poolt, sai 07.10.2015 kell 14:03, 09.10.2015 kell 16:10 ja kell 16:11, 10.10.2015 kell 21:06 eelpoolnimetatud esemed kätte aadressil XXX asuvast Omniva P M pakiautomaadist, millega aktsepteeris V T antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas C F G OÜ-le kahju summas 987.36 eurot. 10) tegutsedes V T nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 03.10.2015 kell 10:30 ja kell 10:34 vormistas IP aadressilt 85.196.229.142 V T nimel C F G OÜ veebilehel www.cellbes.ee tellimuse erinevate esemete kogumaksumusega 488.13 eurot (koos postikuluga) ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, sisestades V T andmeid (nimi, perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast nimetatud taotluse rahuldamist C F G OÜ poolt, sai 09.10.2015 kell 16:11 ja 15.10.2015 kell 11:11 eelpoolnimetatud esemed aadressil XXX asuvast Omniva P M pakiautomaadist, millega aktsepteeris V T antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas C F G OÜ-le kahju summas 488.13 eurot. 18 1-19-727 11) tegutsedes L K nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 04.10.2015 kell 09:13 ja kell 10:49, 07.10.2015 kell 18:33 ja kell 18:36 vormistas IP aadressilt 83.143.240.20 ja 83.143.240.5 L K nimel C F G OÜ veebilehel www.halens.ee tellimuse erinevate esemete kogumaksumusega 631.30 eurot (koos postikuluga) ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, sisestades L K andmeid (nimi, perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast nimetatud taotluse rahuldamist C F G OÜ poolt, sai 10.10.2015 kell 21:07, 13.10.2015 kell 14:47 ja kell 14:48, 15.10.2015 kell 16:47 eelpoolnimetatud esemed aadressil XXX asuvast Omniva P M pakiautomaadist, millega aktsepteeris L K antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas C F G OÜ-le kahju summas 631.30 eurot. 12) tegutsedes K-O K nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 10.10.2015 kell 12:52 vormistas IP aadressilt 194.187.249.40 K-O K nimel C F G OÜ veebilehel www.halens.ee tellimuse erinevate esemete kogumaksumusega 210.74 eurot (koos postikuluga) ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, sisestades K-O K andmeid (nimi, perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast nimetatud taotluse rahuldamist C F G OÜ poolt, sai 24.10.2015 kell 19:16 ülalpool mainitud asjad aadressil XXX asuvast Omniva P M pakiautomaadist, millega aktsepteeris K-0 K antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas C F G OÜ-le kahju summas 210.74 eurot. 13) tegutsedes J D nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 22.10.2015 kell 19:08 vormistas IP aadressilt 79.141.164.4 J D nimel C F G OÜ veebilehel www.halens.ee tellimuse erinevate esemete kogumaksumusega 229.79 eurot (koos postikuluga) ostmiseks, sisestades J D andmeid (nimi, perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast nimetatud taotluse rahuldamist C F G OÜ poolt, sai 29.10.2015 kell 16:43 ülalpool mainitud asjad aadressil XXX asuvast Omniva P M pakiautomaadist, millega aktsepteeris J D antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas C F G OÜ-le kahju summas 229.79 eurot. 14) tegutsedes L Z nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 27.10.2015 kell 09:08 ja 28.10.2015 kell 15:44 vormistas IP aadressilt 85.196.229.142 L Z nimel C F G OÜ veebilehel www.halens.ee tellimuse erinevate esemete kogumaksumusega 453.18 eurot (koos postikuluga) ostmiseks, sisestades L Z andmeid (nimi, perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast nimetatud taotluse rahuldamist C F G OÜ poolt, sai 06.11.2015 kell 12:32 ja kell 12:33 eelpoolnimetatud esemed aadressil XXX asuvast Omniva K K pakiautomaadist, millega aktsepteeris L Z antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas C F G OÜ-le kahju summas 453.18 eurot. 15) Samuti tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult K.V ja Anita Troitskajaga, vormistas J S nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 11.11.2015 kell 16.02 ja 18.11.2015 kell 17.54 vormistas IP aadressilt 85.196.230.20 J S nimel C F G OÜ veebilehel www.halens.ee tellimuse erinevate esemete kogumaksumusega 489.58 eurot (koos postikuluga) ostmiseks ja esitas järelmaksu taot luse, sisestades J S andmeid (nimi, perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise 19 1-19-727 kasu saamise eesmärgil, ja pärast seda taotlust rahuldamist C F G OÜ poolt, sai 29.11.2015 kell 08.15 eelpoolnimetatud esemed aadressil XXX asuvast Omniva K K pakiautomaadist ja 29.11.2015 kell 07.57 aadressil XXX asuvast M keskuse pakiautomaadist, millega aktsepteeris J Š antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas C F G OÜ -le kahju summas 489.58 eurot. Seega Z.Z , olles isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse ning tegutsedes grupis, tekitas teistele isikutele varalist kahju andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s. t pani toime KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 08.09.2015 kell 10:00 aadressil XXX eesmärgiga kätte saada 02.09.2015 kell 17:47:17 A S nimel H OÜ-st tellitud kaubad esitles ennast AS Eesti Post kullerile A S ning võltsis saadetise kättesaamise dokumendil A S allkirja. Samuti tema, 09.09.2015 kell 12:45 aadressil XXX eesmärgiga kätte saada 04.09.2015 kell 12:54:19 A B nimel H OÜ-st tellitud kaubad esitles ennast AS Eesti Post kullerile A B õena ning võltsis saadetise kättesaamise dokumendil A B allkirja. Samuti tema, 12.09.2015 kell 13:10 aadressil XXX eesmärgiga kätte saada 09.09.2015 kell 13:41 A B nimel H OÜ-st tellitud kaubad esitles ennast AS Eesti Post kullerile A B õena ning võltsis saadetise kättesaamise dokumendil A B allkirja. Samuti tema, 19.11.2015 kell 12:43 aadressil XXX eesmärgiga kätte saada 05.11.2015 kell 13:41 S A nimel H OÜ-st tellitud kaubad esitles ennast AS Eesti Post kullerile S A ning võltsis saadetise kättesaamise dokumendil S A allkirja. Seega Z.Z pani toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, võltsimise, s.o KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 08.09.2015 kell 10:00 aadressil XXX esitledes ennast AS Eesti Post kullerile A S ja võltsides A S allkirja saadetise kättesaamise dokumendil, omandas õiguse saadetis A S nimele kätte saada, mille realiseeris koheselt, ja nimelt sai saadetise kätte. Samuti tema, 09.09.2015 kell 12:45 aadressil XXX esitledes ennast AS Eesti Post kullerile A B õena ja võltsides A B allkirja saadetise kättesaamise dokumendil, omandas õiguse saadetise A B nimele saamisele, mille realiseeris koheselt, ja nimelt sai saadetise kätte. Samuti tema, 12.09.2015 kell 13:10 aadressil XXX esitles enndast AS Eesti Post kullerile A B õena ja võltsides A B allkirja saadetise kättesaamise dokumendil, omandas õiguse saadetis A B nimele kätte saada, mille realiseeris koheselt, ja nimelt sai saadetise kätte. Samuti tema, 19.11.2015 kell 12:43 aadressil XXX esitledes ennast AS Eesti Post kullerile S A ja võltsides S A allkirja saadetise kättesaamise dokumendil, omandas õiguse saadetis S A nimel kätte saada, mille realiseeris koheselt, ja nimelt sai saadetise kätte. Seega Z.Z pani toime võltsitud dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, kasutamise, s.o KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 20 1-19-727
19. Anita Troitskayat süüd istatakse selles, et tema varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomis teel pani toime kelmused, mis seisnesid selles, et tema tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatud Z.Z-iga ja nimelt: 1) 19.08.2015 kell 12.23.56 vormistas N B nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.229.142 H OÜ veebilehel tellimuse nr 200013992 erinevate kaupade ostmiseks ja esitas järelmaksu taotluse. Tellimus nr 200013992 poolitati H OÜ poolt. Kogu kaubale, v.a meeste parfüümi Paco Rabanne 1 Million EDT 100 ml maksumusega 49.96 eurot, krediidi summas 151.49 eurot (s.o kauba maksumus 126.25 eurot koos saatekuluga, mille lisandub käibemaks 20%) väljastas laenu I AS, meeste parfüümi Paco Rabanne 1 Million EDT 100 ml maksumusega 49.96 eurot ostmiseks väljastas laenu summas 59.95 eurot (kauba maksumus 49.96 eurot, millele lisandub käibemaks 20%) OÜ K. Peale järelmaksu taotluse I rahuldamist AS i poolt (31.08.2015) ja OÜ K poolt (31.08.2015) Z.Z sai tellitud kauba kätte kahes osas, ja nimelt: 03.09.2015 kell 13.30 aadressil XXX AS-i Eesti Post kulleri kaudu, allkirjastades kauba kätte saamises N B nimelt, aktsepteerides selle allkirjaga osamaksetega tasumise müügilepingu nr HANS45984 I AS-iga, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega I AS-ile kahju summas 151.49 eurot ja 26.09.2015 kell 14.20 aadressil XXX AS -i Eesti Post kulleri kaudu, allkirjastades kauba kätte saamises N B nimelt, aktsepteerides selle allkirjaga Laenulepingu nr 0210508318, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega OÜ-le K kahju summas 59.95 eurot. 2) 24.08.2015 kell 23.48 vormistas N B nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, M T B OÜ veebilehel www.rde.ee tellimuse nr 3550 kauba kogumaksumusega 208.08 eurot (koos käibemaksuga 20%) ostmiseks. 26.08.2015 kell 09.15 vormistas M T B OÜ veebilehel www.rde.ee tellimuse nr 3671 kaupade kogusummas 195.69 eurot (kaubad 163.07 eurot + käibe maks 20%) ostmiseks ning koos tellimustega esitas ka järelmaksu taotluse, millest järelmaksutaotluse tellimuse nr 3550 rahuldas S F AS ja järelmaksutaotluse tellimuse nr 3671 rahuldas AS B . 10.09.2015 kell 14.28 aadressil XXX esitledes ennast G G OÜ kullerile N B ja allkirjastades viimase nimelt kauba kättesaamise, aktsepteeris sellega laenulepingut nr 1527211/96tl AS-iga B , kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega M T B OÜ-le kahju summas 195.69 eurot. Kaubad tellimusest nr 3550 ei toimetatud kätte, kuna tellimuse vormistamise käigus tekkinud viivituse ajal selgus, et tegemist võib olla pettusega ning kaupa ei väljastatud. 3) 29.08.2015 kell 13:00:38 vormistas N T nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.229.142 H OÜ veebilehel tellimuse erinevate kaupade ja teenuste ostmiseks ja esitas järelmaksu taotluse. Peale antud taotluse rahuldamist I AS-i poolt sai tellitud kauba 11.09.2015 aadressil XXX AS -i Eesti Post kulleri kaudu kätte, allkirjastades kauba kättesaamise N T nimelt, aktsepteerides antud allkirjaga osamaksetega tasumise müügilepingu nr HANS45875, kuigi ei kavatsenudki lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega I AS-ile kahju summas 328.99 eurot. 4) 29.08.2015 kell 14:29:18 vormistas N T nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.229.142 H OÜ veebilehel tellimuse erinevate kaupade ja teenuste ostmiseks ja esitas järelmaksu taotluse . P eale antud taotluse OÜ K poolt (07.09.2015) rahuldamist sai tellitud kauba 11.09.2015 kell 11:15 aadressil XXX AS-i Eesti Post kulleri kaudu kätte, 21 1-19-727 allkirjastades kauba kättesaamise N T nimelt, aktsepteerides antud allkirjaga laenulepingut nr 0124509076 OÜ -ga K, kuigi ei kavatsenudki lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega OÜ-le K kahju summas 209.79 eurot. 5) 02.09.2015 kell 17:47:17 vormistas A S nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.230.20 H OÜ veebilehel tellimuse Nurga diivanvoodi Camilla 2 pruun + kingituseks tumba maksumusega (koos saatekuluga) 428.99 eurot ostmiseks ja esitas järelmaksu taotluse. Peale antud taotluse I AS-i poolt rahuldamist sai tellitud kauba 08.09.2015 kell 10:00 aadressil XXX AS-i Eesti Post kulleri kaudu kätte, allkirjastades kauba kättesaamises A S nimelt, aktsepteeris antud allkirjaga osamaksetega tasumise müügilepingut nr HANS46199, kuigi ei kavatsenudki lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega I AS-ile kahju summas 428.99 eurot. 6) 04.09.2015 kell 12:54:19 vormistas A B nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.230.20 H OÜ veebilehel tellimuse teleri 43’’ Full HD LED LCD-teler LG, 43LF540V maksumusega 400.99 eurot ostmiseks ja esitas järelmaksu taotluse. Peale antud taotluse I AS-i poolt rahuldamist sai tellitud kauba 09.09.2015 kell 12:45 aadressil XXX AS i Eesti Post kulleri kaudu kätte, allkirjastades kauba kättesaamise A B nimelt, aktsepteerides antud allkirjagaoOsamaksetega tasumise müügilepingut nr HANS46351, kuigi ei kavatsenudki lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega I AS -ile kahju summas 400.99 eurot. 7) 07.09.2015 kell 10:54:13 vormistas I T nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.230.20 tellimuse erinevate kaupade ja teenuste ostmiseks. Esitas järelmaksu antud taotluse rahuldamist OÜ K poolt, sai tellitud kauba 11.09.2015 kell 11:15 aadressil XXX AS-i Eesti Post kulleri kaudu kätte, allkirjastades kauba kättesaamise I T nimelt, aktsepteerides antud allkirjaga laenulepingut nr 0241509072 OÜ-ga K, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega OÜ-le K kahju summas 281.94 eurot. 8) 09.09.2015 kell 13:41:46 vormistas A B nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.230.20 H OÜ veebilehel tellimuse vankri Hauck Miami 4 Trio 3in1, Coffee/Capri maksumusega (koos saatekuluga) 250.99 eurot ostmiseks ja esitas järelmaksu taotluse. Peale antud ta otluse rahuldamist OÜ K poolt sai tellitud kauba 12.09.2015 kell 13:10 AS-i Eesti Post kulleri kaudu kätte, allkirjastades kauba kättesaamise A B nimelt, aktsepteerides antud allkirjaga laenulepingut nr 0163509095 OÜ-ga K, kuigi ei kavatsenudki lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega OÜ-le K kahju summas 250.99 eurot. 9) 12.09.2015 kell 14:01 vormistas N T nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, M T B OÜ veebilehel www.rde.ee tellimuse nr 4546 kaupade ja teenuste kogusummas 335.84 eurot ostmiseks ja esitas järelmaksu taotluse. Peale antud taotluse rahuldamist AS-i B poolt sai tellitud kauba 29.09.2015 kell 13:32 aadressil XXX G G OÜ kulleri kaudu kätte, allkirjastades kauba kättesaamise N T nimelt, aktsepteerides antud allkirjaga laenulepingut nr 1527489/96tl AS-iga B , kuigi ei kavatsenudki lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega M T B OÜ kahju kokku summas 335.84 eurot. 10) 16.09.2015 kell 10:11:19 vormistas I T nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.229.142 H OÜ veebilehel tellimuse erinevate kaupade ostmiseks ja esitas järelmaksu taotluse. Peale antud taotluse rahuldamist OÜ K poolt sai tellitud kauba 23.09.2015 22 1-19-727 kell 12:20 aadressil XXX AS-i Eesti Post kulleri kaudu kätte, allkirjastades kauba kättesaamise I T nimelt, aktsepteerides antud allkirjaga laenulepingut nr 0223509168 OÜ-ga K, kuigi ei kavatsenudki lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega OÜ-le K kahju kokku summas 599.99 eurot. 11) 14.10.2015 kell 17:49:47 vormistas K-O K nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.229.142 H OÜ veebilehel tellimuse kaupade ja teenuste kogusummas 284.06 eurot ostmiseks , millele lisandub käibemaks 20%, ja esitas järelmaksu taotluse. Peale antud taotluse rahuldamist I AS-i poolt sai tellitud kauba 27.10.2015 kell 13:27 aadressil XXX AS i Eesti Post kulleri kaudu kätte, allkirjastades kauba kättesaamise K-O K nimelt, aktsepteerides antud allkirjaga osamaksetega tasumise müügilepingut nr HANS49582, kuigi ei kavatsenudki lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega I AS-ile kahju kokku summas 340.87 eurot. 12) 03.11.2015 kell 15:22:45 vormistas K-O K nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.229.142 H OÜ veebilehel tellimuse kaupade ja teenuste kokku summas 664,57 eurot ostmiseks, millele lisandub käibemaks 20%, ja esitas järelmaksu taotluse. Peale antud taotluse S F AS-i poolt rahuldamist sai tellitud kauba 01.12.2015 kell 12:55 aadressil XXX AS-i Eesti Post kulleri kaudu, allkirjastades kauba kättesaamises K-O K nimel, aktsepteerides antud allkirjaga Müügi ja järelmaksulepingut nr 33133003734 S F AS-i, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega S F AS-iду kahju summas 797.49 eurot. 13) 05.11.2015 kell 14:38:20 vormistas J D nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.230.20 H OÜ veebilehel tellimuse erinevate kaupade ja teenuste ostmiseks ja esitas järelmaksu taotluse. Peale antud taotluse S F AS-i poolt rahuldamist sai tellitud kauba 23.11.2015 aadressil XXX AS -i Eesti Post kulleri kaudu kätte, allkirjastades kauba kättesaamises J D nimelt, aktsepteerides antud allkirjaga müügi - ja järelmaksulepingut nr 33133003682 S F AS-i, kuigi ei kavatsenudki lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega S F AS-ile kahju kokku summas 783.74 eurot. 14) 07.11.2015 kell 13:47:24 vormistas J D nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.229.142 H OÜ veebilehel tellimuse erinevate kaupade ja teenuste ostmisek s ja esitas järelmaksu taotluse. Peale antud taotluse S F AS-i poolt rahuldamist sai tellitud kauba 23.11.2015 aadressil XXX AS -i Eesti Post kulleri kaudu kätte, allkirjastades kauba kättes aamise J D nimelt, aktsepteerides antud allkirjaga müügi- ja järelmaksulepingut nr 33133003598 S F AS -i, kuigi ei kavatsenudki lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega S F AS-ile kahju kokku summas 484.19 eurot. 15) 13.09:2015 kell 16:07 vormistas N T nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, M T B OÜ veebilehel www.rde.ee tellimusenr 4573 kaupade kogusummas 300.96 eurot ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, mille rahuldas OÜ K, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjustel ja tellitud kaup kätte saamata, kuna isikuandmete lisakontrolli käigus avastas OÜ K töötaja pettuse ning tellimus sai annulleeritud, mille tulemusena kaupa tellijale ei saadetud. 23 1-19-727 16) 21.09.2015 kell 19:16:47 vormistas A A nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.229.142 H OÜ veebilehel tellimuse kaupade ja teenuste kokku maksumusega 1355.19 eurot ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, mille rahuldas OÜ K, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata jatellitud kaup kätte saamata, kuna H OÜ töötaja kontrollkõnes A A (K ) selgus, et tema ei olnud nimetatud kaupu H OÜ-st tellinud ega järelmaksu taotlenud, mille tulemusena tellimus sai annulleeritud ning kaupa ei saadetud tellijale. 17) 30.09:2015 kell 12:17 vormistas V T nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, M T B OÜ veebilehel www.rde.ee tellimuse nr 5416 kaupade kokku summas 310.99 eurot ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, mille rahuldas B AS, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata ja tellitud kaup kätte saamata, kuna kreeditor nõudis lepingu digiallkirjastamist, mida aga Z.Z ja Anita Troitskaya ei saanud teha, kuna neil puudus V T nimele ID-kaart ja koodid, mille tulemusena tellimus sai annulleeritud ning kaupa ei saadetud tellijale. 18) 04.10.2015 kell 11:02:07 vormistas L K nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.229.142 H OÜ veebilehel tellimuse kaupade ja teenuste kokku summas 352.94 eurot ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata ja tellitud kaup kätte saamata, kuna järelmaksu taotlusele tuli negatiivne vastus ning kaupa ei saadetud tellijale. 19) 07.10.2015 vormistas K-O K nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 178.162.209.110 M T B OÜ veebilehel www.rde.ee tellimuse nr 5873 kaupade kokku maksumusega 661.47 eurot ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata ja tellitud kaup kätte saamata, kuna finantseerija OÜ K avastas pettuse ja annuleeris tellimuse ning tagastas kauba müüjale. 20) 19.11.2015 kell 12:20:49 vormistas L Z nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.230.20 H OÜ veebilehel tellimuse kaupade kokku summas 737.19 eurot ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, kuid ei saanud kuritegu lõpuni viia, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata ja tellitud kaup kätte saamata, kuna järelmaksu taotlusele tuli kreeditorilt negatiivne vastus, mille tulemusena kaupa tellijale ei saadetud. 21) 21.11.2015 kell 12:36:23 vormistas L Z nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.229.142 H OÜ veebilehel tellimuse kaupade kokku summas 576.89 eurot ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata ja tellitud kaup kätte saamata, kuna järelmaksu taotlusele tuli kreeditorilt negatiivne vastus, mille tulemusena kaupa tellijale ei saadetud. 22) 04.12.2015 kell 12:45:41 vormistas J D nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.229.142 H OÜ veebilehel tellimuse kaupade kokku summas 337.45 eurot, ja esitas järelmaksu taotluse, mille rahuldas I AS, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata ja tellitud kaup kätte saamata, kuna I AS-i töötaja avastas pettuse ja tellimus annulleeriti ning kaupa tellijale ei saadetud. 23) 09.12.2015 kell 16:45:05 vormistas K-O K nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.229.142 H OÜ veebile hel tellimuse erinevate kaupade ostmiseks. Esitas 24 1-19-727 järelmaksu taotluse, mille võimaldas OÜ K, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata ja tellitud kaup kätte saamata, kuna isikuandmete kontrollimisel OÜ Ku töötaja avastas pettuse ja tellimus sai annulleeritud, mille tulemusena kaupa tellijale ei saadetud. Seega Anita Troitskaya, tegutsedes grupis, varalise kasu saamise eesmärgil tekitas teistele isikutele varalist kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, st pani toime KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, ollev varem toimepannud kelmused, uuesti tegutsedes ühiselt ja kooskülastatult grupis koos Z.Z-iga tekitas teistele isikutele varalist kahju andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil ja nimelt: 1) tegutsedes A A nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 07.07.2015 kell 10:58, 07.07.2015 kell 15:54, 08.07.2015 kell 09:25, 08.07.2015 kell 09:55, 14.07.2015 kell 09:52 ja 22.07.2015 kell 19:52 vormistas IP aadressilt 85.196.229.142 A A nimel C F G OÜ veebilehel www.cellbes.ee tellimuse erinevate esemete kogumaksumusega 1433.46 eurot (koos postikuluga) ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, sisestades A A andmeid (nimi, perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast nimetatud taotluse rahuldamist C F G OÜ poolt, sai eelpoolnimetatud asjad 16.07.2015 kell 19:44, 17.07.2015 kell 13:07, 18.07.2015 kell 21:13 21:14, 29.07.2015 kell 21:01 ja 30.07.2015 kell 21:32 kätte aadressil XXX asuvast Omniva P M pakiautomaadist, millega aktsepteeris A A antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas C F G OÜ-le kahju kokku summas 1433.46 eurot. 2) tegutsedes A A nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 07.07.2015 kell 16:09, 08.07.2015 kell 09:20, 08.07.2015 kell 09:23, 14.07.2015 kell 09:02 ja 22.07.2015 kell 16:06 IP aadressilt 85.196.229.142 vormistas A A nimel C F G OÜ veebilehel www.halens.ee tellimuse erinevate esemete kogumaksumusega 1459.56 eurot (koos postikuluga) ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, sisestades A A andmeid (nimi, perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast nimetatud taotlust rahuldamist C F G OÜ poolt, sai eelpool nimetatud esemed 15.07.2015 kell 12:58, 16.07.2015 kell 19:43, 17.07.2015 kell 13:08, 23.07.2015 kell 15:51 ja 31.07.2015 kell 13:30 kätte aadressil XXX asuvast Omniva P M pakiautomaadist, millega aktsepteeris A A antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas C F G OÜle kahju summas 1459.56 eurot. 3) tegutsedes N B nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 17.08.2015 kell 12:01, kell 14:37 ja kell 14:55 ning 24.08.2015 kell 09:11:11 vormistas IP aadressilt 85.196.229.142 N B nimel C F G OÜ veebilehtedel www.halens.ee ja www.cellbes.ee tellimuse erinevate esemete kogumaksumusega 647.26 eurot (koos postikuluga) ostmiseks, ja nimelt: - 17.08.2015 kell 12:01 C F G OÜ veebilehel www.halens.ee tellimuse esemete ostmiseks kogumaksumusega 91,84 eurot; - 17.08.2015 kell 14:37 C F G OÜ veebilehel www.halens.ee tellimuse esemete ostmiseks kogumaksumusega 261.29 eurot; - 17.08.2015 kell 14:55 C F G OÜ veebilehel www.cellbes.ee tellimuse esemete ostmiseks 25 1-19-727 kogumaksumusega 111.79 eurot; - 24.08.2015 kell 09:11 C F G OÜ veebilehel www.halens.ee tellimuse esemete ostmiseks kogumaksumusega 182.34 eurot, ja esitas igaühe tellimuse juures järelmaksu taotluse, sisestades N B andmeid (nimi, perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast nimetatud taotluste rahuldamist C F G OÜ poolt, sai eelpoolnimetatud asjad 22.08.2015 kell 13:59, 25.08.2015 kell 18:08, 29.08.2015 kell 21:23 ja 09.09.2015 kell 11:28 kätte aadressil XXX asuvast Omniva P M pakiautomaadist, millega aktsepteeris N B antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas C F G OÜ-le kahju summas 647.26 eurot. 4) tegutsedes A S nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 24.08.2015 kell 10:18, 26.08.2015 kell 19:52, 26.08.2016 kell 21:08, 27.08.2015 kell 15:31, 27.08.2015 kell 22:07 ja 31.08.2015 kell 22:54 vormistas IP aadressilt 85.196.230.20 A S nimel C F G OÜ veebilehel www.halens.ee tellimuse erinevate esemete kogumaksumusega 1411.28 eurot (koos postikuluga) ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, sisestades A S andmeid (nimi, perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast nimetatud taotluse rahuldamist C F G OÜ poolt, sai eelpoolnimetatud esemed 01.09.2015 kell 14:36, 03.09.2015 kell 11:25 ja kell 11:28, 05.09.2015 kell 17:51, 11.09.2015 kell 13:18, 12.09.2015 kell 16:02 ja 16.09.2015 kell 16:04 kätte aadressil XXX asuvast Omniva P M pakiautomaadist, millega aktsepteeris A S antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas C F G OÜ-le kahju summas 1411.28 eurot. 5) tegutsedes A S nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 26.08.2015 kell 08:52, 27.08.2015 kell 22:44, 31.08.2015 kell 23:19, 02.09.2015 kell 12:04 ja 03.09.2015 kell 12:08 vormistas IP aadressilt 85.196.230.20 A S nimel C F G OÜ veebilehel www.cellbes.ee tellimuse erinevate esemete kogumaksumusega 581.72 eurot (koos postikuluga) ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, sisestades A S andmeid (nimi, perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast nimetatud taotluse rahuldamist C F G OÜ poolt, sai eelpoolnimetatud esemed 08.09.2015 kell 16:25, 10.09.2015 kell 16:23, 16.09.2015 kell 16:04, 23.09.2015 kell 14:37 kätte aadressil XXX asuvast Omniva P M pakiautomaadist, millega aktsepteeris A S antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas C F G OÜ-le kahju summas 581.72 eurot. 6) tegutsedes I T nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 04.09.2015 kell 08:54, 05.09.2015 kell 00:36 ja kell 00:42, 07.09.2015 kell 09:33 ja kell 09:45, 08.09.2015 kell 07:18 ja kell 19:19, 15.09.2015 kell 19:38 ja 16.09.2015 kell 10:43 vormistas IP aadressilt 85.196.229.142 ja 5.254.97.106 I T nimel C F G OÜ veebilehel www.halens.ee tellimuse erinevate esemete kogumaksumusega 1454.14 eurot (koos postikuluga) ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, sisestades I T andmeid (nimi, perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast nimetatud taotluse rahuldamist C F G OÜ poolt, sai eelpoolnimetatud esemed 11.09.2015 kell 13:19, kell 13:20 ja kell 13:21, 16.09.2015 kell 16:03, 18.09.2015 kell 09:26, 19.09.2015 kell 19:15 kätte aadressil XXX asuvast Omniva P M pakiautomaadist, millega aktsepteeris I T antud järelmaksu võimaluse, 26 1-19-727 kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas C F G OÜ-le kahju summas 1454.14 eurot. 7) tegutsedes I T nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 04.09.2015 kell 09:44, kell 11:50, kell 13:30 ja kell 13:34, 05.09.2015 kell 00:16, 12.09.2015 kell 13:11 ja 16.09.2015 kell 09:04 vormistas IP aadressidelt 85.196.229.142 ja 5.254.97.106 I T nimel C F G OÜ veebilehel www.cellbes.ee tellimuse erinevate esemete kogumaksumusega 1265.42 eurot (koos postikuluga) ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, sisestades I T andmeid (nimi, perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast nimetatud taotluse rahuldamist C F G OÜ poolt, sai eelpoolnimetatud esemed 18.09.2015 kell 09:28, 19.09.2015 kell 19:13 ja kell 19:14, 22.09.2015 kell 15:34, 28.09.2015 kell 09:36 kätte aadressil XXX asuvast Omniva P M pakiautomaadist, millega aktsepteeris I T antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas C F G OÜ-le kahju summas 1265.42 eurot. 8) tegutsedes A B nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 07.09.2015 kell 10:16, 08.09.2015 kell 22:37, 18.09.2015 kell 17:23, 19.09.2015 kell 14:15, 23.09.2015 kell 15:02 ja 24.09.2015 kell 07:07 vormistas IP aadressilt 85.196.229.142 ja 85.196.230.20 A B nimel C F G OÜ veebilehel www.halens.ee tellimuse erinevate esemete kogumaksumusega 1114.63 eurot (koos postikuluga) ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, sisestades A B andmeid (nimi, perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast nimetatud taotluse rahuldamist C F G OÜ poolt, sai eelpoolnimetatud esemed 12.09.2015 kell 16:02, 16.09.2015 kell 16:09, 18.09.2015 kell 12:25, 25.09.2015 kell 12:45, 01.10.2015 kell 13:51, kell 13:52 ja kell 13:58 kätte aadressil XXX asuvast Omniva P M pakiautomaadist, millega aktsepteeris A B antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas C F G OÜ-le kahju summas 1114.63 eurot. 9) tegutsedes V T nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 29.09.2015 kell 12:24 ja kell 12:39, 02.10.2015 kell 21:10 ja 03.10.2015 kell 13:58 vormistas IP aadressidelt 85.196.229.142 ja 85.196.230.20 V T nimel C F G OÜ veebilehel www.halens.ee tellimuse erinevate asjade kogumaksumusega 987.36 eurot (koos postikuluga) ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, sisestades V T andmed (nimi, perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast nimetatud taotluse rahuldamist C F G OÜ poolt, sai 07.10.2015 kell 14:03, 09.10.2015 kell 16:10 ja kell 16:11, 10.10.2015 kell 21:06 eelpoolnimetatud esemed kätte aadressil XXX asuvast Omniva P M pakiautomaadist, millega aktsepteeris V T antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas C F G OÜ-le kahju summas 987.36 eurot. 10) tegutsedes V T nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 03.10.2015 kell 10:30 ja kell 10:34 vormistas IP aadressilt 85.196.229.142 V T nimel C F G OÜ veebilehel www.cellbes.ee tellimuse erinevate esemete kogumaksumusega 488.13 eurot (koos postikuluga) ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, sisestades V T andmeid (nimi, perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast nimetatud taotluse rahuldamist C F G OÜ poolt, sai 09.10.2015 kell 16:11 ja 15.10.2015 kell 11:11 eelpoolnimetatud esemed aadressil XXX asuvast Omniva P M pakiautomaadist, 27 1-19-727 millega aktsepteeris V T antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas C F G OÜ-le kahju summas 488.13 eurot. 11) tegutsedes L K nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 04.10.2015 kell 09:13 ja kell 10:49, 07.10.2015 kell 18:33 ja kell 18:36 vormistas IP aadressilt 83.143.240.20 ja 83.143.240.5 L K nimel C F G OÜ veebilehel www.halens.ee tellimuse erinevate esemete kogumaksumusega 631.30 eurot (koos postikuluga) ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, sisestades L K andmeid (nimi, perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast nimetatud taotluse rahuldamist C F G OÜ poolt, sai 10.10.2015 kell 21:07, 13.10.2015 kell 14:47 ja kell 14:48, 15.10.2015 kell 16:47 eelpoolnimetatud esemed aadressil XXX asuvast Omniva P M pakiautomaadist, millega aktsepteeris L K antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas C F G OÜ-le kahju summas 631.30 eurot. 12) tegutsedes K-O K nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 10.10.2015 kell 12:52 vormistas IP aadressilt 194.187.249.40 K-O K nimel C F G OÜ veebilehel www.halens.ee tellimuse erinevate esemete kogumaksumusega 210.74 eurot (koos postikuluga) ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, sisestades K-O K andmeid (nimi, perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast nimetatud taotluse rahuldamist C F G OÜ poolt, sai 24.10.2015 kell 19:16 ülalpool mainitud asjad aadressil XXX asuvast Omniva P M pakiautomaadist, millega aktsepteeris K – O K antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas C F G OÜ -le kahju summas 210.74 eurot. 13) tegutsedes J D nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 22.10.2015 kell 19:08 vormistas IP aadressilt 79.141.164.4 J D nimel C F G OÜ veebilehel www.halens.ee tellimuse erinevate esemete kogumaksumusega 229.79 eurot (koos postikuluga) ostmiseks, sisestades J D andmeid (nimi, perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast nimetatud taotluse rahuldamist C F G OÜ poolt, sai 29.10.2015 kell 16:43 ülalpool mainitud asjad aadressil XXX asuvast Omniva P M pakiautomaadist, millega aktsepteeris J D antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas C F G OÜ-le kahju summas 229.79 eurot. 14) tegutsedes L Z nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 27.10.2015 kell 09:08 ja 28.10.2015 kell 15:44 vormistas IP aadressilt 85.196.229.142 L Z nimel C F G OÜ veebilehel www.halens.ee tellimuse erinevate esemete kogumaksumusega 453.18 eurot (koos postikuluga) ostmiseks, sisestades L Z andmeid (nimi, perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast nimetatud taotluse rahuldamist C F G OÜ poolt, sai 06.11.2015 kell 12:32 ja kell 12:33 eelpoolnimetatud esemed aadressil XXX asuvast Omniva K K pakiautomaadist, millega aktsepteeris L Z antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas C F G OÜ-le kahju summas 453.18 eurot. 15) Samutitegutsedes tema, ühiselt ja kooskõlastatult K.V ja Z.Z Z.Z-iga vormistas J S nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 11.11.2015 kell 16.02 ja 18.11.2015 kell 17.54 vormistas IP aadressilt 85.196.230.20 J S nimel C F G OÜ veebilehel www.halens.ee tellimuse erinevate esemete kogumaksumusega 489.58 eurot (koos 28 1-19-727 postikuluga) ostmiseks ja esitas järelmaksu taotluse, sisestades J S andmeid (nimi, perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja pärast seda taotlust rahuldamist C F G OÜ poolt, sai 29.11.2015 kell 08.15 eelpoolnimetatud esemed aadressil XXX asuvast Omniva K K pakiautomaadist ja 29.11.2015 kell 07.57 aadressil XXX asuvast M keskuse pakiautomaadist, millega aktsepteeris J S antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas C F G OÜ -le kahju summas 489.58 eurot. Seega Anita Troitskaya, olles isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse ning tegutsedes grupis, tekitas teistele isikutele varalist kahju andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, st pani toime KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 03.09.2015 ja 26.09.2015 aadressil XXX eesmärgiga kätte saada 19.08.2015 kell 12:23 N B nimel H OÜ-st tellitud kaubad, esitles ennast AS Eesti Post kullerile N B ning võltsis saadetise kättesaamise dokumendil N B allkirja. Samuti tema, 10.09.2015 kell 14:28:18 aadressil XXX eesmärgiga kätte saada 26.08.2015 kell 09:15 N B nimel M T B OÜ-st tellitud kaubad, esitles ennastG G OÜ kullerile N B ning võltsis saadetise kättesaamise dokumendil N B allkirja. Samuti tema, 11.09.2015 kell 11:15 XXX eesmärgiga kätte saada 29.08.2015 kell 13:00 ja kell 14:29 N T nimel H OÜ-st tellitud kaubad, esitles ennast AS Eesti Post kullerile N T ningvõltsis saadetise kättesaamise dokumendil N T allkirja. Samuti tema, 11.09.2015 kell 11:15 XXX eesmärgiga kätte saada 07.09.2015 kell 10:54:13 I T nimel H OÜ-st tellitud kaubad, esitles ennast AS Eesti Post kullerile I T ning võltsis saadetise kättesaamise dokumendil I T allkirja. Samuti tema, 23.09.2015 kell 12:20 aadressil XXX eesmärgiga kätte saada 06.09.2015 kell 10:11 I T nimel H OÜ-st tellitud kaubad, esitles ennast AS Eesti Post kullerile I T ning võltsis saadetise kättesaamise dokumendil I T allkirja. Samuti tema, 29.09.2015 kell 13:32:44 aadressil XXX eesmärgiga kätte saada 12.09.2015 kell 14:01 N T nimel M T B OÜ-st tellitud kaubad, esitles ennast G G OÜ kullerile N T ning võltsis saadetise kättesaamise dokumendil N T allkirja. Samuti tema, 27.10.2015 kell 12:20 aadressil XXX eesmärgiga kätte saada 14.10.2015 kell 17:49 K-O K nimel H OÜ-st tellitud kaubad, esitles ennast AS Eesti Post kullerile K –O K ning võltsis saadetise kättesaamise dokumendil K-O K allkirja. Samuti tema, 23.11.2015 aadressil XXX eesmärgiga kätte saada 05.11.2015 kell 14:38 J D nimel H OÜ-st tellitud kaubad, esitles ennast AS Eesti Post kullerile J D ning võltsis saadetise kättesaamise dokumendil J D allkirja. Samuti tema, 23.11.2015 aadressil XXX eesmärgiga kätte saada 07.11.2015 kell 13:41 J D nimel H OÜ-st tellitud kaubad, esitles ennast AS Eesti Post kullerile J D ning võltsis saadetise kättesaamise dokumendil J D allkirja. 29 1-19-727 Samuti tema, 01.12.2015 kell 12:55 aadressil XXX eesmärgiga kätte saada 03.11.2015 kell 15:22 K-O K nimel H OÜ-st tellitud kaubad, esitles ennast AS Eesti Post kullerile K-O K ning võltsis saadetise kättesaamise dokumendil ja arvel nr 500051698 K-O K allkirja. Seega pani Anita Troitskaya toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, võltsimise, s.o KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 03.09.2015 ja 26.09.2015 aadressil XXX , esitledes kullerile ennast N B ja võltsides N B allkirja saadetise kättesaamise dokumendil, omandas õiguse saadetise N B nimel kätte saada, mille realiseeris koheselt, ja nimelt sai saadetise kätte. Samuti tema, 10.09.2015 kell 14:28:18 aadressil XXX, esitledes G G OÜ kullerile ennast N B ja võltsides N B allkirja saadetise kättesaamise dokumendil, omandas õiguse saadetise N B nimel kätte saada, mille realiseeris koheselt, ja nimelt sai saadetise kätte. Samuti tema, 11.09.2015 kell 11:15 aadressil XXX, esitledes AS Eesti Post kullerile ennast N T ja võltsides N T allkirja saadetiste kättesaamise dokumentidel, omandas õiguse saadetised N T nimel kätte saada, mille realiseeris koheselt, ja nimelt sai saadetised kätte. Samuti tema, 11.09.2015 kell 11:15 aadressil XXX, esitledes ennast AS Eesti Post kullerile ennast I T ja võltsides I T allkirja saadetise kättesaamise dokumendil, omandas õiguse saadetise I T nimel kätte saada, mille realiseeris koheselt, ja nimelt sai saadetised kätte. Samuti tema, 23.09.2015 kell 12:20 aadressil XXX, esitledes ennast AS Eesti Post kullerile I T, võltsis I T allkirja saadetise kättesaamise dokumendil, omandas õiguse saadetise I T nimel kätte saada, mille realiseeris koheselt, ja nimelt sai saadetised kätte. Samuti tema, 29.09.2015 kell 13:32:44 aadressil XXX , esitledes ennast G G OÜ kullerile N T , võltsis N T allkirja saadetise kättesaamise dokumendil, omandas õiguse saadetise N T nimele kätte saada, mille realiseeris koheselt, ja nimelt sai saadetise kätte. Samuti tema, 27.10.2015 kell 12:20 aadressil XXX, esitledes ennast AS Eesti Post kullerile K – O K ja võltsides K – O K allkirja saadetise kättesaamise dokumendil, omandas õiguse saadetis K-O K nimel kätte saada, mille realiseeris koheselt, ja nimelt sai saadetise kätte. Samuti tema, 23.11.2015 aadressil XXX, esitledes AS Eesti Post kullerile ennast J D ja võltsides J D allkirju saadetiste kättesaamise dokumentidel, omandas õiguse saadetiste J D nimel kätte saada, mille realiseeris koheselt, ja nimelt sai saadetised kätte. Samuti tema, 01.12.2015 kell 12:55 aadressil XXX, esitledes AS Eesti Post kullerile ennast KO K ja võltsides K-O K allkirja saadetise kättesaamise dokumendil, omandas õiguse saadetis K-O K nimel kätte saada, mille realiseeris koheselt, ja nimelt sai saadetise kätte. Seega Anita Troitskaya pani toime võltsitud dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, kasutamise, s.o KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 30 1-19-727
20. K.V süüdi statakse selles, et tema, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomis teel pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et tema tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatud Z.Z-iga (kuni 10.03.2016 Z.Z Dorožko) ja nimelt: 28.10.2015 kell 22:50:02, vormistas S A nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.230.20 H OÜ veebilehel tellimuse erinevate kaupade ja teenuste ostmiseks . Seejärel esitas järelmaksu taotluse. Peale nimetatud taotluse rahuldamist I AS-i poolt sai tellitud kauba 26.11.2015 kell 12:21 aadressil XXX AS-i Eesti Post kulleri kaudu kätte, allkirjastades kauba kättesaamise S A nimel, aktsepteerides allkirja andmisega o samaksetega tasumise müügilepingu nr HANS50812, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega I AS -ile kahju summas 454.84 eurot (sh käibemaks 20%) . Samuti tema, 05.11.2015 kell 13:41:15, olles varem toime pannud kelmuse, uuesti vormistas S A nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.230.20 H OÜ veebilehel tellimuse erinevate kaupade ja teenuste ostmiseks . Seejärel esitas järelmaksu taotluse. Peale nimetatud taotluse rahuldamist I AS-i poolt sai tellitud kauba 19.11.2015 kell 12:43 aadressil XXX AS-i Eesti Post kulleri kaudu kätte, allkirjastades kauba kättesaamise S A nimel, aktsepteerides allkirja andmisega o samaksetega tasumise müügilepingu nr HANS50807, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega I AS -ile kahju summas 677.99 eurot (sh käibemaks 20%). Samuti tema, 01.12.2015 kell 17:46:30, olles varem toime pannud kelmuse, uuesti vormistas J S nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, IP aadressilt 85.196.230.20 H OÜ veebilehel tellimuse 43’’ Full HD LED LCD -teleri LG, 43LF540V maksumusega 389 eurot, eestlaetava pesumasina 6 kg, 1200p/min, Haier HW60-1279 maksumusega 239 eurot ja sülearvuti Lenovo B50-45 15.6’’ HD LED ja sülearvutikoti (Win 8.1 Bing) maksumusega 229 eurot, millele lisandus saatekulu summas 29.99 eurot. Seejärel esitas järelmaksu taotluse. Peale nimetatud taotluse OÜ K poolt rahuldamist sai tellitud kauba kätte 09.12.2015 kell 13:19 aadressil XXX, allkirjast ades kauba kättesaamise J S nimel, aktsepteerides allkirja andmisega laenulepingut nr 0547512019 OÜ -ga K, kuigi ei kavatsenud lepingust tulenevaid kohustusi täita, tekitades sellega OÜ-le K kahju summas 886.99 eurot (sh käibemaks 20%). Seega K.V, tegutsedes grupis, varalise kasu saamise eesmärgil tekitas teistele isikutele varalist kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, st pani toime KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles varem toime pannud kelmuse, uuesti tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatud koos Z.Z-iga ja Anita Troitskajaga, vormistas K.G Šaronova nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, 11.11.2015 kell 16:02 ja 18.11.2015 kell 17:54 IP aadressilt 85.196.230.20 C F G OÜ veebilehel www .halens.ee tellimuse erinevate esemete kogumaksumusega 489.58 eurot (sh postikulu) ostmiseks. Esitas järelmaksu taotluse, sisestades J Š andmeid (nimi, perekonnanimi, isikukood) arvutisüsteemi, sekkudes sel moel andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, ja peale nimetatud taotluse rahuldamist C F G OÜ poolt, sai tellitud kauba kätte 29.11.2015 kell 08:15 aadressil XXX asuvast Omniva K K pakiautomaadist ja 29.11.2015 kell 07:57 aadressil XXX asuvast M keskuse pakiautomaadist, millega aktsepteeris J S antud järelmaksu võimaluse, kuigi ei kavatsenud 31 1-19-727 lepingust tulenevaid kohustusi täita, millega tekitas C F G OÜ-le kahju summas 489.58 eurot. Seega K.V , tegutsedes grupis, tekitas teistele isikutele varalist kahju andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, st pani toime KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 26.11.2015 kell 12:21 aadressil XXX, eesmärgiga kätte saada 28.10.2015 kell 22:50 S A nimel H OÜ-st tellitud kaubad, esitles ennast AS Eesti Post kullerile S A ning võltsis saadetise kättesaamise dokumendil S A allkirja. Samuti tema, 09.12.2015 kell 13:15 aadressil XXX, eesmärgiga kätte saada 01.12.2015 kell 17:46 J S nimel H OÜ-st tellitud kaubad, esitles ennast AS Eesti Post kullerile J Š ning võltsis saadetise kättesaamise dokumendil J S allkirja. Seega K.V pani toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, võltsimise, s.o KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema , 26.11.2015 kell 12:21 aadressil XXX, esitledes ennast AS Eesti Post kullerile S A ja võltsides S A allkirja saadetise kättesaamise dokumendil, omandas õiguse saadetise S A nimel kätte saada, mille realiseeris koheselt, ja nimelt sai saadetise kätte. Samuti tema , 09.12.2015 kell 13:19 aadressil XXX esitledes ennast AS Eesti Post kullerile J S ja võltsides J S allkirja saadetise kättesaamise dokumendil, omandas õiguse saadetise J Š nimel kätte saada, mille realiseeris koheselt, ja nimelt sai saadetise kätte. Seega K.V pani toime võltsitud dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, kasutamise, s.o KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava
21. Z.Z , tema kaitsja Natalia Lausmaa ja prokurör Alice Simmi vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Z.Z le mõistetavaks karistuseks KarS § 209 lg 2 p 1, 4 ja KarS § 344 lg 1 ja KarS § 345 lg 1 järgi toimepandud kuritegude eest KarS § 63 lg 1 alusel 2 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi toimepandud kuritegude eest 2 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel raskendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks vangistus 3 aastat 6 kuud. Vastavalt KarS § 73 lg-tele 1 ja 3 jätta vangistus süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav Z.Z Kuch ina on andnud oma nõusoleku tsiviilhagide hüvitamiseks. Kõik kokkuleppes nimetatud kannatanute esitatud tsiviilhagid tuleb rahuldada täies ulatuses ning välja mõista süüdistatavalt Z.Z-ilt kannatanute kasuks.
22. Süüdistatava Anita Troitskaya , tema kaitsja Marina Leisi ja prokurör Alice Simmi vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Anita Troitskayale mõistetavaks karistuseks KarS § 209 lg 2 p 1, 4 ja KarS § 344 lg 1 ja KarS § 345 lg 1 järgi toimepandud kuritegude eest KarS § 63 lg 1 alusel 2 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi toimepandud kuritegude eest 2 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel raskendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks 32 1-19-727 vangistus 3 aastat 6 kuud. Vastavalt KarS § 73 lg-tele 1 ja 3 jätta vangistus süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav Anita Troitskaya on andnud oma nõusoleku tsiviilhagide hüvitamiseks. Kõik kokkuleppes nimetatud kannatanu te esitatud tsiviilhagid tuleb rahuldada täies ulatuses ning välja mõista süüdistatavalt Anita Troitskayalt kannatanute kasuks.
23. Süüdistatava K.V , tema kaitsja ja prokurör Alice Simmi vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on K.V-le mõistetavaks karistuseks KarS § 209 lg 2 p 1, 4 ja KarS § 344 lg 1 ja KarS § 345 lg 1 järgi toimepandud kuritegude eest KarS § 63 lg 1 alusel 1 aasta vangistust. KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi toimepandud kuritegude eest 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel raskendades üksikkaristustest raske imat, mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 1 kuud. Vastavalt KarS § 73 lg -tele 1 ja 3 jätta vangistus süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud 1 aasta 6 kuud pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav K.V on andnud oma nõusoleku tsiviilhagide hüvitamiseks. Kõik kokkuleppes nimetatud kannatanute esitatud tsiviilhagid tuleb rahuldada täies ulatuses ning välja mõista süüdistatavalt K.V kannatanute kasuks. KOHTU SEISUKOHT
24. Süüdistatavad Z.Z , Anita Troitskaya ja K.V kinnitasid kohtuistungil, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav ad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavate teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Z.Z KarS § 209 lg 2 p 1 ja 4, § 213 lg 2 p 1 ja 4, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi süüdi tunnistada, Anita Troitskaya KarS § 209 lg 2 p 1 ja 4, § 213 lg 2 p 1 ja 4, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja K.V KarS § 209 lg 2 p 1 ja 4, § 213 lg 2 p 1 ja 4, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi süüdi tunnistada. Kuivõrd kokku lepit ud karistused vastavad süüdistatava te süüle, tuleb neile mõista kokkuleppekoha sed karistused. ASITÕENDID JA ÄRAVÕETUD ASJAD
25. Asitõendid – CD plaat AS-ist Eesti Post saadud videosalvestusega (k I tl 209); CD plaat ASist Eesti Post saadud videosalvestusega (k I tl 234); CD plaat AS-ist Eesti Post saadud kõnesalvestusega (k II tl 28); CD plaat AS-ist Eesti Post saadud videosalvestusega (k II tl 77); CD plaat AS-ist Eesti Post saadud videosalvestusega (k II tl 140); CD plaat OÜ-st M T B saadud kõnesalvestusega (k IV tl 64); CD plaat AS-ist Eesti Post saadud videosalvestusega (k IV tl 241); CD plaat videosalvestusega, mis on tehtud läbiotsimise käigus 07.03.2016 Z.Z aadressil XXX asuvas korteris (k VI tl 45); CD plaat videosalvestusega, mis on tehtud läbiotsimise käigus 07.03.2016 Anita Troitskaya aadressil XXX asuvas korteris (k VI tl 210); 33 1-19-727 CD plaat Alaksandra Z.Z ja Anita Troitskaya sülearvutite vaatluse tulemusena saadud infoga (k VII tl 57) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
26. Asitõendid Z.Z-ina (Dorožko) korterist aadressilt XXX läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud esemed: punase -valgega laste voodipesu komplekt, mille peal on tähed (komplekti kuuluvad tekikott ja padjapüür); punase-valgega laste voodipesu komplektist tekikott, mille peal on tähed; tumehalli värvi dekoratiivpadja katted (2 tk) pealt mustriga; mustavalge triibuline laste kleit, mille kaeluse osa ning kleidi all äär on punast värvi (kleidil on tootja etikett kirjaga „NAME it“); halli värvi laste dressipluus mustade mummudega, mille vasakul rinnal on roosa südame logo; 2 tk halli värvi laste dressipükse, mille vasakul jalal on roosa südame logo (2 erinevat suurust); teksa materjalist laste jalanõud (1 tk, paari ei ole) pealt roosa tähekese ja kuldsete litritega; kuldsete raamide ja pruunide klaasidega RayBan päikeseprillid; halli värvi vaip mõõtmetega 160 x 240 cm; hõbedase raamiga ning musta jalaga teler LG 43LF540V; käsitolmuimeja Tristar KR-2155, seerianumbriga 0166-2155; laste sukkpüksid, 2 tk (halli ja musta värvi, mõlemad on värviliste loomapiltidega varbaosas, etiketil kiri „NAME it“); 2 lillat värvi froteerätikut, suurused on erinevad, mõlema rätiku etikettidel on kirjas CELLBES of Sweden; musta värvi pidulikud lahtised naiste kingad Shoe Box kõrge kontsaga, pitsilised, suurus 37; musta värvi naiste platvormkingad Shoe Box, suurus 37; roosat värvi naiste maika Only play sport wear, small; valget värvi laste baleriinikingad Ladybird pealt lipsuga, pitsmaterjalist, üle jala kinnitatavad, suurus 26; sädelevad musta värvi naiste kingad Envy By Cherag kõrge kontsaga, suurus 37; pikk heleroosa õlapaelteta naiste peokleit Chiara Forthi first line, suurus 36; 3 keraamilist kaussi purpur punase värvitooniga, mille etiketil on kiri INTERIÖRHUSET art.no78946; sinist värvi pealt kahe kleepspaelaga kinni käivad laste tossud DEMO, tagant pruuni värvi nahkmotiiviga, suurus 28; punast värvi karvakraega Happy Holly naiste talvejope, eest mustade lukustavate taskutega, suurus 32/34; naiste kuldset tennised seest kirjaga NOVITA since 1988, tennise kummalgi küljel on nahast kinnitused pealt metalsete kaunistustega; värvilise lilleprindiga Lipsy naiste peokleit, mille külgedel on pitsmotiivid; beeži värvi, eest kroogitud ning säravate kividega naiste peoridikül KOKO; halli värvi, värviliste loomapiltide ja -kirjadega laste dressipüksid; laste topp valge ning roosat/oranži värvi pikkade varrukatega, topi ees on kirjas BM COLLEGE baseball team*buttermilk kollege, love baseball, mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn (k VI tl 9298B) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
27. Asitõendid - Anita Troitskaya korterist aadressilt XXX läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud esemed: mustas ümbriskotis (tahvelarvuti) klaviatuur Goslever; kilekotis laste valged kingad „Ladybird“, koodiga 66 EHJ white S463 3; tumesinist värvi laste saapad suurus 24, talla all koodiga 66M3J 7/24 F375 (vaatluse käigus selgus, et jalanõud on eri suurusega, ühe (parema) saapa suuruseks on 7/24 ja teise (vasaku) saapa suuruseks on 8/26; musta värvi naiste saapad, suurus 36, „TRUFFLE“ Orla 3; musta värvi naiste kingad „TRUFFLE“ suurus 4, hõbedavärvi lipsukesega; punast värvi karvakraega Happy Holly naiste talvejope, eest mustade lukust avatavate taskutega, suurus 32/34; laste must-valge jope „Name it“, suurus 9-12 M, 80, uus ja etiketiga; musta värvi bokserid „Name it“, suurus 158-164; firma „OnLy Play“ oranži värvi maika, suurus XS; voodipesu (tähekese muster), pakendis koodiga A13-550D; bordoo värvi naiste labakindad, sees on „Cellbes“ etikett; firma „Name it“ rohelist -sinist värvi müts, suurus 51/52; roosat värvi naiste t-särk „OnLy Play“, suurus XS; firma „Ladybird“ tüdrukute 34 1-19-727 valge kleit, roosiga (uus, etiketiga); firma „Occasion Wear“ tüdrukute kleit, valge; hall/valge jõulumustriga sall „Cellbes“ ja müts „Cellbes“; firma „Name it“ laste teksad Sweet Denim, suurus 92 EU; heleroosat värvi naiste jope (pakendis), suurus 34, firma „B.Young“; bordoovärvi laste kleit, firma „Me too“, suurus 80; Cellbes“ valget -punast värvi köögilinikute komplekt 3 eset; musta värvi pitsiline naiste pluus, „Happy Holly“, suurus 32/34; firma „ONLY“ valget värvi t -särk, suurus S; heleroosat värvi tekikott, etiketil kiri „GRIPSHOLM“; tähekeste mustriga padjapüürid, 2tk; ruudukeste mustriga padjapüür, 1tk; „Prillid“ mustriga padjapüür, 1tk; sirelivärvi käterätik „Cellbes“, rätiku etiketil kiri CELLBES of Sweden; firma „Name it“ beežid, pitsilised bokserid, suurus 11Y/146; musta värvi naiste pluus „ONLY“, pikkade käistega, suurus XS; halli värvi kapuutsiga vest, suurus XS, firma „OnLyplay“; lilleline (ilma käisteta) firma „ONLY“ pluus; firma „Vero Moda“ musta värvi naiste maika, suurus XS;firma „ONLY Play“ palmimustriga naiste topp, suurus XS; firma „CHIARA FORTHI MILANO“ pikkade varrukatega halli värvi naiste pluus, suurus XS; firma „Cellbes“ lühikeste käistega naiste t-särk, halli värvi musta mustriga (lilled), suurus 34/36; halli värvi naiste spordipüksid, firma „OnLy Play“, suurus XS; musta värvi pikkade varrukatega naiste pluus, firma „CHIARA FORTHI MILANO“, suurus XS; musta värvi naiste spordipüksid, firma „OnLY Play“, suurus XS; musta värvi naiste pluus, rinnal põimitud mustriga, firma „CHIARA FORTHI MILANO“, suurus XS; 24 roosat värvi taldrikut + 6 roosat värvi kruusi; metallist kauss, kaanega pann „Royality Line Switzerland“, kaanega keedupott „Royality Line Switzerland“; musta värvi naiste käekott metallist ketiga, etikett puudub; punast värvi naiste käekott, mille taskus on (kinnitamata) etikett kirjaga „BAGITALI F 6039 RED“; beeži värvi naiste käekott etiketiga „Jamie Bags“, uus, etiketiga; tolmuimeja „Sencor Vacum Cleaner SVC 45BK“ karbis; bordoo värvi rätik (suur), rätiku etiketil on kiri CELLBES of Sweden; kuldset värvi naiste käekell „Lorus“ halli värvi karbikeses ja valges pakendis; musta värvi saapad, suurus 36, valget värvi naiste jalatsite karbis kirjaga „CASCADE“, kood 7021447, mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn (k VII tl 45 -52) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
28. Asitõendid Z.Z-ina poolt vabatahtlikult välja antud nugade komplekt Royalty Line pappkarbis (karbis 4 nuga), mis asuvad hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn (k VI tl 166) - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. MENETLUSKULUD
29. Z.Z menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 750 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 102 eurot, s.o kokku 852 eurot. Anita Troitskaya menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 750 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 150 eurot, s.o kokku 900 eurot. K.V menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 750 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 150 eurot, s.o kokku 900 eurot.
30. Vastavalt kokkulepetele ja KrMS § 180 lg-le 1 tuleb need summad välja mõista süüdistatavatelt. Kokkuleppe sõlmimise ajal oli sundraha suurus 750 eurot ja kriminaalasja kohtuliku arutamise ajal, s.o alates
31. jaanuarist 2019 on sundraha suurus 810 eurot. Kuna 35 1-19-727 tegemist on kriminaalmenetlusõiguse normiga, tuleb kohaldada kohtuotsuse tegemisel ajal kehtivat õigust. Siiski leiab kohus, et selles olukorras on põhjendatud jätta sundraha summas 60 eurot riigi kanda ning mõistab süüdistatavalt välja kokkuleppes märgitud sundraha. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Z.Z-il tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates, s.o igakuiselt 71 eurot ja Anita Troitskayal ja K.V tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates, s.o igakuiselt 75 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik 36