← Eesti

1-20-597/2

1-20-597 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-597 (20233000094) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuist

§ 217korras kahtlustatavana kinni peetud 22.01.2020.

Kaitsja RESOLUTSIOON Puudub süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest Tunnistada E.Q süüdi KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 22.01.2020. Valida E.Q-le antud kriminaalasjas tõkendit – vahistamine. Valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. 1-20-597

§ 310

¹ ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu J T (ik XXX ) eraelu või muude isikuõiguste kaitseks E.Q-le lähenemiskeeldu. Keelata E.Q-l läheneda J T (ik XXX ) lähemale kui 10 (kümme) meetrit. Lähenemiskeeld kehtib tähtajaga 3 (kolm) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõend: DVD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde. Mõista E.Q-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot sundraha ning 114 (ükssada neliteist) eurot muu kriminaalmenetluse kulu katteks.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et E.Q-l on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 552 eurot ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700004565 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – E.Q , kriminaalasja number - 1-20-597, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas E.Q-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles 29.04.2015 kohtulikul karistatud KarS § 121 ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt Karistusregistri seaduse § 24, st. isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 21.01.2020 kella
  3. 52 paiku viibides alkoholijoobes korteris aadressil: XXX konflikti käigus valu ja kehavigastuse tekitamise eesmärgil lõi oma elukaaslast J T rusikaga keha piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Samuti tema 22.01.2020 kella 17.55 paiku viibides alkoholijoobes korteris aadressil: XXX konflikti käigus lõi mitu korda oma elukaaslast J T rusikatega keha ja pea piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Samuti tema 22.01.2020 kella 21.25 paiku viibides alkoholijoobes korteris aadressil: XXX konflikti käigus lõi mitu korda oma elukaaslast J T rusikatega pea ja keha piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja näovigastusi. Oma tahtliku tegevusega pani E.Q toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähi-või sõltuvussuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 1-20-597 Kooskõlas E.Q , tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagoretsi vahel 24.01.2020 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.Q-le karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise tähtaega arvestada E.Q kinnipidamisest, s.o alates 22.01.
  4. Lähenemiskeeld:

§ 310

¹ ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu J T eraelu või muude isikuõiguste kaitseks E.Q-le lähenemiskeeldu. Keelata E.Q-l läheneda J T (ik XXX ) lähemale kui 10 meetrit. Lähenemiskeeld kehtib tähtajaga 3 (kolm) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulud: mõista E.Q-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 438 eurot sundraha ning kaitsja tasu summas 114 eurot.

§ 180

lg 1 ja 3 alusel hüvitab E.Q kriminaalmenetluse kulud (kokku 552 eurot) ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Kohtuistungil süüdistatav E.Q Skalbovski avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka lähenemiskeelu kohaldamisega, kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Prokurör tegi kokkuleppe tekstis paranduse ning lisas p 2 kuriteo asjaolude osasse. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et E.Q , tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides

§-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et E.Q on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, lähenemiskeelu kohaldamisega, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav E.Q süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud kuuluvad

§ 180

lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt.

§ 180

lg 3 annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes

§-dest 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg 2. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.