Obsah (4)

§ 298§ 73§ 78§ 288

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. september 2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-4731 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Ma

§ 298

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri juhtivprokurör Kairi Kaldoja Prokurör Süüdistatav B.T isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; põhiharidus; xxxxxxxxxx:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi B.T

§ 298lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui B.T ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 13. septembrist 2021. 4. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista B.T-lt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 93,20 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 969,20 eurot.

1. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb B.T-l tasuda menetluskulud kokku 969,20 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb iga kuu viimaseks kuupäevaks tasuda 80,77 eurot ja viimase, s.o
2. kuu viimaseks kuupäevaks tuleb tasuda 80,73 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD-plaat politseiametniku vormikaamera videosalvestisega. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu B.T Kuklast süüdistatakse

§ 298lg 1 järgi politseiametnikule altkäemaksu lubamises.

Nimelt kõrvaldati B.T 15.05.2021 xxxxxxxxxxxxx juhtimiselt ja tal paluti puhuda alkomeetrisse. B.T puhus alkomeetrisse, mille näit oli pärast puhumist 0,76 mg/l. Olles eelnevalt uurinud, kas kuidagi ära ei ole võimalik saada, lubas B.T pärast näidu teadasaamist kanda politseiametnik J. P. eurot. Sellest said nii patrullpolitseinik J. P. ka temaga kaasas olnud abipolitseinik aru, et B.T soovib raha pakkumisega karistusest pääseda. J. P.

§ 288lg 1 mõistes ametiisik.

Ta on patrullpolitseinik, kelle põhitöö on ametijuhendi järgi korrakaitse avalikus ruumis. Järelikult oli tal ka 15.05.2021 avaliku ülesande täitmiseks ametiseisund

§ 288lg 1 mõistes.

Sellest sai aru ka B.T , kuna J. P. end politseiametnikuna ja kandis vastavat vormiriietust. Seega tegutses B.T J. P. altkäemaksu lubades otsese tahtlusega. Ta lubas altkäemaksu vastutasuks selle eest, et politseiametnik kasutaks enda ametiseisundit ja paneks toime õigusvastase teo süüdistatava huvides. Seega pani B.T toime

§ 298lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o altkäemaksu lubamise.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri juhtivprokurör Kairi Kaldoja, süüdistatav B.T ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas. B.T tuleb süüdi tunnistada

§ 298

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 4-kuulise vangistusega.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui B.T ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista B.T-lt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 93,20 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 969,20 eurot. Võimaldada B.T-l tasuda menetluskulud summas 969,20 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused 2 Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. B.T tuleb süüdi tunnistada

§ 298lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalmenetluse kulud on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 93,20 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ning KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest tuleb B.T-l võimaldada menetluskulud kogusummas 969,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kriminaalasjas on asitõendiks CD-plaat politseiametniku vormikaamera videosalvestisega. Kuna CD-plaadil on kuriteo toimepanemisele viitavat materjali, tuleb see jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. (allkirjastatud digitaalselt) 3