) § 22 lg 3 ja
lg 1 järgi,
lg 1,
lg 1 järgi S.S süüdistuses
lg 1,
lg 1 järgi I.B süüdistuses
lg 1,
N. – L. I. kaitsja riigi õigusabi korras Artur – Maljukov S.S lepinguline kaitsja Ain Laansalu – I.B lepinguline kaitsja XXX esindaja XXX A. K. L. I. seaduslik esindaja, XXX Süüdistatavad L. I. isikukood XXX, XXX, emakeel XXX, haridus XXX õpib XXX, XXX viibimiskoht XXX kriminaalkorras ja väärtegude eest karistamata, ei ole karistusregistrisse kantud 13.-14.03.2020 kahtlustatavana kinnipeetav, tõkendiks elukohast lahkumise keeld S.S isikukood XXX , XXX, emakeel XXX, XXX elukoht XXX, e-post: XXX õpib XXX erialal, XXX kriminaalkorras ja väärtegude eest karistamata, ei ole karistusregistrisse kantud 13.-15.03.2020 kahtlustatavana kinnipeetav, tõkendita I.B isikukood XXX, XXX, emakeel XXX, XXX elukoht XXX, e-post: XXX õpib XXX, XXX kriminaalkorras ja väärtegude eest karistamata, ei ole karistusregistrisse kantud 13.-15.03.2020 kahtlustatavana kinnipeetav, tõkendita RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada L. I.
lg 3 ja
Süüdi tunnistada L I.
Süüdi tunnistada L. I.
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest L. I. mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
I. eelvangistuses 13.-14.03.2020.a viibitud 2 (kaks) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
I. suhtes täielikult täitmisele, kui L. I. ei pane 2 (kahe)-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab alljärgnevaid kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid: 1.
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX (e-post: XXX ; XXX) ; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 2.
lg 2 punktis 2 sätestatud kohustust – ei tarvita alkoholi; 3.
lg 2 punktis 4 sätestatud kohustust – jätkab käitumiskontrolli ajal hariduse omandamist ning omandab põhihariduse.
p 1 alusel hakkab 2-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 16.02.2021.a.
p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest. L. I. suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kaotab kehtivuse kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdi tunnistada S.S
Süüdi tunnistada S.S
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest S.S-ile mõista 1 (üks) aasta vangistust. 2
lg 1 alusel arvata S.S eelvangistuses 13.-15.03.2020.a viibitud 3 (kolm) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel ei pöörata 11 kuud 27 päeva vangistust S.S suhtes täielikult täitmisele, kui S.S ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 16.02.2021.a Süüdi tunnistada I.B
Süüdi tunnistada I.B
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest I.B-le mõista 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata I.B eelvangistuses 13.-15.03.2020.a viibitud 3 (kolm) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel ei pöörata 11 kuud 27 päeva vangistust I.B suhtes täielikult täitmisele, kui I.B ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 180 lg 3 alusel jätta riiklikus XXX ja XXX XXX viibiva XXX aastase alaealise L. I. menetluskulud riigi kanda. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista S.S-ilt riigituludesse menetluskuluna kokku 637.60€ (kuussada kolmkümmend seitse eurot kuuskümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 199.60€ ekspertiisikulu (KrMS § 175 lg 1 p 3), 438€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks S.S-ile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, jätta tema menetluskuludest sundrahast (876€) pool, s.o 438€ riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada S.S-il menetluskulu 637.60€ tasuda 12 kuu jooksul ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11 kuu kestel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 53.13€ (viiskümmend kolm eurot kolmteist senti) ja 12.-l kuul tasuda 53.17€ (viiskümmend kolm eurot seitseteist senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista I.B-lt riigituludesse menetluskuluna kokku 1075.60€ (üks tuhat seitsekümmend viis eurot kuuskümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 199.60€ ekspertiisikulu (KrMS § 175 lg 1 p 3), 876€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). 3 KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks I.B-le tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1075.60€ tasuda 12 kuu jooksul ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11 kuu kestel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 89.63€ (kaheksakümmend üheksa eurot kuuskümmend kolm senti) ja 12.-l kuul tasuda 89.67€ (kaheksakümmend üheksa eurot kuuskümmend seitse senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. KrMS § 423, KrMS § 417 lg 1,2 ja KrMS § 412 lg 3 alusel, koostoimes KrMS § 180 lg 3,
lõigetes 1 ja 3 sätestatuga, edastatakse menetluskulu ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks täitemenetlusse. Kohtutäituri kaudu võlgnevuste sissenõudmisel tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu tuleb süüdistatavatel tasuda Maksu - ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-21-261, menetluskulu 16.02.2021.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu tasumisel tuleb süüdistataval kasutada just talle ettenähtud viitenumbrit: I.B-l viitenumbrit 99921700006724 S.S-il viitenumbrit 99921700006737 Süüdistatava L. I. kaitsja vandeadvokaat M. N. 16.02.2021.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest XXX (asukoht XXX) kasuks 150 € (ükssada viiskümmend eurot, sellest käibemaks on 25 €) vandeadvokaat M. N. süüdistatava L. I. kaitsjana riigi õigusabi korras kohtumenetluses kriminaalasja kokkuleppemenetluses osutatud õigusabi ja kantud kulude eest kokku. ASITÕENDID KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta käesoleva kriminaalasja juurde toimikusse kõik kriminaalasjast nr 1-20-4575 tehtud salvestiste koopiad (asuvad ümbrikes II köites lk 234-236: CD-R plaadil häirekeskusele tehtud kõne salvestis, DVD-R plaadil L. I. Facebook´i arhiivimaterjal, DVD-R plaadil sündmuskoha vaatlus). Asitõendite ja teiste kriminaalmenetluse käigus ära võetud esemete osas, milliste osas pole senini seisukohta võetud ja milliseid ei ole senini tagastatud ja hävitatud, võetakse seisukoht kriminaalasja nr 1-20-4575 menetluse käigus. Kokkulepetes ja 16.02.2021.a kohtuistungil kinnitasid kõik süüdistatavad, et kõik neile kuuluv on neile tagastatud ja neil ei ole rohkem enam midagi tagasi saada. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta kohtueelse menetluse käigus tagastatud esemed need esemed tagasi saanud isikute seaduslikku valdusesse, kasutusse ja käsutusse ning vabastada tagastatu asitõendi staatusest. KOHTUOTSUSE EDASTAMINE Kohtuotsus edastada prokurörile, süüdistatavatele, XXX (e-post: XXX; XXX), L. I. XXX XXX (e-post: XXX; XXX) ning süüdistatavate kaitsjatele M. N. Ain Laansalule ja Artur Maljukovile. 4 Süüdistatavatele I.B-le ja S.S-ile edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetute kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada: alaealise süüdimõistetu L. noortekrhoinfo@just.ee I. suhtes kriminaalhoolduse kohaldamiseks: pädevale riigiasutusele menetluskulu osas KOHTUOTSUSE AVALIKUSTAMINE Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel järgida KrMS § 408¹ sätestatud korda, s.h võtta arvesse, et L. I. on alaealine, varem kriminaalkorras karistamata ja KrMS § 408¹ lg 2 alusel alaealise süüdistatava nimi ja isikukood või sünniaeg asendatakse initsiaalide või tähemärgiga. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) Süüdistatava L. I., alaealise süüdistatava XXX XXX esindaja A. K., L. I. kaitsja ja prokuröri vahel 03.02.2021.a sõlmitud kokkulepe L. I. süüdistatakse selles, et tema aitas kaasa K. K., A. G. ja D. K. poolt 13.03.2020 Tartu linnas XXX asuva maja juures kella 02:36 paiku toime pandud C. T. kehalisele väärkohtlemisele. L. I. poolt kuriteole kaasaaitamine seisnes selles, et tema 13.03.2020 kella 02:05 paiku suhtles enda mobiiltelefoni sotsiaalmeedia rakenduse Messenger kaudu C. T., kellega leppis kokku kohtumise Tartu linnas XXX asuva maja juures. Seejuures teadis ta, et K. K., A. G. ja D. K. soovivad C. T. peksta kättemaksuks L. I. avaldatu pärast. Sellega L. I. osutas K. K., A. G. ja D. K. füüsilist ja vaimset kaasabi kuriteo toimepanemisele. Sellise tahtliku tegevusega pani L. I. toime kaasaaitamise teise inimese tervise kahjustamisele ja valu tekitavale kehalisele väärkohtlemisele, s.o
L. I. süüdistatakse veel selles, et tema 13.03.2020. a ajavahemikus kell 02:36 kuni 03:03 Tartu maakonnas Tartu linnas grupis koos K. K., A. G. ja D. K. võtsid C. T. tahte vastaselt tema vabaduse. Vabaduse võtmine seisnes selles, et XXX, Tartu asuva maja juures K. K., A. G. ja D. K. tarvitasid L. I. kaasabil kannatanu suhtes füüsilist vägivalda, misjärel A. G., K. K. ja D. K. hoidsid kannatanut kahelt poolt kordamööda kinni ja viisid teda XXX, Tartu asuva maja juures oleva sõiduauto Nissan 5 Pulsar registreerimis numbriga XXX juurde ning pandi kannatanu pagasiruumi. Sõiduautot juhtis I.B ning pagasiruumi tegi lahti S.S . Seejärel I.B juhitud sõiduautoga viidi kannatanu Tartu maakonnas XXX alevikus asuvale XXX kinnistule. Sellise tahtliku tegevusega pani L. I. toime teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, s.o
L. I. süüdistatakse veel selles, et tema, nähes pealt 13.03.2020 kella 03:00 paiku C. T. mõrva, jättis nähtud teost politseile teatamata. Mõrva toimepanemine seisnes selles, et A. G., K. K. ja D. K. Tartu maakonnas XXX alevikus asuval XXX kinnistul peksid C. T. käte, jalgade ja esemetega piinaval ja julmal viisil pea ja keha piirkonda. Sellega põhjustasid A. G., K. K. ja D. K. C. T. surma piinaval ja julmal viisil. C. T. suri sündmuskohal. Seejärel süüdati tema surnukeha põlema. L. I. lahkus sündmuskohalt koos teo toimepanijate K. K., A. G. ja D. K. Sellise tahtliku teoga pani L. I. toime teise isiku poolt toime pandud esimese astme kuriteost mitteteatamise, s.o
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuritegudega L. I. varalist kahju tekitanud ei ole. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on ekspertiisi tegemise kulud kokku 199,60 eurot: - DNA-ekspertiisi maksumus 3591.00 eurot, mis on seotud K. K., D. K. ja A. G. süüdistusega
I., S.S ja I.B süüdistusega
§-d 136 lg 1 ja 307 lg 1 järgi, ekspertiisiakt nr XXX (III köide, lk 82-83), millest L. I. seotud proove 3 kogumaksumusega 171 eurot (57x3); Jäljeekspertiisi maksumus 314.00 eurot, mis on seotud K. K., D. K. ja A. G. süüdistusega
I., S.S ja I.B süüdistusega
§-d 136 lg 1 ja 307 lg 1 järgi, ekspertiisiakt nr XXX (III köide, lk 113), millest L. I. seotud osa maksumusega 28,6 eurot (314:11). KrMS § 175 lg 1 p 4 - määratud kaitsjatele makstud tasud ja hüvitatud kulud: L. I. osutatud õigusabi eest kohtueelses menetluses 306,00+326,40+254,40+518,40 eurot, kokku 1405,20 eurot (V kd, lk 107-115, VIII kd, lk 25-27), millele lisandub kohtumenetluses kaitsjale välja mõistetud tasu. Süüdimõistva kohtuotsuse korral lisandub KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel menetluskuludele § 179 nimetatud sundraha, mille suurus
L. I.
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
I. kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
-14.03.2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
I. 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
l g-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
I. käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
I. käitumiskontrolli ajal jätkata hariduse omandamist ning omandada XXX. Menetluskulude väljamõistmine: KrMS § 180 lg 3 alusel jätta XXX aastase alaealise L. I., kes viibib kuni XX.XX.XXXX kinnises XXX ning tal puudub X XX, menetluskulud tervikuna riigi kanda. Kaitsja osavõtt kohtuistungist: KrMS § 45 lg 2 p 1 alusel kaitsja osavõtt kohtuistungist on kohustuslik. Süüdistatava I.B, tema kaitsja ja prokuröri vahel 01.02.2021.a sõlmitud kokkulepe I.B süüdistatakse selles, et tema 13.03.2020. a vähemalt alates kella 02:45-st Tartus XXX juures grupis koos K. K., A. G., D. K., S.S ja L. I. võttis C. T. (T.) tahte vastaselt tema vabaduse. Vahetult enne sündmusi Tartus XXX juures 13.03.20202.a alates kella 02:36-st tarvitasid K. K., A. G. ja D. K. L. I. kaasabil kannatanu suhtes Tartus XXX asuva maja juures füüsilist vägivalda, 7 misjärel nad tulid kannatanuga temast kinni hoides Tartus XXX asuva maja juures oleva sõiduauto Nissan Pulsar registreerimisnumbriga XXX juurde, kus kannatanu C. T. pandi selle sõiduki pagasiruumi. Sõiduauto pagasiruumi tegi selleks lahti S.S ning sõidukit juhtis I.B , kes oli teadlik, et auto pagasiruumi pandi vastu tema tahtmist isik, kes toodi sinna A. G., K. K. ja D. K. ning L. I. poolt. Seejärel I.B juhitud sõiduautoga viidi kannatanu Tartu maakonnas XXX alevikus asuvale XXX kinnistule, kus kannatanu võeti pagasiruumist välja ja I.B lahkus sõidukiga XXX kinnistult ja sinna enam tagasi ei tulnud. Sellise tahtliku tegevusega pani I.B toime teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, s.o
I.B süüdistatakse veel selles, et tema, saades hiljemalt 13.03.2020 ho mmikul teada, et 13.03.2020 kella 03:00 paiku pandi toime C. T. (T.) mõrva ja teades selle teo kohta täiendavaid asjaolusid teo toimepannud isikute ja teoni viinud sündmuste osas, jättis toimepandud mõrvast politseile teatamata. Mõrva toimepanemine, millest I.B jättis politseile teatamata, seisnes selles, et A. G., K. K. ja D. K. Tartu maakonnas XXX alevikus asuval XXX kinnistul peksid C. T. käte, jalgade ja esemetega piinaval ja julmal viisil pea ja keha piirkonda, tekitasid pea lahtise tömbi trauma koljupõhimiku murru ja traumaatilise ämblikuvõrkkelmealuste verevalumitega, mille tüsistusena tekkis peaajuturse ning mille tagajärjel C. T. suri kohapeal. Seejärel A. G., K. K. ja D. K. süütasid kannatanu surnukeha põlema. Sellise tahtliku teoga pani I.B toime teise isiku poolt toime pandud esimese astme kuriteost mitteteatamise, s.o
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuritegudega I.B varalist kahju tekitanud ei ole. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on ekspertiisi tegemise kulud kokku 199,60 eurot: - DNA-ekspertiisi maksumus 3591.00 eurot, mis on seotud K. K., D. K. ja A. G. süüdistusega
I., S.S ja I.B süüdistusega
§-d 136 lg 1 ja 307 lg 1 järgi, ekspertiisiakt nr XXX (III köide, lk 82-83), millest I.B-ga seotud proove 3 kogumaksumusega 171 eurot (57x3); Jäljeekspertiisi maksumus 314.00 eurot, mis on seotud K. K., D. K. ja A. G. süüdistusega
I., S.S ja I.B süüdistusega
§-d 136 lg 1 ja 307 lg 1 järgi, ekspertiisiakt nr XXX (III köide, lk 113), millest I.B seotud osa maksumusega 28,6 eurot (314:11). Süüdimõistva kohtuotsuse korral lisandub KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel menetluskuludele § 179 nimetatud sundraha, mille suurus
I.B
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista I.B-le kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 13.15.03.2020, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks I.B-le mõista 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.B 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulude väljamõistmine: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista I.B-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 1075,60 eurot, mis koosnevad alljärgnevast: - ekspertiisimaksumused 199,60 eurot; sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: puuduvad säästud ja realiseeritav vara, XXX käesoleval ajal puudub, õpib kuni
S.S süüdistatakse veel selles, et tema koos L. I., nähes pealt 13.03.2020 kella 03:00 paiku C. T. mõrva, jättis nähtud teost politseile teatamata. Mõrva toimepanemine seisnes selles, et A. G., K. K. ja D. K. Tartu maakonnas XXX alevikus asuval XXX kinnistul peksid C. T. käte, jalgade ja esemetega piinaval ja julmal viisil pea ja keha piirkonda. Sellega põhjustasid A. G., K. K. ja D. K. C. T. surma piinaval ja julmal viisil. C. T. suri sündmuskohal. Seejärel süüdati tema surnukeha põlema, millest S.S sai teada vahetult pärast selle toimumist, kuid S.S jättis sellest politseile teatamata. Sellise tahtliku teoga pani S.S toime teise isiku poolt toime pandud esimese astme kuriteost mitteteatamise, s.o
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuritegudega S.S varalist kahju tekitanud ei ole. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on ekspertiisi tegemise kulud kokku 199,60 eurot: DNA-ekspertiisi maksumus 3591.00 eurot, mis on seotud K. K., D. K. ja A. G. süüdistusega
I., S.S ja I.B süüdistusega
§-d 136 lg 1 ja järgi, 307ekspertiisiakt lg nr XXX (III köide, lk 82 -83), millest S.S-iga seotud proove 3 kogumaksumusega 171 eurot (57x3); Jäljeekspertiisi maksumus 314.00 eurot, mis on seotud K. K., D. K. ja A. G. süüdistusega
I., S.S ja I.B süüdistusega
§ -d 136 lg 1 ja 307 lg 1 järgi, ekspertiisiakt nr XXX (III köide, lk 113), millest S.S-iga seotud osa maksumusega 28,6 eurot (314:11). Süüdimõistva kohtuotsuse korral lisandub KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel menetluskuludele § 179 nimetatud sundraha, mille suurus
S.S
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista S.S kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 13.15.03.2020, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks S.S-ile mõista 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.S 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulude väljamõistmine: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista S.S ’lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 637,60 eurot, mis koosnevad alljärgnevast: - ekspertiisimaksumused 199,60 eurot; - sundrahast 438 eurot, ülejäänud 438 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: puuduvad säästud ja realiseeritav vara, iseseisev sissetulek käesoleval ajal puudub, õpib kuni XXX, määratakse kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. S.S-ile on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Kaitsja osavõtt kohtuistungist: S.S taotleb kaitsja osalemist kohtuistungist. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 11
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.