Obsah (4)
§ 76§ 203§ 65§ 75KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. juuli 2019 Narva kohtumajas Kohtuasja number 1-19-1846 Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana H
§ 76ja Kr
MS § 426, § 432 määras: Jätta Roman Ivanovi vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla vabastamata. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Robert Sprengki taotlus ja välja mõista Roman Ivanovilt riigituludesse menetluskulud 90 (üheksakümmend) eurot kaitsjatasu kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor pangas nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700013774 ning selgitus „Roman Ivanov, 119-1846, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 1
(6)Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Maakohtu 14.03.2019 otsusega tunnistati Roman Ivanov süüdi
§ 203
lg 1 järgi ning mõisteti temale karistuseks 10 kuud vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 29.08.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (8 kuud ja 5 päeva vangistuse) võrra ning mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud ja 5 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 15.01.
- Kohtuotsus jõustus 19.04.
- Viru Vangla esitas 05.07.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Roman Ivanovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Karistuse kandmise algus 11.12.2018 ja lõpp 08.09.
- Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 24.10.
- Elektroonilise valve alla tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 10.07.
- Roman Ivanov andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega. Kinnipidamisasutusest Roman Ivanovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et ta on kriminaalkorras karistatud 19 korda, millest 11 arhiveeritud. Reaalset vangistust kannab 6 korda. Varasem on karistatud kehalise väärkohtlemise eest, varguste, röövimiste, omandamiste, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, piinamise ja alaealiste kaasatõmbamistega kuriteo toimepanemisele ja arvutikelmuse eest. Käesolev kuritegu on mõistetud võõra asja rikkumise või hävitamise eest, kui sellega on tekitatud oluline kahju. Kuriteod on jäänud suures osas samaks. On eelnevalt kasutanud kuritegude toimepanemisel ka vägivalda. Soodustegur - alkohol ja narkootikumid. Roman Ivanov osaleb alates 04.07.2019 vanglas sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“. Isikul on plaanid läbida vestlusi erinevatel teemadel. Riigikeele õppest isik loobus. Roman Ivanovil puuduvad distsiplinaarkaristused. Enne vangistust elas Roman Ivanov isik koos elukaaslasega ja kolme ühise lapsega aadressil x, Narva. Ennetähtaegse vabanemise korral soovib kinnipeetav asuda elama aadressil x, Narva. Kodukülastusel aadressile x, Narva selgus, et tegemist on kahetoalise üürikorteriga. A J sõnul üürileping oli koostatud korteri omanikuga suuliselt
- Selle aadressil elavad kinnipeetava elukaaslane A J, nende 3 alaealist last. Võlad korterimaksete osas puuduvad. A J on nõus, et võimalikul ennetähtaegsel vabanemisel Roman Ivanov asub elama aadressil x ja andis nõusoleku elektroonilise valve paigaldamiseks antud aadressil. Kodukülastusel selgus, et tingimused sobivad elektroonilise järelevalve alla, on olemas mobiillevi ja koht koduvalveseadme paigaldamiseks, uksed ja aknad on lukustatavad. Korteri omanik kinnitas, et kinnipeetaval on õigus elada antud aadressil ja annab oma nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks sellel aadressil. Ivanovil on kehtiv isikut tõendav dokument kehtivusega kuni 25.07.
- Kinnipeetav omandas 6.klassi hariduse, riigikeelt ei valda, omab A1 taset. Kinnipeetav soovib omandada keevitaja eriala, on motiveeritud õppima. 2
(6)Enne vangistust oli Roman Ivanovile määratud töövõimetuspension (80%). Tööl ei käinud, elas töövõimetuspensionist. Elukaaslane samuti ei tööta, sissetulekuks on töövõimetuspension ning lasteraha. Isik on töötanud varasemalt prügi vedajana, olles autojuht, kuid juhtimisõigust ei omanud. On töötanud ka laadurina ja lihttöölisena ehitusel. Enne eelmist vangistust kasutas raha mõnuainete ostmiseks (alkohol, narkootilised ained). K-raha andmetel on isikul seisuga 17.07.2019 nõudeid summas 894,11 eurot. Lähivõrgustiku moodustavad elukaaslane (isik pani toime kehalise väärkohtlemise elukaaslase vastu), kellega elavad koos 13 aastat ja lapsed. Elukaaslase hinnangul suhted peres on head ja toetavad. Kinnipeetaval on vanemad, aga nendega ta ei suhtle. Suhtlusringkonnnas oli peamiselt kriminaalse taustaga isikud (suhtleb ka teises vanglas oleva isikuga). Isik on mõjutatav. Nii eelmise kui ka praeguse kuriteoni on viinud teiste surve ja mõjutus. Varasemalt korduvalt karistatud grupiviisiliste kuritegude eest. Elustiil on hoolimatu ja riskiv: ei hooli oma tegude tagajärgedest, teeb sageli äärmiselt riskantseid otsuseid, süstemaatiline õigusrikkuja. Isikul diagnoositud alkoholisõltuvus. Varasemad kuriteod on toime pandud tugevas alkoholijoobes, samuti vägivalla kasutamisega. Isiku sõnul tal alkoholiga probleeme ei ole, tarvitas väga ammu. Motivatsioon loobuda kuritarvitamisest on nõrk. Isiku sõnul ei ole peale eelmist vangistust tarvitanud ei alkoholi ega ka narkootikume (oli 3 aastat vabaduses). Kuid samas on 2018 aastal kahel korral karistatud kriminaalkorras mootorsõiduki joobes juhtimise eest. Isik on tarvitanud narkootikume, kuid sõltuvus ei ole diagnoositud. Roman Ivanovil on diagnoositud krooniline haigus ja intellektipuue. Enne vangistust oli määratud 80% töövõimetus. Meditsiiniosakonna andmetel on määratud, et isikul on kohanemisraskused. Ebastabiilse ja kõikuva meeleoluga. Varem oli psühhiaatrilises ravis. Isik on korduvalt kasutanud vägivalda. Kordab oma vigu, sest ei suuda otsuseid tehes varasematest kogemustest õppust võtta. Ei mõtle oma tegude tagajärgedele. Otsib põnevust ja seiklust, mille tõttu võib kasutada narkootikume, juhtida mootorsõidukit joobeseisundis ja juhtimisõiguseta. On korduvalt kasutanud vägivalda teiste suhtes, ka eesmärkide saavutamiseks. Ei lahenda oma probleeme sihipäraselt ja väldib nendega tegelemist, näiteks tarvitades alkoholi. Tuleviku eesmärgid on ebamäärased. Isik on väljakujunenud kriminaalse hoiakuga, mis on kujunenud raskest lapsepõlvest ja korduvatest vangistustest. Rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid korduvalt. Ei väärtusta ühiskonnas toimivaid reegleid ja norme. Ei näe mõtet oma käitumist piirata teiste heaolu nimel. Vestluse rõhutas, et praegu on muutunud oma elusuhtumist ja tulevikus ei pane toime kuritegusid. Käesoleva kuriteo kohta ütleb, et tema perekonda ähvardati, sellepärast pidi auto põlema süütama. On ametiisikute suhtes salliv kuid mitte abivalmis. Ohustatud on avalikkus (risk ühiskonnas) ja konkreetne täiskasvanu/täiskasvanud. Oht seisneb füüsilise vägivalla kasutamises, mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Oht on kõige tõenäolisem, kui isik on alkoholijoobes, kui tarvitab narkootikume. Kui puudub legaalne sissetulek. Viru Vangla, arvestades Roman Ivanovi ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, ei toeta Roman Ivanovi tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt juhul, kui kohus peab otstarbekaks Roman Ivanov vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamist, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata Roman Ivanovile katseaeg ja käitumiskontroll tähtajaga kuni 20.07.2020. Käitumiskontrolli ajaks on otstarbekas määrata Roman Ivanovile järgmised kohustused:
§ 75
lg 2 p 1 – mitte tarvitada alkoholi;
§ 75lg 2 p 4 – asuma 3
(6)tööle või võtma ennast Töötukassas töötuna arvele 2 nädala jooksul pärast kohtumääruse jõustumist;
§ 75
lg 2 p 9 – alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 4 kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest. Elukoht, kuhu soovib Roman Ivanov elama asuda, vastab elektroonilise valveseadme paigaldamise nõuetele ning korteri omanik on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valveseadme paigaldamiseks. Kohtuistung 26.07.2019 toimunud kohtuistungil taotles kinnipeetav enda ennetähtaegset vabastamist elektroonilisele järelevalvele kohaldamisega. Kinnipeetav kinnitas, et vabanemise korral ta hakkab elama aadressil: x. Ta lubas käituda edaspidi seadusekuulekalt, vabaduses ta hakkab asuma tööle. Ivanov viitas ka sellele, et tegi koostööd uurimisega, viimane kuritegu on toimepandud teise isiku mõju all. Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjalikult oma seisukoha, mille kohaselt prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Roman Ivanovi ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja leidis, et kõik eeldused Ivanovi vabastamiseks tingimisi enne tähtaega on täidetud. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu ja arvestades prokuröri kirjalikku arvamust, leiab, et Roman Ivanovi tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelevalve alla vabastamata. Kohtu hinnangul ei ole kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine põhjendatud.
§ 76
lg 1 p 1 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Vastavalt
§ 76
lg 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Karistusregistri väljavõttest nähtub, et süüdimõistetul on 7 kehtivat kriminaalkaristatust. Ta on karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, varguse, arvutikelmuse, kehalise väärkohtlemise, omastamise ja asja rikkumise toimepanemise eest. Süüdimõistetul on 6 klassi haridus. Isik on töötanud varasemalt prügi vedajana ja autojuhina (juhtimisõigust ei ole), kuid omandatud erialasid tal ei ole. Ta ei valda riigikeelt. Kinnipeetaval on tasumata võlgasid 894 eurot ja 11 senti. Saab töövõimetuspensioni. Garanteeritud töökoha kohta info puudub. Isikul on diagnoositud ka alkoholisõltuvus. Samas tuleb positiivseks lugeda, et Roman Ivanovil puuduvad distsiplinaarkaristused. Roman Ivanov osaleb hetkel “Eluviisitreening“ sotsiaalprogrammis. Lähedasteks on elukaaslane, kes samuti ei tööta ja sissetulekuks on töövõimetuspension ning lastetoetus. 4
(6)Ennetähtaegse vabanemise korral soovib isik elama asuda korterisse aadressil: x. Tegemist on korteriga, mille omanik on nõus, et Roman Ivanov vanglast vabanemisel siia elama asub. Korterisse on võimalik paigutada elektroonilise järelevalve seadmed. Kohus arvestab nimetatud asjaolusid, kuna need maandavad teatud määral uue kuriteo toimepanemise riske. Vaatamata ülaltoodule ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Kohtul puudub alus arvata, et uue kuriteo toimepanemise risk oleks madal või väheoluline. Arvestades süüdimõistetu poolt toimepandud kuritegude asjaolusid, korduvalt samalaadsete kuritegude eest karistamist, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Kohus ei ole veendunud, et toetav lähivõrgustik ning püsiv elukoht kuidagi takistab Roman Ivanovit uute kuritegude toimepanemast. Kohus leiab, et mõned kuriteod on võimalik toime panna ka elektroonilise järelevalve all viibides ning ka kodust lahkumata (nt enda elukaaslase kehaline väärkohtlemine, mille eest Ivanov 2017.aastal süüdi mõistetud) ehk elektrooniline järelevalve ei taga uute kuritegude toimepanemise vältimist samas ulatuses nagu seda kinnipidamise puhul. Ülaltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Roman Ivanovi puhul on olemas tõenäoline kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise ning uute süütegude toimepanemise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Isik oli varasemalt mitmel korral kriminaalhooldusel, kuid see ei saanud takistada teda uue tahtliku kuriteo toimepanemist. Roman Ivanov ei õigustanud varem talle antud võimalust läbida edukalt katseaeg ning pole üles näidanud enda korduvate süütegude toimepanemise tõttu sellist hoolsust, mida eeldatakse kriminaalhooldusaluste puhul. Arvestades ülaltoodut, ei ole kohtu hinnangul käesoleval ajal kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Kohus rõhutab, et ennetähtaegse vabastamise kohaldamisel on esikohal toimepandud kuriteo asjaolud (
§ 76lg 4).
Kohus peab vajalikuks viidata Riigikohtu varasemale praktikale, mille kohaselt on vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise näol tegemist süüdimõistetu subjektiivse õigusega nõuda seaduses toodud tähtaegade saabumisel enda tingimisi ennetähtaegse vabastamise avalduse menetlemist. (RKKKo 3-1-1-18-11 p 9.1) See aga ei tähenda, et isiku vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine oleks reegliks. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Käesoleval hetkel ei kaalu Roman Ivanovi isiksust iseloomutavad positiivsed asjaolud (elukoha olemasolu, distsiplinaarkaristuse puudumine, lähedase toetus, sotsiaalprogrammis osalemine) üle negatiivseid argumente (korduv karistatus, kuriteo toimepanemise asjaolud, uue kiriteo toimepanemine katseaja jooksul, alkoholisõltuvus ja narkootikumide tarvitamine, võlgade olemasolu, töökoha, omandatud eriala ja riigikeele oskuse puudumine). Kohtul puudub alus arvata, et taolise käitumisega isik sobib käesoleval ajal kriminaalhooldusele. Kohus peab vajalikuks märkida ka seda, et, nagu nähtub isiku iseloomustusest, Ivanov läbib sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ alates 04.07.2019, aga programm on alles käimas. PVangla ajakavas on ka vestlused agressiivsest ja impulsiivsest käitumisest. Taolises olukorras vangistusest ennetähtaegne vabastamine tähendab seda, et sotsiaalprogramm „Eluviisitreening“ jääb läbimata. Kohus on seisukohal, et nimetatud programmi läbimata jätmine mõjutab isikut väga negatiivselt kuna Roman Ivanovi näol on tegemist narkosõltlasega, kes vajab abi sellest sõltuvusest 5
(6)vabanemiseks. Võttes arvesse seda, et Roman Ivanov on varem kohtu poolt karistatud ka enda elukaaslase kehalise väärkohtlemise eest, asub kohus seisukohale, et kinnipeetav peab läbima ka „vestlused agressiivsest ja impulsiivsest käitumisest“ programmi, mis on planeeritud 2019 kolmandale kvartalile. Järelikult, edasine viibimine vanglatingimustes on vajalik ja kasulik Roman Ivanovi jaoks ning isiku vabastamine tingimisi enne tähtaega on liiga ennatlik kuna see oleks vastuolus karistuse eesmärkide saavutamisega. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt osutab vangistus süüdimõistetule paremat mõju kui vabaduses viibimine. Seega on kohus veendumusel, et süüdimõistetu puhul ei ole kriminaalhoolduslike vahenditega võimalik korrigeerida tema käitumist õiguskuulekuse suunas ning tal tuleb jätkata karistuse kandmist vangistuses. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes
§ 76, Kr
MS § 426, § 432, jätab kohus süüdimõistetu Roman Ivanovi Viru Maakohtu 14.03.2019 otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise järelevalve alla vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov kohtunik 6
(6)