Obsah (4)

§ 152§ 104§ 2§ 155

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-349 Määruse kuupäev 25. veebruar 2026 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi N.T kaebus Maksu- ja Tolliameti 3. jaanuari 2025. a maksuteate nr 20250133480 os

) § 152 lõike 1 punkti 4 alusel jätta menetluskulud poolte endi kanda.

1. Tartu Halduskohus tegi
2. veebruari
3. a määrusega kaebajale ettepaneku esitada kohtule taotlus kaebuse muutmiseks, kuivõrd vaidlusalune MTA
4. jaanuari
5. a maksuteade nr 20250133480 on kehtetuks tunnistatud. Kohus tegi kaebajale ettepaneku vaidlustada MTA
6. jaanuari
7. a maksuteate nr 20250133480 asemel MTA
8. novembri
9. a maksuteadet nr
11. Kaebaja esitas
12. veebruaril 2026 kohtule pöördumise. Vastuseks MTA
13. jaanuari
14. a avaldusele märkis kaebaja esmalt, et on äärmiselt eksitav väita, et vastustajale ei ole äratuntav kaebaja huvi jätkata vaidlust, kuna kaebaja jaoks ei olnud tol hetkel olukord muutunud.
15. jaanuaril 2026 oli maksuteatis nr 20250590838 jõus ja kaebaja oli nõutud 30 eurot tasunud. Kaebaja osutas, et vastustaja saatis talle
16. jaanuaril 2026 e-kirja, mille esimeses lõigus on kirjas, et uute asjaolude tõttu on mootorsõidukimaksu teade nr 20250590838 kehtetuks tunnistatud. Ühtlasi on MTA e-teenindusest alla laetav mootorsõidukimaksu teate nr 20250590838 tühistamise otsus (lisatud pöördumisele). Kaebajale tagastati tühistatud maksuteatisega varem nõutud 30 eurot. Kaebaja ei ole nõustu ka vastustaja
17. jaanuari
18. a seisukohaga, et kaebajal on alus kaebusest loobumiseks. Kuigi
19. jaanuaril 2026 muutus olukord kaebaja jaoks seoses maksuteate tühistamise ja raha tagastamisega, siis kaebusest loobumine asetaks kaebaja olukorda, kus ta kaotaks riigilõivu. Seega ei loobu kaebaja kaebusest. Kaebaja osutab, et kohtul on aga vastavalt

§ 152

lõike 1 punktile 4 võimalus lõpetada menetlus määrusega, kuna vaidlusalune haldusakt ja sellele järgnev haldusakt on kehtetuks tunnistatud.

§ 104

lõike 5 punkti 4 alusel võimaldab see kaebajal tagasi saada riigilõivu erinevalt vastustaja soovitatud kaebusest loobumisest. Kaebaja mõistab, et selliselt menetluse lõpetamine on kohtu pädevuses. KOHTU SEISUKOHT 5. Vastavalt

§ 2

lõikele 4 tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Kohus mõistab, et kaebaja on taotlenud 13. veebruari 2026. a pöördumises menetluse lõpetamist

§ 152lõike 1 punkti 4 alusel, kuna MTA 3.

jaanuari

1. a maksuteade nr 20250133480 ja
2. novembri
3. a maksuteade nr 20250590838 on kehtetuks tunnistatud. 6.

§ 152

lõike 1 punkti 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

§ 152

lõike 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust

§ 152

lõike 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.

1. Praegusel juhul on vastustaja tunnistanud ise vaidlusaluse MTA
2. jaanuari
3. a maksuteate nr 20250133480 kehtetuks. Ka hilisem kaebajale
4. aasta mootorsõidukimaksu määramise kohta tehtud MTA
5. novembri
6. a maksuteade nr 20250590838 on MTA
7. jaanuari
8. a otsusega nr 20250590838-T kehtetuks tunnistatud (dtl 87). Kohus ei pea siinkohal põhjendatuks anda kaebajale võimalust minna üle tuvastamisnõudele, kuna kaebaja on ise taotlenud menetluse lõpetamist ning kohtule ei nähtu, et menetluse jätkamine kehtetuks tunnistatud maksuteate õigusvastasuse tuvastamiseks oleks vajalik kaebaja õiguste kaitseks. Seejuures osutab kohus, et kaebaja ei ole asjas kandnud menetluskulusid (v.a riigilõiv), mille väljamõistmiseks võiks olla vajalik menetlust jätkata tuvastamisnõudes.
9. Eelnevat arvestades tuleb praeguse asja menetlus

§ 152lõike 1 punkti 4 alusel lõpetada.

9. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub tal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (

§ 155lõige 6 ja § 43 lõike 1 punkt 2).

10. Kaebaja on käesolevas asjas tasunud riigilõivu summas 20 eurot. Kohus tagastab kaebajale kaebuselt tasutud riigilõivu (

§ 104lõike 5 punkt 4).

Selleks tuleb kaebajal kohtule teatada pangaülekande tegemiseks vajalikud andmed (arvelduskonto number ja kontoomaniku nimi). (allkirjastatud digitaalselt)