3-25-1823/6

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-1823 Määruse kuupäev

1. veebruar 2026 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi F.K (F.K) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti tegevuse peale RESOLUTSIOON
2. Tagastada F.K Kase kaebus.
3. Asendada avaldatavas määruses kaebaja nimi tähemärgiga. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. F.K (kaebaja) esitas
5. juunil 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, mille kohaselt ületasid kaebaja vanemad
6. juunil 2025 Narvas Eesti piiripunkti. Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) olevat küsinud kaebaja vanematelt kaebaja ja tema liikumise kohta isiklikku teavet ning nõudnud, et järgmisel korral esitaks kaebaja oma sünnitunnistuse koopia. Kaebaja väitel on tema ja ta isa esitanud dokumendid politseile korduvalt viisade saamisel. Kaebaja peab sellist nõudmist liigseks ja ebaseaduslikuks. Ta palub kohtul tunnistada sellised tegevused kaebaja suhtes psühholoogiliseks surveks. Kaebaja esindab oma isa kohtus tema elamisloa asjas. Kaebaja leiab, et politsei kogub tema teadmata isikuandmeid ja püüab takistada tal kohtumast oma vanematega Eestis. Samuti takistab politsei kaebaja isal Eestiga kontakti hoidmist. Kaebaja palub kohtul läbi viia põhjalik uurimine, anda selgitus, karistada süüdlasi ja temalt vabandust paluda, samuti hüvitada moraalne kahju kohtu äranägemisel määratud summas.
7. Kaebaja esitas
8. septembril 2025 kaebuse täienduse, milles märkis, et täna (
9. septembril 2025) ületasid tema vanemad Narvas piiri ja politsei küsis juba kolmandat korda kaebaja vanematelt notariaalselt kinnitatud dokumente, sealhulgas tema sünnitunnistust. Kaebaja leiab, et tema õigusi on isikuandmete kogumisega rikutud.
10. PPA esitas
11. jaanuaril 2026 vastuse kohtunõudele koos asjakohaste tõenditega.
12. Kohus jättis
13. veebruari
14. a määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o kaebuse täpsustamiseks ning riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks. KOHTU SEISUKOHT
15. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
16. Kohus jättis kaebuse selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks käiguta ning andis kaebajale
17. veebruari
18. a määrusega puuduste kõrvaldamiseks tähtaja viis päeva selle määruse kättesaamisest arvates. Kaebaja sai nimetatud määruse kätte
19. veebruaril
20. Seega hakkas puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema
21. veebruaril 2026 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli
22. veebruar
23. Kaebaja ei ole praeguseni käiguta jätmise määruses osutatud puudusi kõrvaldanud. Samuti ei ole kaebaja taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist. Kohtu hinnangul ei vasta kaebus HKMS §-de 37‒39 nõuetele ning seda ei ole võimalik menetleda. Kaebaja ei ole täpsustanud vaidluse eset. Samuti ei ole kaebaja tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu ega esitanud menetlusabi taotlust. Eeltoodu takistab asja menetlusse võtmist.
24. Kuna kaebus ei vasta HKMS §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks kaebuses esinenud puudusi ja puudused takistavad asja läbivaatamist, siis tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda nõuetekohase kaebusega uuesti halduskohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebuse uuesti esitamisel tuleb järgida seaduses sätestatud kaebetähtaegu (HKMS §-d 46‒47).
25. Kohus asendab avaldatavas määruses kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lõige 3 ja § 178 lõige 3). (allkirjastatud digitaalselt)