Obsah (13)

§ 1573§ 63§ 65§ 69§ 121§ 120§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 157§ 331

1-26-805 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2026.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-26-805 (25267000016) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistungi

§ 1573

lg 1, § 3312 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Maarja Gustavson Süüdistatav Gert Grahv; Isikukood: 38504034215; Elukoht: X; Kontakt: X; Kodakondsus: Eesti Vabariigi, Haridus: X; Perekonnaseis: X; Emakeel: eesti keel; Töökoht või õppeasutus: X; Karistatus: kaks kehtivat kriminaalkaristust: - Pärnu Maakohtu 27.05.2024 otsusega nr 1-24-2772

§ 1573

lg 1, § 3312 järgi

§ 63

lg 1 alusel 8 kuud vangistust, mida

§ 65

lg 2 alusel suurendati Pärnu Maakohtu 14.03.2024 otsusega mõistetud kandmata karistuse 10 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõisteti 1 aasta, 6 kuud ja 28 päeva vangistust, mis

§ 69

alusel asendati 568 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 2 aasta jooksul (töö sooritatud 28.01.2026); - Pärnu Maakohtu 14.03.2024 otsusega nr X

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi 9 kuud vangistus,

§ 120

lg 1 järgi 2 kuud vangistust,

§ 1573

lg 1 järgi 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel liitkaristus 11 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 10 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jäeti

§ 74

lg 1, 3 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat (14.03.2024-13.02.2026). Tõkend: ei kohaldatud Kaitsja: vandeadvokaat Tarmo Pilv, kokkuleppel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1 1-26-805 1. Süüdi tunnistada Gert Grahv

§ 1573

lg 1, § 3312 järgi ning

§ 63lg 1 alusel karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud vangistust.

2.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Gert Grahv ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, allub

§ 75

lg 2 p 9 sätestatud korras elektroonilisele valvele tähtajaga 11 (üksteist) kuud aadressil X ja täidab

§-ga 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 78

p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, so 26.02.2026.a, va kontrollnõuete osas, mille kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge.

1. KrMS § 310¹ lg 1 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Gert Grahv kannatanu K.Q suhtes lähenemiskeeld, keelates Gert Grahvil: 1) viibida K.Q elukoha – X – läheduses mitte lähemal kui 10 meetrit; 2) viibida K.Q töökoha – X asukohaga X – läheduses mitte lähemal kui 10 meetrit; 3) viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes, avalikel üritustel) ning muus K.Q viibimiskoha läheduses mitte lähemal kui 10 meetrit ning K.Q-ga suhelda nendes kohtades; 4) suhelda K.Q-ga erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Erandina on Gert Grahvil lubatud K.Q-ga suhelda X ettevõttega seotud teemadel rakenduse Viber kaudu. Lähenemiskeelu tähtajaks lugeda 3 (kolm) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
2. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Gert Grahvilt menetluskuluna riigituludesse sundraha 1329 eurot.
3. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
5. Välja mõistetud menetluskulud 1329 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Gert Grahvi tasuma igakuiselt 25-daks kuupäevaks 110,75 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, kannatanule ning prokurörile. Edasikaebamise kord 2 1-26-805 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Gert Grahvi süüdistatakse K.Q ahistavas jälitamises ja lähenemiskeelu rikkumises. Gert Grahvile kohaldati Pärnu Maakohtu 14.03.2024 kohtuotsusega kriminaalasjas nr X K.Q isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeld tähtajaga kaks aastat alates kohtuotsuse jõustumisest (kohtuotsus jõustus 30.03.2024), keelates Gert Grahvil muu hulgas suhelda K.Q-ga erinevate sidevahendite kaudu (erandina on Gert Grahvil lubatud K.Q-ga suhelda X ettevõttega seotud teemadel rakenduse Viber kaudu). Vaatamata lähenemiskeelule otsis Gert Grahv K.Q-ga tema tahte vastaselt ajavahemikul 08.04.2024-01.07.2025 järjepidevalt kontakti, helistades korduvalt oma mobiiltelefoni numbrilt XXX K.Q mobiiltelefoni numbrile XXX ja saates K.Q-le korduvalt ühise ettevõtte mitte seotud teemadel sõnumeid rakenduse Viber kaudu ning helistades korduvalt K.Q-le rakenduse Viber kaudu. K.Q jaoks oli Gert Grahvi poolne tahtlik järjepidev ühenduse võtmine oluliselt häiriv, arvestades ühenduse võtmise intensiivsust ning sõnumite häirivat sisu. Seega pani Gert Grahv oma tahtliku tegevusega toime ahistava jälitamise ehk teise isikuga korduva või järjepideva kontakti otsimise, kui selle eesmärk või tagajärg on teise isiku oluliselt häirimine, s.o

§ 157³ lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti pani Gert Grahv toime kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu korduva rikkumise, s.o

§ 331² järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Gert Grahv süüdi tunnistada

§ 1573

lg 1, § 3312 järgi ning

§ 63

lg 1 alusel karistuseks mõista 11 kuud vangistust, mis jätta

§ 74

lg 1, 3 alusel täielikult tingimisi kohaldamata, kui Gert Grahv ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-ga 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Gert Grahv kohustub

§ 75

lg 2 p 9 ja § 75 1 sätestatud korras alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 11 kuud aadressil X. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte 3 1-26-805 avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele kohaldada KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 alusel Gert Grahvile lähenemiskeeld kannatanu K.Q suhtes, keelates Gert Grahvil: - viibida K.Q elukoha – X – läheduses mitte lähemal kui 10 meetrit, - viibida K.Q töökoha – X asukohaga X – läheduses mitte lähemal kui 10 meetrit, - viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes, avalikel üritustel) ning muus K.Q viibimiskoha läheduses mitte lähemal kui 10 meetrit ning K.Q-ga suhelda nendes kohtades, - suhelda K.Q-ga erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Erandina on Gert Grahvil lubatud K.Q-ga X ettevõttega seotud teemadel rakenduse Viber kaudu. Lähenemiskeelu tähtajaks lugeda 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Gert Grahvilt menetluskuluna riigituludesse sundraha 1329 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 1329 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Gert Grahvi tasuma igakuiselt 25-daks kuupäevaks 110,75 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 4