← Eesti

1-26-1261/8

Obsah (5)§ 274§ 68§ 74§ 75§ 78

Kriminaalasi nr 1-26-1261 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 25. veebruar 2026. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Caroly Päkk Kriminaalasi Andres Soopa

§ 274

lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Andres Soopalu, IK 39406172787; sünniaeg:

  1. juuni
  2. a; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX, XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX; kontaktandmed: e-post: XXX, varasem karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus; tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada Andres Soopalu

§ 274lg 1 järgi ja mõista karistuseks kuus

(6)kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Andres Soopalu eelvangistuses viibitud aeg 22.– 23. veebruar 2026. a, s.o kaks

(2)päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda viis
(5)kuud ja kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust.

§ 74lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Andres Soopalu ei pane ühe

(1)aasta ja nelja
(4)kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75lg 1 alusel on Andres Soopalu käitumiskontrolli ajal kohustatud: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

  1. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks

(15)päevaks;
  1. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  2. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1

§ 75

lg 4 alusel on Andres Soopalu kohustatud kuni käitumiskontrolli lõpuni andma omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Proove tuleb anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada üks

(1)kord kolme
(3)kuu kohta kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Katseajaks ette antud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esmasel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või peavad olema väiksemad eelneva analüüsi tulemusest.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Andres Soopalu kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 alusel hakata Andres Soopalu katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, käitumiskontrolli kontrollnõuded ja lisakohustused kohalduvad kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Andres Soopalu katseajaks Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna (asukoht: Tartu, Tiigi 78) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Andres Soopalult riigituludesse menetluskuludena sundraha kuussada kuuskümmend neli

(664)eurot 50 senti ja kaitsja tasu kaheksakümmend üheksa
(89)eurot 28 senti, s.o kokku seitsesada viiskümmend kolm
(753)eurot 78 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Andres Soopalul on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kaheteistkümne
(12)kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda peale kohtuotsuse jõustumist kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE522200221013264447 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X), EE957700771001523585 (LHV Pank AS, SWIFT: LHVBEE22) või E401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: RIKOEE22), märkides viitenumbriks 99926700006619. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number 1-26-1261 ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus
  1. veebruaril
  2. a kella 17.20 paiku aadressil XXX, Tartu maakond asuvas korteris kasutas Andres Soopalu füüsilist vägivalda ametikohustusi täitnud patrullpolitseiniku G. P. 2 suhtes lüües G. P. ühel korral jalaga vastu lõuapiirkonda. Sellise tegevusega põhjustas Andres Soopalu kannatanu G. P. füüsilist valu. Sellise tegevusega pani Andres Soopalu toime

§ 274

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivalla kasutamine võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 274

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Andres Soopalule karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda Andres Soopalu kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.–23.

veebruar 2026. a (s.o 2 päeva) karistusaja hulka. Lõplikuks karistuseks määrata 5 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Andres Soopalu ei pane 1 aasta 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Andres Soopalu kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 4 alusel on Andres Soopalu kohustatud alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs katseaja kolme kuu kohta. Katseajaks ette antud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esmasel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või peavad olema väiksemad eelneva analüüsi tulemusest. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad Andres Soopalult väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 664,5 eurot ja kaitsja tasu 89,28 eurot, s. o kokku menetluskulud 753,78 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Andres Soopalu tuleb süüdi tunnistada

§ 274lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

3 Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. nõudeavaldust esitatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt Andres Soopalult väljamõistetavateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/ 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.