Obsah (5)
§ 424§ 65§ 74§ 75§ 501-08-1452 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. aprill 2008.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-08-1452 (07267002569) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekr
§ 424
järgi Prokurör Kaido Tuulemäe Süüdistatav A.N Kaitsja Elukoht: XXX Isikukood: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: kesk Emakeel: eesti Töökoht: ei tööta, ei õpi Kaitsja nimi: Viktor Kozlov Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral: 1.) Pärnu Maakohtu poolt 23.10.2007
§ 424
ka 25 lg 1, 2- § 215 lg 2 p 2 alusel karistati 8 kuud vangistust, katseajaga 1 aasta ja 6 kuud. Väärteokorras karistatud 8 korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 13.11.2007.a. advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi 1
(3)1-08-1452 Tunnistada A.N süüdi
§ 424
järgi ning mõista karistuseks (üks) 1 aasta vangistust.
§ 65
lg 1 ja § 64 lg 1 ja 3 alusel lugeda kergem karistus so Pärnu Maakohtu 23.10.2007 otsusega nr 1-07-10122 mõistetud karistus 8 (kaheksa) kuud vangistust kantuks raskemaga so käesolevas asjas mõistetud ühe
(1)aastase vangistusega ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust, mille täitmine lükata täielikult edasi
§ 74
lg 1 ja 3 alusel 24-kuulise katseaja jooksul, kui süüdistatav ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale
§ 75
lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.
§ 50lg 1 p 1 alusel kohaldada A.Nile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist
(2)kaheks aastaks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 02.04.2008 a Välja mõista A.N´lt tasu riigi õigusabi eest kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm
(2283)krooni ja 30 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. A.N´l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „A.N 1-08-1452, riigi õigusabi“, „A.N 1-08-1452, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik A.N´i süüdistatakse selles, et tema omades kehtivat karistust joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest, mille eest Lääne Politseiprefektuur karistas teda 14.12.2006 Liiklusseaduse 7419 alusel rahatrahviga 12 000 krooni, 14.10.2007 kella 03:00 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis Pärnu maakonnas Vändra alevikus Pärnu – Rakvere - Sõmeru teel mootorsõidukit Volvo 740 (registreerimismärk XXX) rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3, 4 ja Liikluseeskirja § 76 p 1, 3 nõudeid. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, olles varem sellise teo eest karistatud, pani A.N toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles A.N süüdi tunnistamist
§ 424
järgi ning karistada teda 1 (ühe) aastase vangistusega.
§ 65
lg 1 ja § 64 lg 1 ja 3 alusel lugeda kergem karistus so Pärnu Maakohtu 23.10.2007 otsusega nr 1-07-10122 mõistetud karistus 8 (kaheksa) kuud vangistust kantuks raskemaga so käesolevas asjas mõistetud 1 (ühe) aastase vangistusega ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust, mille täitmine lükata täielikult edasi
§ 74lg 1 ja 3 alusel 24-kuulise katseaja jooksul, kui süüdistatav 2
(3)1-08-1452 ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale
§ 75
lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.
§ 50lg 1 p 1 alusel kohaldada A.Nile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist
(2)kaheks aastaks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav A.N tuleb süüdi tunnistada
§ 424järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.
Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõendid – kriminaalasjas ei ole. Igor Pütsep Kohtunik 3
(3)