Obsah (6)

§ 217§ 130§ 175§ 180§ 179§ 318

1-16-4033 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juunil 2016.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-16-4033 (15231501193) Koht

§ 217

alusel kahtlustatavana kinni peetud 27.07.2015.a, vabastatud 28.07.2015.a.

§ 130

alusel Harju Maakohtu 17.05.2016.a määruse alusel vahistatud 21.05.2016.a Alates 28.07.2015.a kohaldatud tõkendina elukohast 1 1-16-4033 lahkumise keeldu, kehtivusega 28.07.2016.a. Kaitsja Toomas Pilt Juhindudes

§ 175, 179, 180 lg 3, 247, 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada Vitaly Dumak Kar

S § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.07.2015.a 28.07.2015.a ja 21.05.2016.a – 13.06.2016.a, s.o 26 (kakskümmend kuus) päeva. Ärakandmisele kuulub vangistus 2 (kaks) kuud ja 4 (neli) päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohustada Vitaly Dumak’i täitma KarS § 75 lg 1 punktides 16 sätestatuid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas XXX (Vitaly Dumak’i ema aadress); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Vitaly Dumak katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Vitaly Dumak’ile määratud 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 13.06.2016.a. KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete jälgimise kohustus Vitaly Dumak’il algab, kohtulahendi jõustumisest. Vitaly Dumak suhtes valitud tõkend – vahistamine – tühistada, isik vabastada kohtusaalist. 2 1-16-4033 Tsiviilhagi Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid Kruvikeeraja otsik, mis asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas – Harju Maakohtu 17.05.2016.a otsusega 1-16-1211 seisukoht võetud. CD plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – Harju Maakohtu 17.05.2016.a otsusega 1-16-1211 seisukoht võetud. Menetluskulud Vitaly Dumak’ilt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuludena:

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 336,00 eurot (kolmsada kolmkümmend kuus eurot).

§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot (kuussada nelikümmend viis eurot).

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda

§ 180

lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 81,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. 3 1-16-4033 Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 15 (viieteistkümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Vitaly Dumak’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, omandas ja turustas süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara, ostes 26.07.2015.a Tallinnas, XXX XXX Tallinnast, XXX ridaelamuboksist 23.07.2015.a kuni 26.07.2015.a kella 13:00 varastatud XXX kuuluvad jalgrattad Schwinn SR Suntour (raami number XXX) väärtusega 650 eurot ja Classic (raami number XXX) väärtusega 650 eurot ja hoidis jalgratast Schwinn SR Suntour (raami number XXX) kuni 27.07.2015.a enda juures, jalgratta Classic (raami number XXX) müüs edasi tuvastamata isikule. Seega Vitaly Dumak isikuna, kes on varem toime pannud varguse, süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmisega pani toime KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 13.06.2016.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Toomas Tomberg, süüdistatav Vitaly Dumak ja tema kaitsja Toomas Pilt käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb ringkonnaprokurör kohtus Vitaly Dumak’ile KarS § 202 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata katseajaga 6 (kuus) kuud ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 näidatud kontrollkontrolli kontrollnõudeid. elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistus 27.07.2015.a – 28.07.2015.a ja 21.05.2016.a – 13.06.2016.a, s.o 26 (kakskümmend kuus) päeva. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (645 eurot) ning kaitsjatasu (72 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluse kulud) väljamõistmine, mis kuuluvad tasumisele

§ 180lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul.

Asitõendiks on kokkuleppe kohaselt kruvikeeraja ja CD plaadid. 4 1-16-4033 13.06.2016.a toimunud kohtuistungil Vitaly Dumak kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Ringkonnaprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatava Vitaly Dumak kaitsja Toomas Pilt lisas, et kokkuleppe sõlmimine oli vabatahtlik, palus see kinnitada. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, Vitaly Dumak temale esitatud süüdistuses KarS § 202 lg 2 p 2 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. MENETLUSKULUD

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt:

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 336,00 eurot (kolmsada kolmkümmend kuus eurot).

§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot (kuussada nelikümmend viis eurot).

Arvestades Vitaly Dumak varalist seisundit, tema resotsialiseerumisväljavaateid, kohus leiab, et menetluskulude tasumist tuleb maksimaalselt ajatada, väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda

§ 180

lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 81,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 5