Obsah (5)

§ 201§ 199§ 65§ 69§ 75

1-20-4007 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 1. juuli 2020 Tallinn Kriminaalasja number 1-20-4007 (20730000117) Kohtukoosseis Kohtuni

§ 201

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Eve Soostar Süüdistatav S.Z - isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: algharidus; emakeel: vene keel; elukoht ja aadress: x; töökoht: ei tööta; karistatus: varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 18.02.2020 otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ja § 202 lg 2 p 2 järgi vangistusega 9 kuud, mis asendati 270 tunni üldkasuliku tööga; tõkend: elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada S.Z

§ 201lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 kuud.

2.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 järgi suurendada Harju Maakohtu 18.02.2020 otsusega mõistetud karistust osaliselt käesoleva otsusega mõistetava karistusega ning liitkaristuseks mõista 11 kuud vangistust. 3.

§ 65

lg 1 alusel arvata eelmise kohtuotsusega osaliselt ära kantud 1 kuu 10 päeva vangistust (üldkasulikku tööd on tehtud 40 tunni ulatuses) liitkaristusest maha ning lugeda kandmata karistuseks 9 kuud 20 päeva vangistust. 4.

§ 69

lg-te 1 ja 3 ning § 73 lg 4 alusel asendab kohus S.Z-ile mõistetava vangistuse üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, asendab kohus vangistuse 9 kuud 20 päeva (270+20) 290 tunni üldkasuliku tööga. ÜKT tegemise tähtajaks määrab kohus 1 aasta 7 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 5. Üldkasuliku töö tegemise ajal on S.Z allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud täitma

§ 75

lg -s 1 nimetatud kontrollnõuded: - elab kohtu määratud alalises elukohas (x); - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Esitatud tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista S.Z-ilt VÕS § 127 lg-te 1 ja 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel õigusvastaselt tekitatud kahju katteks 190 eurot X Xi kasuks arveldusarvele x Swedbank pangas, märkides makse tegemisel selgituseks „X X, kriminaalasi 1-20-4007, tsiviilhagi hüvitamine“.
3. Mõista S.Z-ilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuluna kaitsjatasu summas 124,80 eurot. KrMS § 179 kohane sundraha jääb välja mõistmata, kuna karistus mõistetakse

§ 65lg 1 alusel kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest ning on välja mõistetud varasema kohtuotsusega. Kr

MS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul ositi. Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber

1. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
2. CD-plaat sideettevõtjalt saadud andmetega, mis asub kriminaalasja materjalide juures- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
3. ptk.
4. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 SÜÜDISTUS S.Z , varem vargusi toime pannud isikuna (viimati karistatud Harju Maakohtu 27.11.2017 otsusega nr 1-17-9436

§ 199

lg 2 p 9 järgi) pööras ebaseaduslikult enda ja kolmanda isiku kasuks tema valduses oleva võõra vallasasja, aga nimelt: leidis ajavahemikul 26.10.2019 kuni

1. aasta detsembri alguseni tuvastamata kohas Tallinna Linnahalli lähedalt X Xile (X) kuuluva jalgratta GT Avalanche väärtusega 451,16 eurot, millele oli kinnitatud lasteiste väärtusega 50 eurot ja rattalukk väärtusega 15 eurot, mis oli omanikult varastatud ajavahemikul 25.10.2019 kell 20.00 kuni 26.10.2019 kell 15.00 Tallinnas aadressil x. S.Z andis selle jalgratta üle
2. aasta detsembri alguses X Xile (X) selleks, et too müüks jalgratta maha, mida viimane ka tegi, müües selle jalgratta samal päeval X Xile (X) ning saades selle eest X Xilt raha summas 40 eurot, mida hiljem jagasid nad omavahel S.Z-iga , tekitades sellega X Xile materiaalset kahju summas 516,16 eurot. Seega pani S.Z oma tahtliku tegevusega toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav S.Z ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 201

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. Eelmise kohtuotsusega mõistetud 9-kuulist vangistust suurendatakse

§ 65

lg 1 alusel osaliselt käesolevas asjas mõistetud karistusega ning liitkaristuseks mõistetakse 11 kuud vangistust. Karistusest arvestatakse maha eelmise kohtuotsuse järgi kantud karistus (1 kuu ja 10 päeva) ning ülejäänud 9 kuud 20 päeva asendatakse 290 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määratakse 1 aasta 7 kuud, mil S.Z on kriminaalhooldaja järelevalve all ja peab järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Lisaks mõistetakse S.Z-ilt välja kahjuhüvitis X Xi kasuks 190 euro suuruses summas, samuti peab süüdistatav tasuma 12 kuu jooksul menetluskulu summas 124,80 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub S.Z talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista kahjuhüvitis ning tal tuleb hüvitada menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3