1-21-4420/47

1-21-4420 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.10.

1. a Tallinna kohtumaja Kohtuasja nr 1-21-4420 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Laura Ubei-Kon Tõlk Zemfira Lampmann Kaitsja Jugans Grossmann Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid Maksim Fjodorovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Maksim Fjodorov (ik: 38410060305; viibib Tallinna Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, koht 10.10.
2. a Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung RESOLUTSIOON
3. Jätta Maksim Fjodorov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.
4. KrMS § 180 alusel mõista Maksim Fjodorovilt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 103,20 € (ükssada kolm eurot ja 20 senti), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Maksim Fjodorovile eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus väljastada kinnipeetavale Maksim Fjodorovile ja tema kaitsjale, prokurörile ning Tallinna Vanglale. 1 Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 29.08.
5. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Maksim Fjodorovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Maksim Fjodorov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 11.04.
6. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning kohaldades KarS § 68 lg 1 karistati teda vangistusega 1 aasta 7 kuud ja 27 päeva. Karistuse kandmise algus oli 02.11.
7. a ja lõpp on 29.06.
8. a. Maksim Fjodorovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et Maksim Fjodorov vanglas töötab, muud tegevused on algamise ootel, kehtivaid distsiplinaarkaristusi ta ei oma. Tallinna Vangla ei toeta süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Maksim Fjodorov taotles kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristina Kivi edastas kirjalikult arvamuse, mille kohaselt Tallinna Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha süüdimõistetu vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta, vangla ei toeta Maksim Fjodorovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. Kaitsja taotles kohtuistungil Maksim Fjodorovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt vangistusest. Maksim Fjodorov soovib minna rehabilitatsioonile Viljandi Haiglasse. Isik peab vaid 14 päeva haiglale ette teatama ja siis on tal seal koht olemas. Isik soovib vabaneda narkosõltuvusest. Tal on võimalik elama minna ka oma ema juurde. M. Fjodorov on huvitatud ka eriala omandamisest. Kui isik läheb peale vangistust rehabilitatsioonile, läbib ravi, siis ta vabaneb ka narkootikumide tarvitamisest. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ja prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuulanud süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et Maksim Fjodorov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava tingimisi ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Maksim Fjodorov omab praegusel ajal 2 kehtivat kriminaalkaristust, vanglas viibib väga mitmendat korda. Käesolevat karistust kannab süstemaatiliste varguste eest. Varasemalt on teda karistatud narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Isiku käitumine on sarnane varasema käitumisega, jätkuvalt paneb toime varavastaseid kuritegusid. Kõik kuriteod on toime pandud materiaalse kasu saamise eesmärgil, soodusteguriks on isiku narkosõltuvus ja välja kujunenud kuritegelikud hoiakud. Isik tegutseb teadlikult ja ette planeeritult. Toimepandud kuritegusid iseloomustab süstemaatilisus, suurem osa kuritegusid on toime pandud grupis. Vangla iseloomustusest nähtub, et Maksim Fjodorov vanglas töötab, muud tegevused on veel ootel. Maksim Fjodorovile ei põhjusta probleeme alkoholi tarvitamine, kuid isikul on narkootikumide sõltuvus. Ta on varasemalt proovinud erinevaid narkootilisi aineid, põhinarkootikumiks kujunes aga amfetamiin, mida on süstinud regulaarselt, st vähemalt kord nädalas alates
9. 2 a. ning viimati juunis
10. a, sagedusega kuni kolm korda nädalas. Ta on korduvalt pannud toime kuritegusid narkosõltuvuse rahuldamiseks, sh suures koguses narkootiliste ainete käitlemised. Isik tunnistab, et tal on narkosõltuvus, kuid vähendab narkootikumide tarvitamisega seotud kahju. Kinnipeetava sõnul ei ole ta peale
11. a juunit narkootikume tarvitanud ning soovib käesolevalt ka loobuda neist. Lisab, et käesoleva karistuse aluseks olevad vargused ei ole seotud narkootikumide ostmisega, sest narkootikume saaks rahata, aga soovib muutusi enda elus, mistõttu ka enam ei tarvitavat. KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et Maksim Fjodorovi puhul on positiivseteks asjaoludeks, mis toetavad tema tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist – vanglas töötamine ning distsiplinaarkaristuste puudumine. Kuid vangla täitmiskavas märgitud ülesannete täitmine ja reeglitekohaselt käitumine aga ei ole iseenesest automaatselt sellisteks asjaoludeks, millele tuginedes saaks kindlalt uskuda, et kinnipeetava edasine käitumine vabaduses on õiguskuulekas ning oleks põhjendatud tema tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabastamine. M. Fjodorov soovib vabanemisjärgselt minna sõltuvusravile Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskusesse, mille kohta on haigla 01.06.
12. a teatanud, et M. Fjodorov on registreeritud järjekorda ning vabade kohtade olemasolul on isikul võimalik asuda sõltuvusravile haigla Viljandi või Sillamäe osakonda. Kinnipeetaval olid varasemalt suhted lähedastega pingelised narkootikumide tarvitamise ja kodust varastamise tõttu, kuid käesoleval ajal M. Fjodorovi teatel on suhted emaga head. Tema tutvusringkonna moodustavad aga kriminaalse taustaga inimesed ning heakskiidu saavutamiseks võib isik panna toime uusi kuritegusid. Kohtu hinnangul on kinnipeetava Maksim Fjodorovi tingimisi ennetähtaegne vanglast vabastamine ennatlik, sest kohtu hinnangul ei ole kinnipeetav muutusteks valmis. Tema ühiskonnaohtlikud kuriteod on ohtlikud ühiskonnale tervikuna. Kinnipeetaval on 7-korral viibinud reaalses vangistuses, kuid sellest hoolimata on jätkanud uute kuritegude toimepanemist. M. Fjodorov avaldas kohtuistungil soovi asuda just nüüd sõltuvusravile Viljandi Haiglasse, kuid tal on narkosõltuvus juba pikemat aega ning tal on olnud piisavalt aega enne vangistuse kandmisele asumist tegeleda oma sõltuvusega. Samuti on tal võimalik peale vangistuse kandmiselt vabanemist asuda vabatahtlikult sõltuvusravile Viljandi Haiglasse. Kohus leiab, et Maksim Fjodorovi ennetähtaegse vabastamise vastu rääkivad asjaolud on sellised, millest tulenevalt on alust karta, et ära kantud karistus ei ole olnud piisav, et mõjutada Maksim Fjodorovi uut kuritegu mitte toime panema. Kohus leiab, et on otstarbekas jätta M. Fjodorov tingimisi ennetähtaegselt vabastamata. Kohus annab kinnipeetavale veel võimaluse tegeleda vanglas oma mõttemallide ja käitumisviiside muutmisega, et tagada seaduskuulekat käitumist. Prokurör ja Tallinna Vangla ka ei toeta M. Fjodorovi tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Kohtul ei ole kujunenud veendumust, et käesolevaks ajaks oleks Maksim Fjodorov asunud paranemise teele ning vabanedes ei jätkaks oma kuritegelikku käitumist. Süüdimõistetu peab tunnetama ka karistuse mõju ning kandma vastutust toimepandu eest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
13. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3