Obsah (5)

§ 155§ 152§ 43§ 104§ 108

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Villem Lapimaa, Janar Jäätma ja Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht 26.02.2026, Tallinn Haldusasja number 3-23-1194 Haldusasi Nantucket

§ 155lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on Nantucket Holdings OÜ apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 22.01.2025 otsuse peale.
2. Nantucket Holdings OÜ esitas 25.02.2026 ringkonnakohtule avalduse kaebusest loobumiseks.
3. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 153 lg 1 sätestab, et kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

§ 152

lg 1 p-st 3 ja § 155 lg-st 4 tulenevalt lõpetatakse kaebusest loobumise 3-23-1194 vastuvõtmise määrusega ühtlasi asja menetlus.

§ 155

lg 3 kohaselt juhul, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta määrusega alama astme kohtu lahendi. Vastavalt

§ 155

lg-le 6 on menetluse lõpetamisel

§-s 43 sätestatud tagajärjed ning halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega ja samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta (

§ 43lg 1 p 2).

4. Ringkonnakohus leiab, et praegusel juhul puuduvad alused kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Kaebaja kinnitab, et on teadlik kaebustest loobumise tagajärgedest. Ringkonnakohus võtab kaebusest loobumise avalduse vastu, tühistab

§ 155

lg 3 alusel halduskohtu 22.01.2025 otsuse ning lõpetab

§ 152lg 1 p 3 ja § 200 p 5 alusel haldusasja menetluse.

5.

§ 104

lg 6 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Kaebaja on asjas tasunud riigilõivu kaebuselt ja apellatsioonkaebuselt kokku 2100 eurot. Seega tuleb pool asjas tasutud riigilõivust ehk 1050 eurot kaebajale tagastada. 6. Muus osas jäävad kaebaja menetluskulud

§ 108lg 7 alusel tema enda kanda.

Asjast ei nähtu, et vastustaja oleks kandnud menetluskulusid ning ta pole menetluskulude hüvitamist ka taotlenud. (allkirjastatud digitaalselt) 2