2-25-21427/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg

1. veebruar
2. a Tsiviilasja number 2-25-21427 Tsiviilasi P.J.-i hagi A.J.-i vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised nende esindajad ja Hageja P.J. (isikukood XXX) Kostja A.J. (isikukood XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 12.02.2026 RESOLUTSIOON Lahutada A.J.-i (isikukood XXX) ja P.J.-i (isikukood XXX) abielu, mis on registreeritud 16.05.1998 Tartu Maavalitsuses. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED
3. P.J. esitas A.J.-i vastu hagi, milles palus lahutada poolte abielu. Hageja oli nõus, et tasutud riigilõiv jääb tema kanda. Muid menetluskulusid hagejal ei ole. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu 16.05.
4. Lahutuse põhjuseks on kostja kontroll, mineviku meenutamine ja etteheited. Hageja tarvitab abielu 1 tõttu psühhiaatrilisi ravimeid. Pooled ei ela koos alates juunikuust. Kostja ei ole läinud perekonnaseisuametisse abielu lahutama. KOSTJA VÄITED
5. Kostja oli abielulahutusega nõus ning teatas istungil samas, et ei ole nõus. Kostja väitel on ta lahutusega nõus, kuna hageja ähvardas teda. Hageja ähvardas lahutuse saamiseks pöörduda kohtu poole, advokaadi tasud jääks kostja kanda ning kohtutäitur müüb vara enampakkumisel. Poolte ühiseks varaks on parkimiskoht. Abielu hetkeseisuga ei toimi, kostja kardab hagejat. Kostja väitel kolis hageja välja
6. oktoobril
7. Suvel oli ta mujal tööl ja ei käinud kodus. Kostja ei soovi, et hageja tema perekonnanime edasi kannaks. KOHTU SEISUKOHAD
8. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Poolte vahel ei ole vaidlust selle üle, et poolte abielu sõlmiti 16.05.
9. See nähtub ka rahvastikuregistri kannetest. Pooltel ei ole ühiseid alaealisi lapsi.
10. Perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Hageja seletustest nähtuvalt elavad pooled lahus alates eelmise aasta juunist. Kostja väitel kolis hageja välja
11. oktoobril
12. Kostja kardab enda selgituste kohaselt hagejat ja abielu ei toimi. Seega nähtub mõlema poole ütlustest, et abielusuhted on lõppenud ning PkS § 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Ei ole alust arvata, et abikaasad kooselu taastaks. Hageja nõue abielu lahutamiseks tuleb rahuldada. Kohus selgitab, et abielu ei saa jätta lahutamata ainult selle tõttu, et kostja elab hagejale kuuluval elamispinnal. Lisaks ei saa kohus kohustada hagejat vahetama perekonnanime. Hagejal on seadusest tulenev õigus võtta abielu eelne perekonnanimi, aga seda kohustust tal ei ole.
13. Menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik 2