Obsah (6)

§ 661§ 150§ 428§ 430§ 432§ 168

act OÜ väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad ja hagi K.V. vastu võlgnevuse nende Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046); Hage

§ 661

lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. 5. Lähtuvalt

§ 150

lg 2 p-st 1 taotleb hageja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ½ summas 157 euro 50 sendi tagastamist. Hageja palub riigilõiv 2 tagastada B2 Impact OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508 AS-is Swedbank, viitenumbriga 88774200092553406.“

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-
3. Tagastada B2 Impact OÜ pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 157 eurot 50 senti B2 Impact OÜ arvelduskontole EE452200221066697508, viitenumbriga 88774200092553406, selgitusega „Tsiviilasi nr 2-25-21370“.
4. Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tartu Maakohtu kaudu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6. B2 Impact OÜ (hageja) esitas
7. detsembril 2025 hagiavalduse K.V. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
8. Tartu Maakohtu
9. detsembri 2025 määrusega võeti esitatud hagiavaldus menetlusse.
10. Hageja ja kostja esitasid
11. veebruaril 2026 kompromisslepingu.
12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

5. Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi. 6.

§ 432

sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Praegusel juhul on menetlusosalised määruskaebuse esitamise tähtaja lühendanud 3 tööpäevani alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. 8.

§ 150

lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, 3 või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on tasunud hagiavalduselt 9. detsembril 2025 riigilõivu 315 eurot. 9. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool makstud riigilõivust (157 eurot 50 senti) B2 Impact OÜ arvelduskontole EE452200221066697508 viitenumbriga 88774200092553406 ja selgitusega „Tsiviilasi nr 225-21370“. 10.

§ 168

lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ K.V. Puusep kohtunik 4