KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Margo Klaar, Imbi Sidok-Toomsalu, Gea Lepik Määruse tegemise aeg ja koht 11.05.2022, Tallinn Kohtuasja number 2-19-12261 Kohtuasi TAMRO EESTI hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 09.04.2021 otsus Kaebuse esitaja ja liik I.E apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja TAMRO EESTI OÜ (registrikood 10173188), hageja lepingulised esindajad vandeadvokaadid Andreas Veeret ja Riin Rehepapp OÜ hagi I.E vastu kahju Kostja I.E (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Meris Velling Menetlusväline isik A.L.Z (registrikood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Meris Velling Menetluse liik Asja läbivaatamine 09.03.2022 kohtuistungil RESOLUTSIOON:
- Tühistada Harju Maakohtu 09.04.2021 otsus ja lõpetada tsiviilasja nr 2-19-12261 menetlus.
- Kinnitada alljärgnev kompromiss: 2.1 I.E ja A.L.Z tasuvad TAMRO EESTI OÜ-le käesoleva kohtuvaidluse ja vaidluse tsiviilasjas nr 2-19-13761 lõpetamise eest hüvitise 255 283 eurot. 2.2 I.E ja A.L.Z vastutavad TAMRO EESTI OÜ-le punktis 2.1 nimetatud summa tasumise kohustuse täitmise eest TAMRO EESTI OÜ ees solidaarselt, s.t tegemist on solidaarvõlgnikega. 2.3 Punktis 2.1 nimetatud summa tasumise kohustus muutub sissenõutavaks: 2.3.1 45 päeva möödumisel käesolevas kohtuasjas ja tsiviilasjas nr 2-19-13761 menetlust lõpetavate jõustunud kohtumääruste Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale esitamisest, lähtudes sellest, kumb kohtumäärus esitatakse Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale viimasena, või 2-19-12261 2.3.2
- 1 tööpäeva möödumisel kinnistusraamatu väljavõtte, millest nähtub I.E-le kuuluvatele registriosadesse nr XXXXXXXX (XXX), nr XXXXXX (XXX), nr XXXXXX (XXX) ja nr XXXXXX (XXX, XXX-i, 1/2 mõtteline osa kaasomandis) kantud kinnisasjadele AB Kreditex AS-i (registrikood 12041659) kasuks ühishüpoteegi seadmine, notarile esitamisest, sõltuvalt sellest, kumb eelviidatud tingimustest saabub enne. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Tagastada I.E-le apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 1350 eurot, I.E arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX. Tühistada käesolevas tsiviilasjas Harju Maakohtu 16.08.2019 ja 11.09.2019 kohtumäärustega kohaldatud hagi tagamine. Tagastada hagi tagamise tagatis 12 481,50 eurot TAMRO EESTI OÜ arveldusarvele nr EE
- Edastada kohtumäärus, millega ringkonnakohus tühistab käesolevas tsiviilasjas kohaldatud hagi tagamise, pärast kohtumääruse jõustumist viivitamatult teadmiseks ja täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale ja Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt saab kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitada 1 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik
- TAMRO EESTI OÜ (hageja) esitas 15.08.2019 Harju Maakohtule hagi I.E (kostja) vastu töölepingust tulenevate kohustuste rikkumisega tekitatud kahju hüvitamiseks. 17.04.2020 esitatud hagi täpsustuses suurendas hageja oma nõuet ja lõplikult palus hageja kostjalt välja mõista kahjuhüvitise 255 283 eurot ja viivise.
- Kostja vaidles hagile vastu.
- Harju Maakohus rahuldas 09.04.2021 otsusega hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja kahjuhüvitise 255 283 eurot, viivise 33 395,08 eurot ja viivise kohtuotsuse tegemisele järgnevast päevast arvestatuna põhivõlgnevuse tasumata osalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud seadusjärgses määras kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda.
- Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsuse tühistada ja teha uue otsuse, millega jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.
- Pooled kaasasid menetlusvälise isiku A.L.Z ning jõudsid kompromissile käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel ning 09.05.2022 esitasid kompromissi ringkonnakohtule kinnitamiseks. Ringkonnakohtu seisukoht
- Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 ja § 659 alusel tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga. 2 2-19-12261
- Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja TsMS §-des 430 ja 432 sätestatust.
- Kompromissiga on kohustuse võtnud menetlusväline isik A.L.Z, mis on kooskõlas TsMS § 430 lg-ga
- Harju Maakohus rahuldas 16.08.2019 määrusega hageja hagi tagamise avalduse, peatades 15.08.2019 registreeritud kinnistamisavalduse nr 69914201950 (seoses notari Triin Lekk tehinguga nr 1738/2019) menetlemise Tartu Maakohtu kinnistusosakonna poolt ja seades kohtulikud hüpoteegid hageja kasuks kostjale kuuluvatele kinnistutele (registriosa nr XXXXXXXX, XXXXXX, XXXXXX, XXXXXX).
- Harju Maakohus rahuldas 11.09.2019 määrusega hageja taotluse täiendavaks hagi tagamiseks osaliselt, arestides kostjale kuuluva A.L.Z osa ning määrates kanda Registrite ja Infosüsteemide Keskuse äriregistri andmebaasi nimetatud osa käsutamise keelamise kohta keelumärge hageja kasuks.
- Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamise korral tühistada kohaldatud hagi tagamine ja tagastada hagi tagamise tühistamise korral hagejale hagi tagamise tagatis (TsMS § 195 lg 1 ja § 391 lg 1 p 1). Lisaks paluvad pooled, et ringkonnakohus edastaks hagi tagamist tühistava kohtumääruse pärast kohtumääruse jõustumist viivitamatult teadmiseks ja täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.
- Pooled on palunud jätta menetluskulud poolte endi kanda.
- Kostja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivu tagastamist ja palub tagastada 1350 eurot enda kontole.
- Kolleegium peab poolte menetluskuludega ja tagatise tagastamisega seotud taotlust põhjendatuks.
- Pooled on kokku leppinud, et lühendavad TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale määruse kättetoimetamisest alates. (allkirjastatud digitaalselt) 3