lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Dagne Mihkels Süüdistatav Olga Ignatieva – ik 60303203725, XXX kodanik, elukoht: XXX, emakeel XXX, XXX, XXX, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, oli kahtlustatavana kinni peetud 22.03.2025 Kaitsja kohtueelses menetluses advokaat Kadi Sitska, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 175, 179, 180, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Olga Ignatieva
lg 1 järgi ja põhikaristuseks mõista 9 kuud vangistust.
alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 22.03.2025, s.o 1 päev, karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks jääb 8 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg 1 alusel mõistetud karistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Olga Ignatieva ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab kriminaalhooldaja järelevalve all
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Olga Ignatievat käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada Olga Ignatievat käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmargiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.
MS § 175 lg 1 p 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Olga Ignatievalt riigieelarve tuludesse menetluskulud –süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot.
lg 3 alusel jätta kaitsja tasu summas 156,24 eurot riigi kanda Menetluskulud summas 1329 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt 110,75 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300, LHV PANK EE
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et ta juhtis tahtlikult 22.03.2025 kella 01:47 ajal Tallinnas, Laagna teel, suunaga K. Türnpu tn mootorsõidukit Audi A5 reg nr XXX, olles alkoholi joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lugem 0,85 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,07 mg/l, mõõtetulemus 0,78 mg/l). Sellise tegevusega rikkus ta Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides ning Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. 2 Selliselt pani Olga Ignatieva toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so
KOKKULEPPE SISU JA KOHTULIKU ARUTAMISE JÄRELDUSED Süüdistatava Olga Ignatieva, tema kaitsja advokaat Kadi Sitska ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Olga Ignatieva karistamist vangistusega 9 (üheksa) kuud.
lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 22.03.2025, s.o 1 päev karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 8 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg 1,3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Olga Ignatieva ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel kohustada Olga Ignatievat mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada Olga Ignatievat käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmargiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt on KrMS § 175 lg 1 p 9 menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha suurus teise astme kuriteo toimepanemise eest on 1,5 kuupalga alamääras, kokkuleppe sõlmimise ajal on sundraha suuruseks 1329 eurot (sest 2026. aasta alampalga läbirääkimised endiselt alles käivad). Kui kohtuotsuse tegemise ajaks on sundraha summa muutunud, jätta sundraha 1329 eurot ületavas osas riigi kanda. Määratud kaitsja Kadi Sitska kaitsjatasu summas 156,24 eurot. Arvestades, et süüdistatav ei tööta ja tal on osaline töövõimetus, jätta kaitsjatasu riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud kokku summas 1329 eurot tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsete osamaksetena arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 110,75 eurot kuus. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.